Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 26/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 30/03/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:

Bùi Văn Th, sinh năm 1992, tại huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm Rậm, xã M Th, huyện L S, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn A và bà Bùi Thị R; Vợ: Võ Thị Ngọc D; Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: 01 tiền án, ngày 14/9/2016, TAND quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong Bản án ngày 10/9/2018; Tiền sự: Ngày 28/5/2019 bị Công an huyện Thạch Thất xử phạt 2.000.000đ về hành vi tàng trữ, cất giấu trong người đồ vật, phương tiện giao thông các loại dao búa, các loại công cụ phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác; Nhân thân: Ngày 02/4/2013, TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong Bản án ngày 02/4/2015; Bị bắt truy nã, tạm giam từ ngày 20/12/2020 đến nay tại trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

Những người làm chứng:

- Nguyễn Đức L, sinh năm 2001 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Trung N L, xã Th L, huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội.

- Nguyễn Đình Ch, sinh năm 1995 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Ph Đ 1, xã C K, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

- Nguyễn Xuân V, sinh năm 1998 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Ph Đ 1, xã C K, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

- Kiều Duy Th, sinh năm 2000 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Ph Đ 1, xã C K, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình Ch là chủ quán Game- Internet “Net Căng” ở Thôn Ph Đ 1, xã C K, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội, quá trình kinh doanh Ch có thuê Nguyễn Xuân V và Đỗ Quang M làm quản lý ở quán. Khoảng 23 giờ ngày 12/6/2019 Ch, V, M cùng một số khách chơi game ở quán gồm: Kiều Hồng Thủy (sinh năm 2003, ở thôn Yên Lạc 1 - C K), Kiều Văn Ch (sinh năm 1997, ở thôn P Đ2 - C K), Kiều M Huy (sinh năm 2003, ở thôn P Đ1 - C K), Phí Đức A (sinh năm 2000 ở thôn Ch Th, xã Đ Tr) đang ở quán Game “Net Căng” của Ch thì Nguyễn Đức L (sinh năm 2001, ở thôn Trung Nam L - Th L - Phúc Thọ - Hà Nội) và Nguyễn Hoàng Anh Th (sinh năm 1998 ở xã B Ph, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) đến. L và Thái đi vào trong quán và ngồi ở bàn để máy tính chủ ở quầy Th toán, thấy vậy Ch, M và V có nhắc nhở và bảo L không được ngồi ở vị trí máy chủ, vì máy đó chỉ để Th toán tiền nhưng L không nghe mà có lời nói chửi bới, xúc phạm Ch, M và V. Sau đó L đi ra cửa, cầm 01 ghế bằng inox và ném về phía Ch nhưng không trúng. Lúc này M lao vào dùng chân đạp 01 nhát vào lưng L và cầm 01 điếu cày bằng tre vụt 01 nhát vào bả vai phải L. Thái thấy vậy vào can ngăn thì L bỏ chạy sang quán Karaoke Tiến Đ ở cách đó khoảng 100m. V đi về nhà lấy 01 Th tuýp sắt dài 01m, một đầu tuýp có gắn 01 lưỡi dao và gọi điện cho Kiều Duy Th (sinh năm 2000, ở thôn P Đ1 - C K - Thạch Thất - Hà Nội) bảo Th đi ra để đi tìm đánh L. Sau đó, V đi ra cầm theo tuýp sắt chở Th cùng với Ch đi sang quán Karaoke Tiến Đạt để tìm L. Khi sang đến cửa quán karaoke Tiến Đạt thì cả nhóm thấy L đứng ở khu vực quầy trong quán, trên 02 tay cầm 02 con dao. V cầm tuýp sắt gắn dao lao vào trong quán và chém 01 nhát trúng vào tay trái L, làm L bị rách da chảy máu ở tay, lúc này Bùi Văn Th (sinh năm 1992, ở xóm Rậm - M Th - L S - Hòa Bình) đi uống bia về thấy nhóm của Ch đang chửi nhau với L nên Th dừng lại, nhặt ở đường 01 viên gạch, đập vỡ làm đôi và cầm mỗi tay 01 nửa viên gạch lao vào trong quán karaoke Tiến Đạt. Sau đó anh Nguyễn Văn D (sinh năm 1976, ở thôn P Đ1 - C K) và chị Kiều Thị Hà D (sinh năm 1978, ở thôn P Đ1 - C K) - Chủ quán Karaoke Tiến Đạt ra can ngăn, đẩy V và Th ra ngoài và đóng cửa quán lại (hạ cửa cuốn xuống). Lúc này Th cầm 02 nửa viên gạch ném vào cửa quán, Th lấy tuýp sắt từ V, cầm chém nhiều nhát vào cửa quán. Sau đó, Ch, M, V, Th đi về quán game Net Căng còn Th đi về phòng trọ ngủ. Do sợ nhóm của L sẽ quay lại đánh nên Ch, M, V đã đóng cửa quán lại (hạ cửa cuốn xuống). Lúc này, L cùng Đỗ Văn T (sinh ngày 20 tháng 3 năm 2001), Cấn Minh H (sinh ngày 21 tháng 10 năm 2001), Nguyễn Tiến D (sinh năm 1992, cùng ở thôn C Ch - Bình Phú), Kiều Thế A (sinh ngày 06 tháng 02 năm 2002, ở thôn Phú Lễ - C K), Đỗ Khắc H (sinh ngày 26 tháng 8 năm 2002, ở thôn 7 - C N), Nguyễn Huy N (sinh ngày 01 tháng 7 năm 2002, ở thôn B X - Bình Phú) cầm theo dao, kiếm đến trước cửa quán Game Net căng. Do quán đóng cửa nên nhóm của L không vào được. L, D, H, H hò hét, chửi bới. Đồng thời, L dùng kiếm chém liên tiếp nhiều nhát vào cửa quán rồi dùng kiếm ném vỡ 01 bóng đèn chiếu sáng ở trước cửa quán. Dũng ném 01 mẩu gạch vào cửa quán. H dùng dao mèo đâm, chém, dùng gậy bóng chày đập nhiều nhát, cầm bê tông ném một phát vào cửa quán. H dùng chân đạp nhiều lần vào cửa quán. N cầm bê tông ném một phát vào cửa quán, dùng gậy gỗ đập vỡ 02 mắt camera giám sát ở trước cửa quán. Bị can T cầm gạch ném về phía camera trước cửa quán. Sau khi 02 mắt camera bị đập hỏng, lo sợ nhóm của L sẽ phá cửa xông vào nên Ch đồng ý cho Th đập vỡ ô cửa nhôm kính để đi lên tầng 2. Th, H, Chính mang khoảng 7- 8 két vỏ chai thủy tinh, mỗi két có 24 chai lên tầng 02 của quán. Sau đó, Ch, V, M, Th, Th, H cầm vỏ chai ném khoảng 05 két vỏ chai xuống vị trí nhóm của L đang đập phá ở cửa quán dưới tầng 01. L, D, N, Th A, T tiếp tục nhặt gạch ném vào quán Net căng. Đến 00 giờ 30 phút ngày 13 tháng 6 năm 2019, lực lượng Công an xã C K đến thì D, L, H, H, Th A, T, N bỏ trốn hỏi hiện trường.

Tang vật thu giữ:

- 01 mắt Camera giám sát nhãn hiệu HIK VISION.

- 01 bóng đèn Led chiếu sáng nhãn hiệu Rạng Đông, đường kính 14 cm đã hư hỏng.

- 01 chai thủy tinh nhãn hiệu Pepsi cao 25cm, đường kính miệng 2,5cm, đường kính đáy 5,5cm.

- 01 chai thủy tinh nhãn hiệu Sting cao 21cm, đường kính miệng 2,5cm, đường kính đáy 5,2cm.

- 02 mẩu gạch có kích thước lần lượt: 12x10x5cm và 8x6x2cm.

- 01 điếu cày màu vàng, bằng tre, hình trụ có đường kính 4,5cm, chiều dài 65 cm.

- 01 tuýp sắt chiều dài 01m đầu có gắn lưỡi dao.

- 01 gậy bóng chày bằng kim loại, sơn màu đen, dài 70cm, đường kính đầu gậy: 05cm, đường kính tay cầm 2,5cm.

- 01 kiếm tự chế bằng kim loại, chiều dài 80cm, đầu màu đen.

- 05 đoạn video hình ảnh trích từ các camera từ A1 đến A5 của quán game Net căng.

- 03 đoạn video hình ảnh trích từ các camera 01, 02, 03 của quán karaoke Tiến Đạt.

- 01 video hình ảnh trích từ camera 06 của quán karaoke Minh Dũng.

- 04 đoạn video hình ảnh trích từ camera hành trình trên xe ô tô nhãn hiệu Avante BKS: 30A - 866.25.

Hậu quả:

Quán Game “Net Căng” của Nguyễn Đình Ch bị hư hỏng các tài sản:

- Vỡ hỏng hoàn toàn 02 mắt Camera giám sát nhãn hiệu HIK VISION.

- Vỡ hỏng hoàn toàn 02 ô cửa nhôm kính, kích thước 0,94 x 0,6 x 0,5 cm.

- Vỡ hỏng hoàn toàn 01 bóng đèn Led chiếu sáng nhãn hiệu Rạng Đông, đường kính 14 cm.

- Cửa cuốn bị móp, méo, lõm, trượt xước trên nhiều vị trí.

Cửa cuốn của quán karaoke Tiến Đạt bị móp, lõm, trượt xước trên diện 2x1,2m.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐG ngày 03/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận:

+ 02 (hai) mắt camera, nhãn hiệu HIKVISION, Model: DS-2CE16DOT-IR có giá trị là 724.000 đồng (bảy trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

+ 02 ô cửa nhôm kính, bị hỏng phần kính có kích thước 0,94x0,6m, dày 0,5cm có giá trị là 99.000 đồng (chín mươi chín nghìn đồng).

+ 01 ô cửa nhôm kính bị hỏng hoàn toàn phần kính có kích thước 2,1x1m, dày 0,5cm có giá trị là 404.000 đồng.

+ 01 (một) bóng đèn LED nhãn hiệu "Rạng Đông", màu trắng, dạng hình trụ tròn đường kính 14cm có giá trị là 185.000 đồng.

+ Phần hư hỏng của 01 cửa cuốn nhãn hiệu Doortech bị móp, lõm có nhiều vết trượt xước sâu trên cửa là 0,3cm, trên diện 3,65x2,4m có chi phí khắc phục sửa chữa là 200.000 đồng.

+ Phần hư hỏng của 01 cửa cuốn nhãn hiệu Doortech có nhiều vết trượt lõm trên diện 2x1,2m có chi phí khắc phục sửa chữa là 200.000 đồng.

Nguyễn Tiến D, Nguyễn Đức L, Cấn Minh H, Đỗ Khắc H, Kiều Thế A, Đỗ Văn T, Nguyễn Huy N đập phá làm hư hỏng hoàn toàn 02 mắt camera, 02 ô cửa nhôm kính, 01 bóng đèn LED; làm hư hỏng một phần cửa cuốn nhãn hiệu Doortech trên diện 3,65x2,4m là tài sản tại quán game Net căng của Nguyễn Đình Ch. Tổng giá trị thiệt hại tài sản do Dũng, L, H, H, Thế A, T, N gây ra là 1.208.000 đồng (một triệu hai trăm linh tám nghìn đồng).

Bùi Văn Th, Kiều Duy Th đập phá cửa cuốn của quán karaoke Tiến Đạt gây ra thiệt hại tài sản trị giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Đối với ô cửa nhôm kính bị hỏng hoàn toàn phần kính có kích thước 2,1x1m, dày 0,5cm có giá trị là 404.000 đồng là tài sản của Nguyễn Đình Ch. Ch đồng ý phá cửa để đi lên tầng 2 của quán game Net Căng, do đó, việc Th đập vỡ ô kính này không có dấu hiệu của tội hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản.

Ngày 19/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất đã xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Dũng; Nguyễn Đức L; Cấn Minh H; Đỗ Khắc H; Kiều Thế A; Nguyễn Đình Ch; Nguyễn Xuân V; Kiều Duy Th; Đỗ Quang M; Kiều Văn Ch; Kiều Hồng Th; Kiều M H về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

Ngày 29/4/2020 Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất đã xét xử sơ thẩm đối với các bị can Nguyễn Huy N và Đỗ Văn T về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Ngày 20/12/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất đã bắt được bị can Bùi Văn Th. Ngày 23/12/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án; phục hồi điều tra bị can đối với Bùi Văn Th.

Về dân sự: Việc bồi thường dân sự đã được giải quyết xong tại Bản án số 88/2019/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất - TP Hà Nội.

Tại Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 28/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Bùi Văn Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, e khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo:

Bùi Văn Th từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án số 88/2019/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất - TP Hà Nội nên không đề cập tại phiên tòa hôm nay.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với tang vật thu giữ được. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do mâu thuẫn bột phát, ngày 12/6/2019 nhóm của Nguyễn Tiến D, Nguyễn Đức L, Cấn Minh H, Đỗ Khắc H, Kiều Thế A, Đỗ Văn T, Nguyễn Huy N đã sử dụng dao, kiếm, gạch, gậy đập phá xô xát với nhóm của Nguyễn Đình Ch, Nguyễn Xuân V, Kiều Duy Th, Đỗ Quang M, Kiều Văn Ch, Kiều Hồng Th, Kiều M H, Bùi Văn Th. Quá trình xô xát, đánh nhau các bị cáo đã sử dụng các hung khí gồm: gậy bóng chày bằng kim loại, tuýp sắt có gắn lưỡi dao, dao, kiếm, gậy gỗ, gạch, vỏ chai thủy tinh. Địa điểm xảy ra là ở tại khu vực dân cư, diễn ra trong thời gian đêm khuya gây ồn ào mất trật tự và gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương.

Hành vi của Nguyễn Tiến Dũng, Nguyễn Đức L, Cấn Minh H, Đỗ Khắc H, Kiều Thế A, Đỗ Văn T, Nguyễn Huy N, Nguyễn Đình Ch, Nguyễn Xuân V, Kiều Duy Th, Đỗ Quang M, Kiều Văn Ch, Kiều Hồng Th, Kiều M H, Bùi Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng ở địa phương.

Ngày 02/4/2013, TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong Bản án ngày 02/4/2015. Ngày 14/9/2016, TAND quận Nam Từ Liêm, Tp. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong Bản án ngày 10/9/2018, ở Bản án này bị cáo bị xác định là tái phạm và chưa được xóa án tích. Ở lần phạm tội này, bị cáo bị xác định là tái phạm nguy hiểm, tình tiết này được quy định là tình tiết định khung hình phạt theo điểm e khoản 2 Điều 318 BLHS.

Với hành vi trên của bị cáo Th đã thực hiện thì bị cáo đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng được quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là hoàn toàn chính xác và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng và các quy tắc, sinh hoạt, làm việc tại nơi công cộng được luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án đã được phân tích đánh giá tại Bản án số 88/2019/HS-ST ngày 19/11/2019, bị cáo Bùi Văn Th có vị trí vai trò thứ yếu trong vụ án.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Ở lần phạm tội này, bị cáo bị xác định là tái phạm nguy hiểm, tình tiết này được quy định là tình tiết định khung hình phạt theo điểm e khoản 2 Điều 318 BLHS nên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 2 Điều 52 của bộ luật Hình sự 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo Bùi Văn Th có 01 tiền án và 01 tiền sự, phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội đối với bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt:

* Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo:

Bùi Văn Th 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2020.

2. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Bùi Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.