Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 131/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 131/2023/HS-ST NGÀY 21/07/2023 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 21 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2023/HSST-QĐ ngày 07 tháng 6 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2023/HSST-QĐ ngày 06 tháng 7 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Mai Văn H. Sinh năm 1997, tại tỉnh TH. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký thường trú: Thôn 2, xã ĐBS, huyện TĐ, tỉnh ĐN. Nơi sinh sống hiện nay: Tổ 16, ấp 1, xã Vĩnh Lộc A, huyện BC, thành phố HCM; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ Sơn; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ và tên cha: Mai Ngọc H, sinh năm 1975; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T; Sinh năm: 1973. Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Quỳnh T và 01 con sinh năm 2022 (theo lời khai bị cáo tại phiên tòa).

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: 01 Ngày 06/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện TĐ, tỉnh ĐN xét xử vắng mặt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 11/01/2018 bị cáo bị bắt thi hành án, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13/5/2018, nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 28/8/2017. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp 1, xã VLA, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh

2. Họ và tên: Đặng Anh H, Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh năm 1995, tại thành phố HCM; Nơi Đăng ký thường trú: 217/19/7 BH, phường 13 quận 6, thành phố HCM; Nơi sinh sống hiện nay: 106, APT-HL, xã APT, huyện BC, thành phố HCM; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ và tên cha: Đặng Xuân H, sinh năm 1954; Họ và tên mẹ: Nguyễn Kim A. Sinh năm: 1956; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã APT, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh.

3. Họ và tên: Lê Nguyễn Minh T, Sinh năm 2001, tại thành phố Hồ Chí Minh; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và nơi sinh sống hiện nay: B6/6A, ấp 2A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: Lớp 12/12. Họ và tên cha: Lê Thanh T, sinh năm 1974 (chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B. Sinh năm: 1975. Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Vĩnh Lộc A, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh.

4. Họ và tên: Lê Gia B. Sinh năm 2001, tại thành phố Hồ Chí Minh; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và nơi sinh sống hiện nay:

8/26 đường số 5, phường BHH, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ và tên cha: Lê T, sinh năm 1965; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh T, Sinh năm: 1969; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại đường số 5, phường BHH, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh.

5. Họ và tên: Lê Hoàng Quốc D, Sinh năm 2003, tại tỉnh Tiền Giang; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: ấp TH, xã TP, huyện CT, tỉnh TG; Nơi sinh sống hiện nay: 46 Đại lộ BD, phường PH, thành phố TDM, tỉnh BD; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Họ và tên cha: Lê Văn S, sinh năm 1977; Họ và tên mẹ: Lê Thị TN; Sinh năm: 1979; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường PH, thành phố TDM, tỉnh Bình Dương.

6. Họ và tên: Võ Đức K, Sinh năm 2000; tại tỉnh Đồng Nai; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và nơi sinh sống hiện nay: ấp 5, xã PB, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Họ và tên cha: Võ Đức C, sinh năm 1964; Họ và tên mẹ: Phạm Thị T, sinh năm: 1965; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã PB, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 35 phút ngày 27/12/2021, tại đoạn đường Trần Văn G, phường TTA, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát giao thông PL, Công an thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính đối với xe ô tô tải biển số 51D-445.42, hiệu Huyndai do anh Ngô Trần Nguyên T, sinh năm 1991 ngụ tại xã TH, huyện LT, tỉnh Đồng Nai điều khiển chở Võ Đức K. Qua kiểm tra phát hiện trên xe ô tô tải có 03 xe mô tô (gồm 01 xe môtô hiệu Vario, màu đen biển số 50N2- 097.35, 01 xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam và 01 xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh) không có giấy tờ xe. Quá trình lấy lời khai Võ Đức K khai nhận 03 xe mô tô trên là các xe mô tô đã tham gia đua xe trái phép vào rạng sáng ngày 25/12/2021 tại Quốc lộ 51 thuộc xã PT, huyện LT tỉnh Đồng Nai. K được Mai Văn H và 01 người có tài khoản Facebook tên “Duy P” nhờ K chở thuê các xe mô tô trên đến thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 26/12/2021.

Quá trình điều tra xác định:

Ngày 17/12/2021, thông qua tài khoản facebook tên “Duy P”, Mai Văn H và Đặng Anh H biết có tổ chức đua xe trái phép vào rạng sáng ngày 25/12/2021 tại Quốc lộ 51 thuộc xã PT, huyện LT tỉnh Đồng Nai (đoạn đường không có biển báo khu vực đông dân cư) nên H sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu tím gọi điện rủ Lê Nguyễn Minh T cùng với 02 người đàn ông tên Đ và Q (không rõ nhân thân, lai lịch) còn H sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu hồng gọi điện rủ Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và 01 người đàn ông tên P (không rõ nhân thân, lai lịch) cùng tham gia đua xe trái phép thì những người trên đồng ý. Ngày 24/12/2021, H và T (T có hành vi giúp sức cho H) thuê 02 xe ô tô tải (không rõ biển số và không rõ chủ sở hữu) chở các xe mô tô của nhóm H và nhóm T đến địa điểm đua xe.

Điểm xuất phát đua xe là đoạn đường phía trước cổng A và điểm kết thúc là cổng B khu Công nghiệp GD Vedan thuộc xã PT, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Những xe mô tô tham gia đua xe phần lớn đều được thay đổi kết cấu xe gồm (bộ phận cánh yếm xe, bộ phận pô để tăng âm thanh) riêng bộ phận hãm phanh an toàn thì không thay đổi và đều phải tháo biển số xe trước khi tham gia đua xe. Hình thức đua xe: những người tham gia đua xe sẽ tự bắt cặp với nhau, 01 lượt đua gồm 02 phương tiện và chạy trên làn đường số 01 và số 02 Quốc lộ 51 theo hướng Đồng Nai đi Vũng Tàu. Mục đích đua xe để xác định xe nào chạy nhanh hơn và không tổ chức việc cá cược khi thắng thua.

Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 25/12/2021, Mai Văn H điều khiển xe mô tô hiệu Aiblade màu vàng, biển số 59F1-862.53 tham gia đua được 03 lượt (trong đó có 01 lượt đua với B, 01 lượt đua với D và 01 lượt đua với 01 người không rõ nhân thân, lai lịch). Đặng Anh H điều khiển xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam tham gia đua được 04 lượt (trong đó 02 lượt với Bảo và 02 lượt với 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch). Lê Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô biển số 59N3-378.55, hiệu Vario màu xanh tham gia đua được 03 lượt với những người không rõ nhân thân, lai lịch. Lê Gia B điều khiển xe mô tô biển số 50N2-097.35 hiệu Vario, màu đen tham gia đua được 10 lượt (trong đó 02 lượt đua với H, 01 lượt đua với H, 07 lượt đua với những người không rõ nhân thân, lai lịch). Lê Hoàng Quốc D điều khiển xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh, tham gia đua được 05 lượt (trong đó tham gia đua 01 lượt với H, 04 lượt còn lại với những người không rõ nhân thân, lai lịch). Riêng đối với người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô biển số 59G2-775.30 hiệu Vario màu xanh, Q (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô biển số 36D1- 630.61 hiệu Vario màu xanh sọc trắng và Phát (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Vario màu xanh (không rõ biển số) không xác định được số lượt đua và đua với những xe mô tô nào. Ngoài nhóm đua xe thì có Võ Đức K cùng với một số người không rõ nhân thân, lai lịch đỗ xe trên làn đường số 3 Quốc lộ 51 có hành vi reo hò và cổ vũ việc đua xe.

Đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày do có thông báo lực lượng chức năng đến nên những người tham gia đua xe điều khiển các xe mô tô tập trung tại một nhà kho do “Duy P” chỉ dẫn (không xác định được địa điểm cụ thể). Tại đây, “Duy P” thu của mỗi người tham gia đua xe số tiền 300.000 đồng để trả tiền cho người canh lực lượng chức năng rồi một số người điều khiển xe mô tô bỏ về. Riêng nhóm của H (gồm H, T, Q và Đ, nhóm của H (gồm H, B và D) cùng với 01 người đàn ông tên C (bạn của H nhưng không rõ nhân thân, lai lịch, có xe mô tô biển số 59G2-361.83) nhờ gửi 08 xe mô tô đã tham gia đua xe trước đó cho Duy P. Duy P liên hệ Võ Đức K để gửi các xe mô tô trên tại nhà của K ở ấp 5, xã PB, huyện LT, tỉnh Đồng Nai thì K đồng ý.

Đến ngày 26/12/2021, Duy P và H nhờ K thuê xe ô tô tải vận chuyển 08 xe mô tô trên về thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.000.000 đồng/01 chiếc để giao cho H và H thì K đồng ý. K liên hệ thuê anh Ngô Trần Nguyên T, sinh năm 1991 ngụ tại xã TH, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai điều khiển ô tô tải biển số 51D- 445.42, hiệu Huyndai chở K đến ấp 1 xã VLA, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh giao cho Mai Văn H 05 xe mô tô thì H trả cho K số tiền 5.000.000 đồng, K đưa lại số tiền trên cho anh T. Đến 0 giờ 35 phút ngày 27/01/2021 khi đến đoạn đường Trần Văn G, phường TTA, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh để giao 03 xe mô tô còn lại cho Đặng Anh H thì bị Đội Cảnh sát giao thông PL, Công an thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính phát hiện. Đến ngày 03/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân chuyển đến Công an huyện Long Thành để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng vụ án:

- 03 USB chứa các đoạn video và hình ảnh ghi lại việc đua xe của các bị cáo chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.

- 01 xe mô tô biển số 59G2-361.83 hiệu Vario 150 màu trắng do Mai Văn H giao nộp.

- 01 xe mô tô biển số hiệu Aiblade màu vàng, biển số 59F1-862.53 do Mai Văn H giao nộp.

- 01 xe mô tô biển số 59G2-775.30 hiệu Vario 150 màu xanh do Mai Văn H giao nộp.

- 01 xe mô tô biển số 36D1-630.61 hiệu Vario 150 màu trắng do Mai Văn H giao nộp.

- 01 xe ô tô tải biển số 51D-445.42, nhãn hiệu Huyndai tạm giữ của anh Ngô Trần Nguyên T.

- 01 xe môtô hiệu Vario, màu đen biển số 50N2-097.35 do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

- 01 xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

- 01 xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

- 01 xe mô tô hiệu Vario màu xanh, biển số 59N3-378.55, kèm theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lê Nguyễn Minh T.

- 01 xe mô tô biển số 60G1-261.24, hiệu Vario màu đen của Võ Đức K.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím của Mai Văn H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đồng của Đặng Anh H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng hồng của Lê Nguyễn Minh T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của Lê Gia B, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen của Lê Hoàng Quốc D, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dương của Võ Đức K, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (không xác định được đời máy và số imei) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen tạm giữ của anh Ngô Trần Nguyên T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu trắng tạm giữ của Đặng Anh H.

- Số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà các bị cáo trả tiền thuê Ngô Trần Nguyên T vận chuyển các xe là phương tiện phạm tội do Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKSLT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T về tội “Tổ chức đua xe trái phép” theo khoản 1 Điều 265 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Truy tố các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 265, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự:

1. Xử phạt bị cáo Mai Văn H từ 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) đến 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

2. Xử phạt bị cáo Đặng Anh H từ 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) đến 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

3. Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Minh T từ 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) đến 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

1. Xử phạt bị cáo Lê Gia B từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Quốc D từ 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

3. Xử phạt bị cáo Võ Đức K từ 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước phương tiện, công cụ và số tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội gồm:

- 01 xe môtô hiệu Vario, màu đen biển số 50N2-097.35 do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp. Qúa trình điều tra xác định xe mô tô trên do Lê Gia B đứng tên chủ sở hữu, Bảo sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do chị Lê Thị Hồng P, sinh năm 1969 ngụ tại ĐQĐ, phường PNL, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Chị P bán anh Phạm Anh T, sinh năm 1999 ngụ tại phường PT, quận TP, thành phố Hồ Chí Minh với giá 30.000.000 đồng, anh T bán lại cho Đặng Anh H với giá 40.000.000 đồng, H sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh do anh Ngô Trần Nguyên T giao nộp. Qúa trình điều tra xác định xe mô trên do anh Võ Bảo D sinh năm 2001 ngụ tại phường 5, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu. Anh Võ Bảo đã bán lại xe mô tô trên Lê Hoàng Quốc D, D sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 xe mô tô hiệu Vario màu xanh, biển số 59N3-378.55, kèm theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lê Nguyễn Minh T sử dụng vào việc phạm.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím của Mai Văn H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đồng của Đặng Anh H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng hồng của Lê Nguyễn Minh T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của Lê Gia B, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen của Lê Hoàng Quốc D. Qúa trình điều tra xác định các điện thoại di động trên sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà các bị cáo trả tiền thuê Ngô Trần Nguyên T vận chuyển các xe là phương tiện phạm tội do Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

Riêng đối với các phương tiện:

- 01 xe mô tô biển số 60G1-261.24, hiệu Vario màu đen của K điều khiển tham gia cổ vũ đua xe không thu giữ được do K đã bị mất trộm tại huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, K không trình báo việc mất trộm trên đến cơ quan có thẩm quyền nên chưa có cơ sở xem xét.

- 01 xe mô tô biển số 59G2-361.83 hiệu Vario 150 màu trắng do Mai Văn H giao nộp. Qúa trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Lê Nguyễn Anh Tuấn ngụ tại đường TTT, phường 1, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ủy thác điều tra đến Công an quận 4, thành phố Hồ Chí Minh nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ, xác minh điều tra xử lý sau.

- 01 xe mô tô biển số hiệu Aiblade màu vàng, biển số 59F1-862.53 do Mai Văn H giao nộp. Qúa trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Phạm Duy C là chủ sở hữu, anh C cho H mượn nhưng không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long thành đã trả lại cho anh C theo quy định pháp luật.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 59G2-775.30 hiệu Vario 150 màu xanh do Mai Văn H giao nộp. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Nguyễn Thành N, sinh năm 2001 ngụ tại phường ĐHT, quận 12 thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Anh N bán xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1987 ngụ tại phường 13, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh với giá 32.000.000 đồng. Chị T bán lại cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 33.000.000 đồng. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ xác minh điều tra xử lý sau.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 36D1-630.61 hiệu Vario 150 màu trắng do Mai Văn H giao nộp. Qúa trình điều tra xác định xe mô tô trên do anh Tô Thanh T ngụ tại khu 5, thị trấn SV, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ủy thác điều tra đến Công an huyện TX, tỉnh Thanh Hóa nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục tạm giữ, xác minh điều tra xử lý sau.

- 01 xe ô tô tải biển số 51D-445.42, nhãn hiệu Huyndai tạm giữ của anh Ngô Trần Nguyên T. Qúa trình điều tra xác định xe ô tô trên do chị Nguyễn Thị KA, sinh năm 1990 ngụ tại phường 25, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Chị KA giao cho anh Phan Hữu H, sinh năm 1990 (em chồng chị KA) ngụ tại khu phố MK, thị trấn HP, huyện NT, tỉnh Đồng Nai quản lý. Anh H cho anh T mượn xe ô tô trên để đi chở hàng, không biết anh T chở các xe mô tô sử dụng vào việc phạm tội nên đã trả lại cho chị KA theo quy định pháp luật.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh dương của Võ Đức K không sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho K theo quy định pháp luật.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (không xác định được đời máy và số imei) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen tạm giữ của anh Ngô Trần Nguyên T không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho anh T theo quy định.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu trắng tạm giữ của Đặng Anh H không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho H theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm như đã nêu trên. Các bị cáo không phát biểu tranh luận, các bị cáo nói lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, ý kiến của kiểm sát viên và lời khai của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án, như phần nội dung vụ án đã mô tả nêu trên. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 24/12/2021, Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T có hành vi tổ chức cho Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D cùng với 03 người thanh niên tên Đ, Q và P (đều không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đua xe trái phép với H, H, T và một số người không rõ nhân thân, lai lịch vào khoảng 03 giờ sáng ngày 25/12/2021 tại đoạn đường thuộc Quốc lộ 51 thuộc xã PT, huyện LT tỉnh Đồng Nai (đoạn đường không có biển báo khu vực đông dân cư). Ngoài nhóm người đua xe thì có Võ Đức K cùng với một số người không rõ nhân thân lai lịch có hành vi cổ vũ và reo hò. Quá trình điều tra xác định việc đua xe trái phép trên không gây thiệt hại về người và tài sản. Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T đã cấu thành tội “Tổ chức đua xe trái phép” được quy định tại khoản 1 điều 265 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K không có tiền án, tiền sự về hành vi đua xe trái phép và hành vi tổ chức đua xe trái phép nên chưa đủ căn cứ khởi tố B, D và K về tội “Đua xe trái phép” quy định tại Điều 266 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuy nhiên hành vi của Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K như đã nêu trên đã đủ căn cứ cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nên Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T về tội “Tổ chức đua xe trái phép” được quy định tại khoản 1 điều 265 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và truy tố các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng, an toàn giao thông đường bộ. Hành vi của các bị cáo còn đe dọa gây thiệt hại đến tài sản, tính mạng, sức khỏe của con người ở nơi công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là những công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết được việc xâm phạm trật tự an toàn công cộng, an toàn giao thông đường bộ là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì mục đích ham vui, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như trên, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Trong vụ án này, các bị cáo Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T thực hiện hành vi với tính chất nghiêm trọng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 265 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K thực hiện hành vi với tính chất ít nghiêm trọng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với mức độ, hậu quả mà hành vi các bị cáo đã gây ra.

Trong vụ án này, bị cáo H và bị cáo H thực hiện hành vi với vai trò là người rủ rê các bị cáo khác đua xe và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi đua xe trái phép. Vì vậy, bị cáo H và bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo Lê Nguyễn Minh T (là người giúp sức cho H) và các bị cáo khác. Tuy nhiên, xét các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, chỉ vì mục đích ham vui, chưa gây thiệt hại, sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân của các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Mặt khác, đối với bị cáo H mới lập gia đình và nuôi con nhỏ dưới 01 tuổi, còn bị cáo Lê Nguyễn Minh T và Lê Gia B khi thực hiện hành vi phạm tội là sinh viên. Ngoài ra, nhóm các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình và xét thấy chưa cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà căn cứ Điều 35 của bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 áp dụng hình phạt tiền để xử phạt các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục học tập, lao động nuôi con, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Mức tiền phạt, Hội đồng xét xử có xem xét dựa trên tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo cho phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét sau khi phạm tội, các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Riêng các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K do mới phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Đối với Lê Hoàng Quốc D và bị cáo Đặng Anh H khi Hội đồng xét xử mở phiên Tòa, tại phiên tòa hai bị cáo vắng mặt nên Hội đồng xét xử ra Quyết định hoãn phiên Tòa. Nhưng xét thấy các bị cáo vắng mặt do lỗi khách quan và không có dấu hiệu bỏ trốn nên Hội đồng xét xử không cần thiết ra quyết định bắt giam các bị cáo để đảm bảo công tác xét xử.

[5] Đối với anh Ngô Trần Nguyên T có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển số 51D-445.42, nhãn hiệu Huynhdai chở thuê 08 xe mô tô theo yêu cầu Võ Đức K. Tuy nhiên, anh T không biết những xe mô tô trên sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố là đúng pháp luật.

[6] Đối với những người tên Đ, Q, C, P, Quang M, Duy P và một số người khác có hành vi tham gia đua xe và cổ vũ việc đua xe nhưng đều không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

[7] Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với các phương tiện, công cụ và số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội gồm:

- 01 xe môtô hiệu Vario, màu đen biển số 50N2-097.35 do Lê Gia B đứng tên chủ sở hữu, do Bảo sử dụng vào việc phạm tội - 01 xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do chị Lê Thị Hồng P, sinh năm 1969 ngụ tại Đỗ Quang Đ, phường PNL, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Chị P bán cho anh Phạm Anh T, sinh năm 1999 ngụ tại phường PT, quận TP, thành phố Hồ Chí Minh với giá 30.000.000 đồng, anh T bán lại cho Đặng Anh H với giá 40.000.000 đồng, do H sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh. Qúa trình điều tra xác định xe mô trên do anh Võ Bảo D sinh năm 2001 ngụ tại phường 5, thị xã CL, tỉnh TG đứng tên chủ sở hữu. Anh Võ Bảo D đã bán lại xe mô tô trên cho Lê Hoàng Quốc D do Lê Hoàng Quốc D sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 xe mô tô hiệu Vario màu xanh, biển số 59N3-378.55, kèm theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lê Nguyễn Minh T sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím của Mai Văn H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đồng của Đặng Anh H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng hồng của Lê Nguyễn Minh T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của Lê Gia B, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen của Lê Hoàng Quốc D do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà các bị cáo trả tiền thuê Ngô Trần Nguyên T vận chuyển các xe là phương tiện phạm tội do Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 265, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

* Tuyên bố: Các bị cáo Mai Văn H, Đặng Anh H và Lê Nguyễn Minh T phạm tội “Tổ chức đua xe trái phép”.

- Xử phạt bị cáo Mai Văn H 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Đặng Anh H 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Minh T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

* Tuyên bố: Các bị cáo Lê Gia B, Lê Hoàng Quốc D và Võ Đức K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Lê Gia B 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Quốc D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Võ Đức K 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 xe môtô hiệu Vario, màu đen biển số 50N2- 097.35 do Lê Gia B đứng tên chủ sở hữu; 01 xe mô tô biển số 59T2-015.58 hiệu Click màu cam của bị cáo Đặng Anh H mua lại của anh T; 01 xe mô tô biển số 63B2-625.53, hiệu Vario màu xanh của Lê Hoàng Quốc D; 01 xe mô tô hiệu Vario màu xanh, biển số 59N3-378.55, kèm theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lê Nguyễn Minh T do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu tím của Mai Văn H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đồng của Đặng Anh H, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng hồng của Lê Nguyễn Minh T, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của Lê Gia B, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen của Lê Hoàng Quốc D do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) mà các bị cáo trả tiền thuê Ngô Trần Nguyên T vận chuyển các xe là phương tiện phạm tội do Ngô Trần Nguyên T giao nộp.

Hiện các vật chứng nêu trên được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 4 năm 2023 và Giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước ngày 17/4/2023 (bút lục 285, 286)

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.