Bản án về tội gây rối trật tự công cộng số 109/2024/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 109/2024/HS-PT NGÀY 11/10/2024 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 11 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2024/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn B, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2024/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Các Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Hoàng A (Tên gọi khác: Q), sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố E, phường Đ, thành phố P, Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị Y (đã chết); có 01 người con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 02/10/2017, bị Công an thành phố P xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” đã nộp phạt; Ngày 19/10/2018, bị Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” tại Bản án số 75/2018/HSPT, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2019; Bị bắt, tạm giữ ngày 01/01/2024 đến ngày 17/6/2024; Bị cáo tại ngoại; có mặt.

2. Nguyễn Văn B, sinh năm 2000, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố F, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Nơi tạm trú: Khu phố H, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Ngô Thị M1 (đã chết); có vợ Nguyễn Thị T và 02 người con; Tiền án: Ngày 30/11/2020, bị Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 175/2020/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/2022; tiền sự, nhân thân: Không; Bị bắt, tạm giữ ngày 01/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố P; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, ông Trần Hoài P cùng với bà Lê Phương T1 đi đến quán N1 trên đường P thuộc khu phố F, phường B, thành phố P để uống bia. Sau khi đến quán nhậu thì ông P có gọi ông Lê T2 đến nhậu chung. Bà T1 cũng gọi hai người bạn là T3 và N (chưa xác định nhân thân, lai lịch) đến cùng nhậu chung. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, ông P thấy ông Nguyễn Văn T4 ngồi nhậu cùng Nguyễn Văn B, Nguyễn Hoàng A, ông Lê Văn T5, ông Nguyễn Huy H, ông Nguyễn Hồng S và một số thanh niên khác (không rõ nhân thân), nhóm của B có khoảng hơn 10 người. Ông Trần Hoài P cùng nhóm bạn đang nhậu thì ông Nguyễn Văn T4 nhớ lại chuyện mâu thuẫn trước đây với ông Trần Hoài P nên khi thấy ông P đi từ quán N1 qua đường P sang bên kia vỉa hè (khu vực kè sát bờ sông C) để đi vệ sinh thì ông T4 đi theo ông P, khi cả hai nói chuyện về việc mâu thuẫn trước đây thì ông P nói “Nếu có hiểu lầm thì cho P xin lỗi” sau đó cả hai về lại bàn nhậu ngồi nhậu tiếp.

Trong lúc nói chuyện với ông P thì ông T4 gọi điện cho ông Hồ Duy T6. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì ông T6 cùng với ông Đinh Văn T7 đến ngồi nhậu cùng bàn với nhóm của ông T4. Trong lúc nhậu ông Hồ Duy T6 đi qua bàn ông Trần Hoài P khoác cổ Phong nói “Ông ra đây nói chuyện với tôi một chút” rồi cả hai cùng nhau đi sang vỉa hè đối diện quán N1 để nói chuyện. Ông Trần Hoài P có nói “Tao đã xin lỗi thằng T4 rồi, có gì thì đi vào trong rồi nói chuyện”. Nói xong, ông P quay lại bàn của ông P ngồi nhậu, ông T6 vào ngồi cùng tiếp tục nhậu với nhóm bạn ở bàn của ông Nguyễn Văn T4.

Sau khi nói chuyện với ông T6, lúc quay lại bàn nhậu thì ông P có nhìn bạn của ông P tên Đinh Thế H1 đi đến quán Năm H2 cùng nên ông P có hỏi bà Lê Phương T1 “Ai gọi H1 đến vậy” thì bà T1 nói: “T1 rũ H1 ra nhậu rồi đi bar chơi”. Khi đến quán thì ông H1 đi đến bàn của ông T4, ngồi sau lưng ông T4 nói chuyện qua lại với ông T4, ông Đinh Văn T7 thấy giữa ông H1 và ông T4 có vẻ căng thẳng nên đứng dậy đi đến chỗ ông Trần Hoài P dùng tay kéo vai áo (ở phía sau cổ) kêu ông Trần Hoài P qua bàn nói chuyện, giải thích để tránh hiểu lầm dẫn đến đánh nhau. Lúc này, có một thanh niên tên “Tý Bác H3” (không rõ nhân thân lai lịch) đứng gần đó. Khi ông Trần Hoài P vừa đứng dậy thì Nguyễn Hoàng A nhìn thấy T8 Bác H3 thò tay vào áo lấy vật nghi là dao tự chế. Sợ bị chém nên Nguyễn Hoàng A đứng dậy cầm 01 cái ly thủy tinh đưa lên và ném về phía T8 Bác H3 dẫn đến việc đánh nhau giữa nhóm của Nguyễn Hoàng A với ông P, Tý Bác H4. Trong lúc xảy ra đánh nhau tại quán N1 thì ông Trần Hoài P bị một thanh niên (không rõ nhân thân) dùng ly thủy tinh đánh vào vùng đầu, cổ. Sau khi bị nhóm của Anh, B ném và đánh thì ông Nguyễn Hoài P1 và T8 Bác H4 bỏ chạy ra đường Phạm Văn Đ1, khi chạy ra khỏi quán N1, Tý Bác H4 cũng sử dụng ly thủy tinh, ghế nhựa ném lại vào nhóm của Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn B. Anh, B và một số đối tượng (không rõ nhân thân) ngồi cùng bàn cũng dùng ly thủy tinh, ghế nhựa ném, rượt đuổi theo Tý Bác H4 về hướng cầu T, còn Trần Hoài P thì chạy trên đường P theo hướng ngược lại. Sau đó cả hai nhóm bỏ ra về.

Hậu quả: Ông Trần Hoài P bị thương tích ở vùng đầu, vai trái, khuỷu tay trái. Được đưa đến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B.

Vật chứng của vụ án: 02 đoạn video clip được lưu trữ trong 01 USB màu tím có nhãn hiệu COLOR TURN dung lượng 4GB chứa nội dung, hình ảnh nơi xảy ra vụ án (trích xuất từ 02 camera an ninh tại quán N1).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 190 ngày 26/01/2024 của Trung tâm giám định y khoa Pháp y tỉnh B kết luận như sau:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Hoài P tại thời điểm giám định.

- Kết luận khác:

+ Không đủ cơ sở xác định vật gây thương.

+ Không đủ cơ sở xác định chiều hướng lực tác động gây thương.

+ Hiện không xác định cố tật.

Xử lý vật chứng vụ án: 02 đoạn video clip được lưu trữ trong 01 USB màu tím có nhãn hiệu COLOR TURN dung lượng 4GB chứa nội dung, hình ảnh ghi lại diễn biến vụ án, được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Về phần dân sự: Ông Trần Hoài P không yêu cầu bồi thường về dân sự. Ông Nguyễn Trần Quốc V là chủ quán N1 không yêu cầu bồi thường về phần dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2024/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/01/2024 đến ngày 17/6/2024.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tiền án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án theo luật định.

- Ngày 12/8/2024, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngày 20/8/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Bình Thuận phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Nguyễn Văn B. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2024/HSST ngày 08/8/2024, giảm hình phạt cho Nguyễn Văn B, Nguyễn Hoàng A mỗi bị cáo 03 tháng tù.

- Các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng A, bị cáo Nguyễn Văn B làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 00 ngày 29/12/2023, do mâu thuẫn trong lúc ngồi ăn nhậu tại quán N thuộc khu phố F, phường B, thành phố P. Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn B và một số đối tượng (chưa rõ nhân thân) đã có hành vi dùng ly thủy tinh, ghế nhựa, ném và rượt đuổi Nguyễn Hoài P1, Tý B trên đường P.

Hành vi dùng ly thủy tinh, ghế nhựa ném, rượt đuổi Nguyễn Hoài P1, Tý B của Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Văn B là tình tiết định khung hình phạt “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách”, được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn B đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp “dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Văn B, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng A đã nộp các tài liệu mới là đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, cha mẹ chết, vợ bỏ đi hiện bị cáo nuôi con có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm số tiền 200.000 đồng theo biên lai số 0000604 ngày 08/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Bị cáo Nguyễn Văn B đã nộp các tài liệu mới là đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có hai con còn nhỏ sinh năm 2019 và 2021 có xác nhận của Công an phường M, bị cáo nộp án phí sơ thẩm số tiền 200.000 đồng theo biên lai số 0000605 ngày 08/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết.

Đây là những tình tiết mới nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, như ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Nguyễn Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Nguyễn Văn B. Sửa Bản án số 162/2024/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2024.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng A 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/01/2024 đến ngày 17/6/2024.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Nguyễn Hoàng A và bị cáo Nguyễn Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật tính kể từ ngày tuyên án (ngày 11 tháng 10 năm 2024)