Bản án về tội gá bạc số 92/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 92/2022/HSPT NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI GÁ BẠC

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 176/2021/HSST ngày 19/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng H, sinh năm 1975 tại thành phố N; (có mặt) Nơi đăng ký thường trú: Ngô Gia Tự, phường C, quận C, thành phố N; Nơi sinh sống: Tổ 17, khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hoa (học vấn): 12/12; Dân tôc : Kinh; Giơi tinh : Nam; Tôn giáo: Không; Quôc tich: Viêt Nam; Con ông Hoàng N (chết) và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1946; Vợ: Hồ Thị Trà M, sinh năm 1975; Con: Không (có 2 con riêng của vợ); Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 17/6/2020, bị Ủy ban nhân dân huyện T xử phạt hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3/2021 đến ngày 27/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ. Bị cáo tại ngoại.

Bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Huyền Đ thuộc Văn phòng Luật sư Nguyệt H, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng H là chủ quán nước “Hello” ở tổ 17, khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trong quá trình bán nước, do muốn thu hút khách nên H đã chuẩn bị 02 bộ cờ cá ngựa để cho khách chơi cờ. Nếu những ai tham gia chơi cờ mà được thắng, thua bằng tiền thì H thu tiền xâu mỗi ván 20.000 đồng.

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/3/2021 tại quán nước “Hello”, Công an huyện T phối hợp cùng Công an thị trấn T bắt quả tang Bùi Minh N, Bùi Quang T, Thạch Kiều P, Võ Tấn H, Nguyễn Minh N, Võ Tấn T, Vũ Thái H và Tô Viết P đang đánh bạc bằng hình thức “đổ cờ cá ngựa” thắng, thua bằng tiền. Cụ thể như sau:

– Chiếu bạc thứ 01, gồm có: Thạch Kiều P sử dụng 1.880.000 đồng đánh bạc và thắng 120.000 đồng, thu giữ của P 2.000.000 đồng; Võ Tấn H sử dụng 1.500.000 đồng đánh bạc và thua 200.000 đồng, thu giữ của H 1.300.000 đồng; Bùi Minh N sử dụng 1.320.000 đồng đánh bạc và thắng 280.000 đồng, thu giữ của N1.600.000 đồng; Bùi Quang T sử dụng 1.140.000 đồng đánh bạc và thua 240.000 đồng, thu giữ của T 900.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc của chiếu bạc thứ 01 được xác định là 5.800.000 đồng.

– Chiếu bạc thứ 02, gồm có: Nguyễn Minh N sử dụng 300.000 đồng đánh bạc và không thắng không thua, thu giữ của N 300.000 đồng; Võ Tấn T sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc và thua 800.000 đồng, thu giữ của T 200.000 đồng; Vũ Thái H sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc và không thắng không thua, thu giữ của H 1.000.000 đồng; Tô Việt P sử dụng 200.000 đồng đánh bạc và thua 200.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc của chiếu bạc thứ 02 được xác định là 1.500.000 đồng.

Số tiền xâu H thu được vào ngày 24/3/2021 là 60.000 đồng và những ngày trước đó là 840.000 đồng. Tổng số tiền xâu H thu được từ việc gá bạc mà có là 900.000 đồng.

Vật chứng và tài sản tạm giữ: 02 bộ cờ cá ngựa (mỗi bộ cờ cá ngựa gồm:

01 bàn cờ hình vuông làm bằng giây chia thành 04 phần có các màu xanh dương, vàng, đỏ và xanh lá cây, 16 quân cờ, 02 hạt xúc xắc và 01 cái bát); Số tiền 8.200.000 đồng (trong đó 5.800.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc của chiếu bạc thứ 01, 1.500.000 là tiền đánh bạc của chiếu bạc thứ 02 và 900.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc gá bạc). Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc thứ 02, Cơ quan điều tra đã chuyển xử lý theo thủ tục hành chính.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2021/HSST ngày 19/11/2021của Tòa án nhân dân huyện T quyết định:

Tuyên bô, bị cáo Hoàng H phạm tội Gá bạc;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng H: 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/3/2021 đến ngày 27/3/2021.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên bố các bị cáo Thạch Kiều P (Phương A), Võ Tấn H (T), Bùi Minh N, Bùi Quang T (M) phạm tội Đánh bạc và xử phạt Thạch Kiều P 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng); Bị cáo Võ Tấn H 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng); Bùi Minh N 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng); Bị cáo Bùi Quang T 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) về tội danh trên.

Án sơ thẩm cũng còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/11/2021, bị cáo Hoàng H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn nối cải, số tiền thu lợi bất chính không lớn, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp được tình tiết mới là vợ bị cáo bị bệnh tim, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, đề nghị chuyển sang hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe và tăng nguồn thu cho ngân sách nhà nước.

Luật sư bào chữa cho bị cáo H phát biểu quan điểm: Luật sư cơ bản thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do vợ bị cáo bị bệnh tim, áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do bị cáo thu lợi bất chính tổng cộng có 900.000đ thuộc trường hợp phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị cáo H: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo H đã có hành vi cho 08 người đánh bạc được thắng thua bằng tiền tại 02 chiếu bạc trong cùng một lúc ở nơi do H quản lý. Số tiền dùng đánh bạc thu được ở chiếu bạc thứ 01 là 5.800.000đ, số tiền dùng đánh bạc thu được ở chiếu bạc thứ 02 là 1.500.000đ, nên Viện Kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng H về tội Gá bạc theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi gá bạc của bị cáo H nhằm mục đích thu tiền xâu. Số tiền xâu bị cáo thu được vào ngày 24/3/2021 là 60.000đ, tổng số tiền xâu H thu được từ việc gá bạc từ trước đến nay là 900.000 đồng. Bị cáo H có 01 tiền sự nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền thu lợi bất chính không lớn, bị cáo cũng đã nộp lại toàn bộ số tiền bất chính tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết mới là vợ bị cáo bị bệnh tim, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 357, điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS, điều 35 BLHS chuyển sang hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: do sửa án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Quan điểm của Luật sư phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử, đề nghị của luật sư về việc áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hòang H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 176/2021/HSST ngày 19/11/2021của Tòa án nhân dân huyện T.

Tuyên bô, bị cáo Hoàng H phạm tội Gá bạc;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng H: 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án