Bản án về tội dùng nhục hình (cán bộ dùng nhục hình dẫn đến chết người) số 44/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 44/2023/HS-ST NGÀY 25/07/2023 VỀ TỘI DÙNG NHỤC HÌNH 

Vào ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với:

- Bị cáo:

Ngô Trường Đ, sinh năm 1984, tại tỉnh Long An. Nơi cư trú: Áp C, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An. Nghề nghiệp, chức vụ, nơi làm việc khi phạm tội: Đại úy, Cán bộ Quản giáo Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Long An (đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân theo Quyết định số 01/QĐ-CAT-PX01 ngày 01/11/2022 của Công an tỉnh L). Đoàn thể: Đảng viên, ngày 18/11/2022, Ủy ban kiểm tra huyện ủy Đ3, tỉnh Long An ra Quyết định khai trừ ra khỏi đảng số 49/QĐ/UBKTHU. Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô Minh H, sinh năm: 1952 và bà Lê Thị L, sinh năm: 1952; Có vợ tên Trần Thị Thu H1, sinh năm: 1985; Có 02 người con, lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Ngô Trường Đ bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/04/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh L. Bị cáo từ chối việc chỉ định người bào chữa (có mặt)

- Bi hai:

Nguyễn Khánh H2 (đã chết)

- Người đại diện theo pháp luật:

Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1956. (có mặt) Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961. (có mặt) Cùng địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An.

- Bị đơn dân sự: Công an huyện Đ, tỉnh Long An. Do ông Võ Văn T1 là đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền số 120/CV-CAH, ngày 25/07/2023. (Có mặt) - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Tiến P, sinh năm 2001. Địa chỉ: Ấp D, xã M, huyện Đ tỉnh Long An. (Có mặt)

2. Nguyễn Quốc T2, sinh năm 2000. Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. (Có mặt)

3. Hồ Ngọc T3, sinh năm 2000. Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An. (Có mặt)

4. Phan Văn V, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. (Có mặt)

5. Lê Thị Hạnh N, sinh năm 1982. Địa chỉ: Ô, Khu B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An. (Có mặt)

- Người làm chứng:

1. Phạm Minh Đ1, sinh năm 1996. Địa chỉ: 2 T, Phường D, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện đang giam tại Phân trại số 3, trại giam T6, Bộ C. (vắng mặt)

2. Phạm Anh T4, sinh năm 1971. Địa chỉ: Ấp F, xã L, huyện B, tỉnh Long An. Hiện đang giam tại Phân trại số C, Trại giam X, Bộ C. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/3/2022, Nguyễn Khánh H2, trú tại: ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ khởi tố bị cáo và bắt tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian chuẩn bị xét xử, H2 được bố trí tạm giam tại buồng giam số 04 khu D (4D), Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Long An. Khoảng 19 giờ và 23 giờ đêm ngày 10/6/2022, trong ca trực của Ngô Trường Đ, Cán bộ Quản giáo Đội Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (THAHS và HTTP) Công an huyện Đ, tỉnh Long An, bị cáo Nguyễn Khánh H2 có hành vi la hét, gây mất trật tự trong buồng giam và không giữ vệ sinh chung, đã được Ngô Trường Đ và các cán bộ, chiến sỹ trực gác trực tiếp nhắc nhở nhiều lần nhưng H2 vẫn tiếp tục vi phạm. Đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 11/6/2022, Nguyễn Khánh H2 tiếp tục la hét, gây mất trật tự, được ông Nguyễn Tiến P và ông Nguyễn Quốc T2 là chiến sỹ trực gác nhắc nhở thì H2 im lặng được khoảng 10 phút, sau đó H2 lại tiếp tục la hét nên ông P đến phòng trực của quẫn giáo báo cáo sự việc cho Quản giáo Ngô Trường Đ biết. Đ đi đến trước cửa buồng giam 4D nhắc nhở H2 giữ trật tự nhưng H2 không chấp hành mà còn chửi tục, thấy vậy Đ đi đến khu vực để công cụ hỗ trợ gần phòng nghỉ của chiến sỹ bảo vệ lấy 01 cây dùi cui (là dùi cui tự chế làm bằng ống nhựa cứng, rỗng ruột có chiều dài 60cm, đường kính 2,7cm; bên ngoài có quấn 01 lớp băng keo nhựa màu đen, cán có dùi lỗ để cột dây làm quai), Đ yêu cầu ông P mang theo chìa khóa buồng giam, khi đến trước cửa buồng giam 4D, Đ mở cửa sổ nhìn vào thì thấy H2 không mặc quần áo và đang la hét, Đ yêu cầu ông P mở cửa buồng giam 4D, Đ đi vào trong buồng giam, ông P và ông T2 đứng bên ngoài, Đ yêu cầu H2 mặc quần áo, giữ im lặng nhưng H2 không nghe và tiếp tục chửi tục, phun nước bọt vào người Đ. Thấy vậy, Đ yêu cầu H2 nằm sấp trên sàn ngủ (bục xi-măng) trong buồng giam, tay phải cầm dùi cui đánh liên tiếp nhiều cái (khoảng 7-8 cái) vào vùng mông và lưng của H2, H2 kêu đau và đưa tay che nên bị Đ đánh trúng vào hai tay, H2 nghiêng người qua trái dùng chân đạp về phía Đ thì bị Đ dùng dùi cui đánh vào chân H2 1-2 cái. Sau đó, Đ đi ra ngoài, kêu ông P khóa cửa buồng giam lại và đi về phòng trực của quản giáo, khi đi cách buồng giam 4D khoảng 05 mét thì H2 tiếp tục la hết, chửi tục nên Đ cùng ông P, ông T2 quay lại, Đ yêu cầu ông P mở cửa buồng giam 4D, Đ đi vào trong buồng giam, còn ông T2 và ông P đứng bên ngoài. Thấy H2 không mặc quần áo, đang đứng cạnh bồn nước sinh hoạt trong buồng giam, Đ yêu cầu H2 nằm sấp trên sản ngủ nhưng H2 không chấp hành nên Đ tiếp tục dùng dùi cui đánh liên tiếp nhiều cái (khoảng 5-6 cái) vào hai cánh tay, hai bắp chân của H2, H2 kêu lớn “đau quá, biết lỗi rồi cán bộ ơi”, nên Đ không đánh nữa và nhắc nhở H2 phải giữ im lặng, không la hét gây mất trật tự ảnh hưởng can phạm khác, thấy H2 im lặng, Đ đi ra khỏi buồng giam nói ông P khóa cửa buồng giam lại. Sau khi Đ đi ra ngoài, H2 múc nước tắm và nằm ngủ trên lối đi trong buồng giam nhưng không mặc quần áo. Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 11/6/2022, H2 tiếp tục la hét nên ông Hồ Ngọc T3, Chiến sỹ nghĩa vụ trực gác đã báo cáo sự việc cho ông Phan Văn V, Cán bộ Quản giáo, ông V yêu cầu ông T3 quay lại buồng giam 4D nhắc nhở H2 thì H2 im lặng không la hét nữa. Đến khoảng 09 giờ 50 phút ngày 11/6/2022, sau khi phát cơm, 02 can phạm cùng buồng giam với H2 là Phạm Minh Đi và Phạm Anh T4 gọi H2 dậy ăn cơm thì phát hiện H2 nằm bất động nên la lớn để báo sự việc cho cán bộ trực gác, lúc này ông Phan Văn V thông báo sự việc cho Ngô Trường Đ và Cán bộ y tế đến buồng giam 4D để kiểm tra tình trạng của H2 và báo cáo lãnh đạo Công an huyện để đưa H2 đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ4, huyện Đ, tỉnh Long An. Sau khi khám sơ bộ, Bác sỹ xác định Nguyễn Khánh H2 đã chết trước khi được đưa tới Bệnh viện.

Ngày 11/6/2022 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đối với bị cáo Nguyễn Khánh H2 và ra Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết của Nguyễn Khánh H2.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 551/KL-KTHS ngày 18/7/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: “Nguyên nhân chết: Sốc đã chấn thương, do bị tổn thương phần mềm (da, tổ chức dưới da và cơ) trên diện rộng”.

Ngày 15/11/2022, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra Quyết định số 75/QĐ-VKSTC-C1(P5) trưng cầu Phân Viện Khoa học hình sự tại Tp. giảm định bổ sung về nguyên nhân chết, cơ chế hình thành vết thương đối với Nguyễn Khánh H2.

Tại bản Kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số 6270/C09B ngày 02/12/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Tp . kết luận:

“- Các thương tích bầm tụ máu trên cơ thể Nguyễn Khánh H2 có đặc điểm phù hợp do vật tày có thiết điện tròn tác động gây ra. Cây dùi cui (mẫu vật gửi giám định) gây ra được các thương tích nảy”.

“- Các tổn thương bầm tụ máu, xuất huyết tổ chức dưới da và cơ diện rộng sẽ phóng thích ra hàng loạt các chất có sẵn trong tế bảo vào hệ tuần hoàn. Nếu không được cấp cứu điều trị kịp thời sẽ gây tổn thương cấp tính hệ tuần hoàn và hệ hô hấp, suy đa tạng dẫn đến tử vong”.

Tại bản Cáo trạng số 4276/CT-VKSTC-V6 ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố bị cáo Ngô Trường Đ về tội “Dùng nhục hình”, quy định tại khoản 4 Điều 373 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Trường Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định cáo trạng truy tổ về tội “Dùng nhục hình”, quy định tại khoản 4 Điều 373 Bộ luật Hình sự là không oan sai. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện theo pháp luật của bị hại ông Nguyễn Văn G và bà Nguyễn Thị S trinh bày: Việc bị cáo trong lúc thi hành nhiệm vụ đã làm chết con của ông, bà là Nguyễn Khánh H2. Sau khi H2 chết ông, bà đã tổ chức mai táng cho H2, bị cáo có bồi thường được 200.000.000 đồng mai táng phí và 50.000.000 đồng tổn thất tinh thần ông bà không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt ông, bà có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị đơn dân sự ông Võ Văn T1 đại diện theo ủy quyền của Trưởng Công an huyện Đ không có yêu cầu quyền lợi hay nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Hiện không có yêu cầu nhận lại chiếc dùi cui tự chế bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Những người có quyền và nghĩa vụ có liên quan không có yêu cầu về quyền lợi có liên quan đến vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa phát biểu luận tội có nội dung:

Xét lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, kết quả giám định, vật chứng và các chứng cứ khác có trong vụ án. Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu đã phân tích, cho thấy có đủ căn cứ khẳng định bản Cáo trạng số 4276 ngày 09/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố là chính xác, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Ngô Trường Đ đã vi phạm quy định của pháp luật hình sự, phạm tội: “Dùng nhục hình” quy định tại khoản 4 Điều 373 Bộ luật Hình sự. Là do đặc điểm tính chất công việc của bị cáo không phải là công vụ thông thường mà là nhiệm vụ trong hoạt động điều tra, được Bộ luật Hình sự điều chỉnh bằng một chương riêng và được Bộ luật Tố tụng hình sự quy định có cơ quan điều tra riêng. Hành vi của bị cáo dùng vũ lực gây đau đớn về thể xác, không nhằm mục đích cố ý tước đoạt mạng sống, hậu quả gây ra cái chết cho Nguyễn Khánh H2 là nằm ngoài ý thức chủ quan và việc này xảy ra trong khi bị cáo thực hiện nhiệm vụ trong quá trình quản lý giam giữ, trong thời gian chuẩn bị xét xử, đó là hành vi xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tố tụng trong việc bảo vệ quyền lợi của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân và cấu thành tội “Dùng nhục hình” được quy định tại Điều 373 Bộ luật Hình sự, hậu quả chết người của vụ án được xem xét là tình tiết định khung quy định tại khoản 4 Điều này.

Tuy nhiên trong trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Nguyễn Khánh H2, quá trình công tác bị cáo Đ đạt được nhiều thành tích xuất sắc và được cơ quan có thẩm quyền tặng thưởng nhiều bằng khen, huy chương; có bà nội là người có công với cách mạng, phía gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hậu quả mà hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Ngô Trường Đ đã thật sự ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, có thể áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo đã phạm. Tuy nhiên, xét thấy thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dùi cui tự chế (làm bằng ống nhựa rỗng ruột, cứng); chiều dài 60cm, đường kính 2,7cm; bên ngoài có quấn 01 lớp keo nhựa màu đen, cán có cột dây làm quai.

Về phần dân sự: Bị cáo Ngô Trường Đ đã tự nguyện bồi thường cho gia đình Nguyễn K H2 số tiền 250.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu giải quyết về mặt dân sự nên không đề cập giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 373 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 đến 05 năm. Xét thấy bị cáo đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân và khai trừ khỏi Đảng nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung. Từ sự phân tích đánh giá như trên, sau khi xem xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét nhân thân của bị cáo, đề nghị H2 đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Ngô Trường Đ phạm tội: “Dùng nhục hình”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 4 Điều 373, Điều 38, Điều 50, điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Trường Đ từ 07 đến 08 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Trường Đ phải chị án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị H2 đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dùi cui tự chế (làm bằng ống nhựa rỗng ruột, cứng); chiều dài 60cm, đường kính 2,7cm; bên ngoài có quấn 01 lớp keo nhựa màu đen, cán có cột dây làm quai.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình Nguyễn K H2 số tiền 250 triệu đồng, đại diện gia đình bị hại của Nguyễn Khánh H2 không yêu cầu giải quyết về mặt dân sự.

Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo phát biểu tranh luận: Xin H2 đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H2 đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Việc vắng mặt người làm chứng: Xét thấy, trong quá trình điều tra cơ quan Điều tra đã tiến hành lấy lời khai trực tiếp theo quy định của pháp luật về những nội dung có liên quan đến vụ án nên H2 đồng xét xử có căn cứ quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Bị cáo phạm tội thuộc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có mức hình phạt cao nhất là “Tù chung thân” nhưng bị cáo không có yêu cầu người bào chữa và từ chối việc chỉ định người bảo chữa nên không có người bào chữa tại phiên tòa.

[4] Ngô Trường Đ, nguyên cán bộ Quản giáo Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Long An, trong quá trình được phân công trực tại Nhà tạm giữ vào đêm ngày 10, rạng sáng ngày 11/6/2022, do can phạm Nguyễn Khánh H2 thường xuyên la hét, gây mất trật tự trong buồng giam, mặc dù đã được các cán bộ, chiến sỹ giáo dục, nhắc nhớ nhiều lần nhưng H2 vẫn tiếp tục vi phạm nên Ngô Trường Đ đã 02 lần vào trong buồng giam 4D, Nhà tạm giữ Công an huyện Đ và dùng dùi cui tự chế (làm bằng ống nhựa rỗng ruột, cứng) đánh liên tiếp nhiều cải vào người của Nguyễn Khánh H2 dẫn đến hậu quả làm Nguyễn Khánh H2 chết do sốc đa chấn thương do bị tổn thương phần mềm (da, tổ chức dưới da và cơ) trên diện rộng.

[5] Bị cáo Ngô Trường Đ là người có đủ năng lực hành vi theo quy định của pháp luật. Bị cáo Ngô Trường Đ đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ theo quy định của pháp luật, đã có hành vi dùng dùi cui tự chế đánh Nguyễn Khánh H2 làm cho Nguyễn Khánh H2 chết, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan Nhà nước, giảm uy tín của người thực thi công vụ, phạm vào tội “Dùng nhục hình” quy định tại khoản 4, Điều 373 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố và Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo về tội Dùng nhục hình theo quy định tại khoản 4, Điều 373 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật không oan đối với bị cáo.

“Điều 373. Tội dùng nhục hình 1. Người nào trong hoạt động tố tụng, thi hành án hoặc thi hành các biện pháp đưa vào trường G1, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc mà dùng nhục hình hoặc đối xử tàn bạo, hạ nhục nhân phẩm của người khác dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

4. Phạm tội làm người bị nhục hình chết, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.” Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội nên cần phải được xử phạt nghiêm khắc để giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Ngô Trường Đ có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình Nguyễn K H2 số tiền 250 triệu đồng, đại diện gia đình bị hại của Nguyễn Khánh H2 không yêu cầu giải quyết về mặt dân sự nhưng có đề nghị xử lý về hình sự đối với Nguyễn Trường Đ2 theo quy định của pháp luật; Quá trình công tác trong ngành Công an, Ngô Trường Đ đã đạt được nhiều thành tích xuất sắc và được cơ quan có thẩm quyền tặng thưởng nhiều bằng khen, huy chương; bà nội của Ngô Trường Đ là người có công với cách mạng, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có hơn 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất khung hình phạt bị cáo bị truy tố và xét xử như Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 373 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 đến 05 năm. Xét thấy bị cáo đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân và khai trừ khỏi Đảng nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình Nguyễn K H2 số tiền 250 triệu đồng, đại diện gia đình bị hại của Nguyễn Khánh H2 không yêu cầu giải quyết về mặt dân sự nên quyết định của bản án không đề cập.

[9] Về vật chứng vụ án:

01 (một) cây dùi cui tự chế (làm bằng ống nhựa rỗng ruột, cứng); chiều dài 60cm, đường kính 2,7cm; bên ngoài có quẫn 01 lớp keo nhựa màu đen, cán có cột dây làm quai là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội Công an huyện Đ không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với bà Lê Thị Hạnh N, Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát THAHS và HTTP Công an huyện Đ: Với trách nhiệm là chỉ huy ca trực từ 07 giờ 30 phút ngày 10/6/2022 đến 07 giờ 30 phút ngày 11/6/2022, bà N đã thiếu kiểm tra, đôn đốc, không nắm bắt kịp thời tỉnh hình trong ca trực, để xảy ra sự việc Ngô Trường Đ nhiều lần mở cửa, vào trong buồng giam đánh can phạm Nguyễn Khánh H2. Tuy nhiên, bà N không biết sự việc can phạm H2 gây mất trật tự và cũng không được cán bộ, chiến sỹ trong ca trực báo cáo về sự việc, bà N không biết và không chỉ đạo cho Ngô Trường Đ đánh Nguyễn Khánh H2 nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự với bà N. Hành vi của bà N đã vi phạm khoản 1 Điều 2 Thông tư số: 03/2019/TT-BCA ngày 25/1/2019 của Bộ C, quy định về công tác trực ban, trực chỉ huy trong Công an nhân dân. Ngày 05/4/2023, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao có Văn bản số 22/VKSTC-C1(P5) Kiến nghị đến Giám đốc Công an tỉnh L để yêu cầu xử lý nghiêm về trách nhiệm theo quy định.

Đối với ông Phan Văn V, Cán bộ Quản giáo: Trong ca trực vào sáng ngày 11/6/2022, ông V đã thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện kiểm danh, kiểm diện nên không phát hiện can phạm H2 sức khỏe yếu do bị Ngô Trường Đ đánh trước đó để kịp thời đưa H2 đi cấp cứu. Tuy nhiên, đối với sự việc can phạm H2 bị đánh, ông V không biết và không được báo cáo. Hành vi của ông V đã vi phạm khoản 3 Điều 3 Thông tư số: 22/2016/TT-BCA ngày 16/6/2016 của Bộ C, quy định về công tác quản giáo trong nhà tạm giữ, trại tạm giam. Ngày 05/4/2023, Cơ quan tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao có Văn bản số 22/VKSTC-C1(P5) Kiến nghị đến Giám đốc Công an tỉnh L để yêu cầu xử lý nghiêm về trách nhiệm theo quy định là phù hop.

Đối với các ông Nguyễn Tiến P và Nguyễn Đức T5, Chiến sỹ nghĩa vụ: Trong ca trực từ 03 giờ 30 phút đến 05 giờ ngày 11/6/2022, mặc dù các ông đã chứng kiến sự việc Ngô Trường Đ nhiều lần vào trong buồng giam, dùng dùi cui đánh can phạm H2, nhưng không can ngăn và báo cáo sự việc cho chỉ huy ca trực hay phản ánh tình hình ca trực đầy đủ vào Sổ tình hình ca trực. Hành vi của ông P và ông T5 vi phạm khoản 6 Điều 6 Thông tư số 27/2016/TT-BCA ngày 28/6/2016 của Bộ C, quy định về những hành vi bị nghiêm cấm trong công tác vũ trang bảo vệ cơ sở giam, giữ. Hiện nay, ông P và ông T5 đã thực hiện xong nghĩa vụ trong Công an nhân dân và đã xuất ngũ về địa phương không có dấu hiệu đồng phạm nền Viện Kiểm sát không truy cứu là có căn cứ.

[11] Về án phí: Bị cáo Ngô Trường Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vi các lễ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Trường Đ phạm tội “Dùng nhục hình”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 4 Điều 373, điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Ngô Trường Đ 07 (B) năm tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt để tạm giam từ ngày 26/4/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Ngô Trường Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (25/7/2023) đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị, thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dùi cui tự chế (làm bằng ống nhựa rỗng ruột, cứng); chiều dài 60cm, đường kính 2,7cm; bên ngoài có quấn 01 lớp keo nhựa màu đen, cán có cột dây làm quai.

Tài sản trên do Cục thi hành án Dân sự tỉnh Long An đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số 4278/QĐ-VKSTC-V6 ngày 09/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và biển bản giao nhận vật chúng ngày 09/5/2023.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Buộc bị cáo Ngô Trường Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.