Bản án về tội đe dọa giết người số 85/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 85/2023/HS-ST NGÀY 15/08/2023 VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2023/TLST-HS ngày 13/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M –Sinh năm 1962, tại Hà Nội; Nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã L, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: thôn Chương Lộc, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình Đ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Ị (đã chết); vợ là Lê Thị Đ, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: không. (Theo Danh chỉ bản số 196 do công an huyện Thường Tín lập ngày 19/4/2023); Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/4/2023, tạm giam ngày 18/4/2023; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1/ Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1940 (có đơn xét xử vắng mặt) Trú tại: thôn H, xã L, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

2/ Ông Phạm Văn C, sinh năm 1957 (có đơn xét xử vắng mặt) Trú tại: thôn H, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

3/ Ông Lưu Văn C1, sinh năm 1967 (có đơn xét xử vắng mặt) Trú tại: thôn H, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

4/ Ông Lưu Văn T, sinh năm 1968 (có đơn xét xử vắng mặt).

Trú tại: thôn H, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/4/2023, Nguyễn Văn M biết tin ông Nguyễn Văn Đ (là bố đẻ M ) có thuê người tháo dỡ ngôi nhà cũ (ngôi nhà M và ông Đ đang tranh chấp) trong khuôn viên đất nhà ông Đ ở thôn T, xã L, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. M nảy sinh ý định mang xăng đến nhà ông Đ để đe dọa ông Đ cùng những người thợ để không cho tháo dỡ nhà. M lấy một chai nhựa màu xám, bề mặt có dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy ở nhà mình và cho vào túi giấy màu xanh rồi điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng bán xăng của chị Trịnh Thị Hương để mua xăng. Tại đây, M xin chị Hương 01 vỏ chai Pepsi rồi mua 70.000 đồng tiền xăng đổ đầy vào 02 chai gồm 01 vỏ chai nhựa màu xám M mang đi và 01 vỏ chai Pepsi M xin chị Hương. Khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, M đến nhà ông Đ và dựng xe mô tô ở ngoài ngõ rồi M xách túi có 02 chai xăng đi vào trong nhà. Khi M đi đến đầu ngôi nhà cũ đang tranh chấp với ông Đ thì thấy trên mái nhà gồm có 03 người thợ là ông Phạm Văn C, Lưu Văn C1, Lưu Văn T đang tháo dỡ ngói của ngôi nhà cũ. M bực tức lấy 01 chai xăng loại chai Pepsi đi đến trước cửa nhà, cách khoảng 01 mét rồi dùng hai tay hất xăng lên hướng mái nhà nhưng do vướng hiên nên xăng văng ra tường nhà và sàn nhà. Đồng thời M đe dọa ông C, ông C1, ông T “chúng mày không xuống tao đốt” thì ông C, ông T, ông C1 đều hoảng sợ tin rằng Mạng dùng xăng đốt thật nên lập tức trèo trên mái nhà xuống tường rào rồi nhảy xuống sân nhà bà Nguyễn Thị Thịnh đến tránh M . Sau đó, M vứt vỏ chai nhựa vào góc tường rồi quay lại sân thì thấy ông Đ đi đến phía M thì M lấy chai xăng còn lại đi về phía ông Đ, khi cách ông Đ khoảng 02 mét M dùng 02 tay hất xăng về phía ông Đ làm xăng văng ra trúng người ông Đ, đồng thời M đe dọa “Chúng mày phá nhà tao thì phải chết”. Sau đó, M vứt vỏ chai nhựa ra góc sân rồi đi ra cổng đứng thì lúc này có anh Nguyễn Văn Nhơn là con trai của M đến căn ngăn đưa M về nhà.

Tang vật thu giữ:

+Một chai nhựa có nắp màu trắng, trên bề mặt chai nhựa có dán giấy in dòng C1 “nước uống có gaz Pepsi cola”, kích thước chai (33x10)cm.

+Một chai nhựa màu xám, kích thước (23x12)cm trên miệng chai được đậy bằng nilong màu trắng, trên bề mặt có in dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy Đng cơ 4 kỳ SJ20w-40.

+Một túi giấy màu xanh kích thước (26x25x8)cm, bề mặt túi có C1 Tết đoàn viên.

+ Một chiếc áo sơ mi màu đen kẻ sọc trắng (thu giữ của ông Đ).

Tại bản kết luận giám định số 2350/KL-KTHS ngày 19/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Một chiếc áo sơ mi màu đen kẻ sọc trắng không tìm thấy xăng, dầu.

+ Một chai nhựa có nắp màu trắng, trên bề mặt chai nhựa có dán giấy in dòng C1 “nước uống có gaz Pepsi cola” và một chai nhựa màu xám trên miệng chai được đậy bằng nilong màu trắng, trên bề mặt có in dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy Đng cơ 4 kỳ SJ20w-40 đều có tìm thấy xăng.

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSTT ngày 12/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố Nguyễn Văn M về tội “Đe dọa giết người" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

*Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố. Bị cáo nhận thấy vì nóng giận không làm chủ được bản thân nên đã phạm tội. Bị cáo ăn năn, hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn M về tội “Đe dọa giết người”, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 -Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị:

- Xử phạt Nguyễn Văn M từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2023.

-Về dân sự: Các bị hại không bị thiệt hại và không yêu cầu gì nên không xét.

-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa có nắp màu trắng, trên bề mặt chai nhựa có dán giấy in dòng C1 “nước uống có gaz Pepsi cola”; 01 chai nhựa màu xám trên miệng chai được đậy bằng nilong màu trắng, trên bề mặt có in dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy Đng cơ 4 kỳ SJ20w-40; 01 túi giấy màu xanh kích thước (26x25x8)cm, bề mặt túi có C1 Tết đoàn viên; 01 chiếc áo sơ mi màu đen kẻ sọc trắng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc tranh chấp nhà đất giữa Nguyễn Văn M và ông Nguyễn Văn Đ (bố đẻ của M ) tại thôn T, L, huyện Thường Tín nên khoảng 14 giờ 45 phút ngày 09/4/2023, Nguyễn Văn M đã dùng 01 chai nhựa chứa xăng loại chai Pepsi hất lên tường và sàn nhà để đe dọa các ông Phạm Văn C, Phạm Văn C1, Lưu Văn T là những người thợ do ông Đ thuê đang tháo dỡ ngói của ngôi nhà cũ của ông Đ và đe dọa “chúng mày không xuống tao đốt” và dùng 01 chai nhựa chứa xăng loại chai Eneos dầu nhớt xe máy hất xăng trúng vào người ông Đ và đe dọa “chúng mày phá nhà tao thì phải chết”. Hành vi của M dùng xăng hất lên tường nhà, sàn nhà và vào người của ông Đ đồng thời có lời nói đe dọa đốt, giết khiến ông Đ, ông C, ông C1, ông T hoang mang lo sợ M sẽ giết mình, nên không tiếp tục tháo dỡ mái nhà. Như vậy hành vi hành Đng dùng xăng đồng thời có lời nói đe dọa giết người có căn cứ làm cho các bị hại tin rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện đủ căn cứ cấu thành tội “đe dọa giết người”. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định Nguyễn Văn M đã phạm vào tội “Đe dọa giết người” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 - Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có hành vi vi phạm pháp luật, các bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Từ những nhận định trên, xét tính chất hành vi của bị cáo phạm tội nghiêm trọng, sử dụng phương tiện nguy hiểm là xăng để khống chế đe dọa về tinh thần của người khác nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên nhận thấy hành vi của bị cáo là bột phát lúc nóng giận không kiềm chế được bản thân. Bị cáo là người cao tuổi, có nhân thân tốt, là quân nhân đã tham gia bảo vệ Tổ Quốc, các bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54-Bộ luật hình sự áp dụng dưới mức hình phạt của khung hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là ông Đ, ông C, ông T, ông C1 không bị thương tích hay thiệt hại gì và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[6]Về xử lý vật chứng:

+01 chai nhựa có nắp màu trắng, trên bề mặt chai nhựa có dán giấy in dòng C1 “nước uống có gaz Pepsi cola”; 01 chai nhựa màu xám trên miệng chai được đậy bằng nilong màu trắng, trên bề mặt có in dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy Đng cơ 4 kỳ SJ20w-40; 01 túi giấy màu xanh kích thước (26x25x8)cm, bề mặt túi có C1 Tết đoàn viên không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+01 chiếc áo sơ mi màu đen kẻ sọc trắng là áo của ông Nguyễn Văn Đ, ông Đ không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy [7]Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 133; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Văn M .

1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Văn M phạm tội "Đe dọa giết người".

2. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn M 12 (mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2023.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

+Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa có nắp màu trắng, trên bề mặt chai nhựa có dán giấy in dòng C1 “nước uống có gaz Pepsi cola”; 01 chai nhựa màu xám trên miệng chai được đậy bằng nilong màu trắng, trên bề mặt có in dòng C1 Eneos dầu nhớt xe máy Đng cơ 4 kỳ SJ20w-40; 01 túi giấy màu xanh kích thước (26x25x8)cm, bề mặt túi có C1 Tết đoàn viên; 01 chiếc áo sơ mi màu đen kẻ sọc trắng (đã chuyển chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín tại biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 24/7/2023).

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Văn M .

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333- Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Nguyễn Văn Đ, ông Phạm Văn C, ông Lưu Văn T, ông Lưu Văn C1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

6.Về việc thi hành án: Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.