Bản án về tội đe dọa giết người số 122/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 122/2021/HS-ST NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2021/TLST - HS ngày 01 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2021/QĐXXST ngày 02 tháng 11 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2021/QĐST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Văn Đ, Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 7 tháng 4 năm 1985, tại thành phố C, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú hiện nay: khu Đ, phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phùng Văn N và bà Nguyễn Thị H; có vợ và 02 con. Tiền án; Tiền sự: Chưa có. Bị bắt, giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 21/6/2021 và bị tạm giữ đến ngày 30/6/2021 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Lưu Thị Ngọc D; sinh năm 1994; nơi cứ trú: Khu N, phường Huế, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng:

1/ Anh Ngô Văn T; sinh năm 1990; nơi cư trú: Khu N, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

2/ Ông Ngô Văn Th; sinh năm 1960; nơi cư trú: Khu N Đông, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phùng Văn Đ và chị Lưu Thị Ngọc D có quan hệ tình cảm và thuê phòng trọ tại khu V, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 01/2021. Quá trình chung sống đến ngày 18/6/2021, giữa bị cáo và chị D phát sinh mâu thuẫn nên chị D bỏ về nhà ông Lưu Thành L (bố đẻ chị D để ở). Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 19/6/2021, bị cáo đến nhà chị D mục đích để gặp, nói chuyện, xin lỗi nhằm hàn gắn lại mối quan hệ tình cảm nhưng chị D không đồng ý nên Đ đi về. Đến khoảng 16 giờ (cùng ngày), Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34C1-xxxxx đi từ phòng trọ mang theo 01 (một) vỏ chai nước ngọt COCACOLA loại 1,5 lít đến cửa hàng xăng dầu Long Hải thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều mua 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) xăng, mục đích mang về đổ cho chiếc xe mô tô hết xăng ở nhà. Trên đường đi về, thì bị cáo phát hiện thấy chị D ở cửa hàng bán kính thời trang gần khu vực ngã tư phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều nên bị cáo dừng lại và đi đến nói chuyện với chị D thì hai bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, to tiếng nên chị D điều khiển xe mô tô đi về nhà. Thấy vậy, bị cáo điều khiển xe mô tô đi theo sau. Khi về đến cổng nhà, chị D đi vào trong sân rồi dùng xe mô tô của mình chắn ngang cánh cổng để không cho bị cáo vào, lúc này giữa chị D và bị cáo tiếp tục xảy ra to tiếng, cãi vã và có lời nói xúc phạm lẫn nhau. Do bực tức, bị cáo lấy chai xăng mà bị cáo mua trước đó đang để ở yếm xe mô tô, mở nắp và đổ một phần xăng trong chai lên người bị cáo, đồng thời hất qua cánh cổng làm xăng trong chai văng vào quần áo và người chị D. Sau đó, bị cáo đẩy cánh cửa cổng đi vào trong sân rồi tiếp tục đổ phần xăng còn lại trong chai theo hướng từ trên đầu xuống người chị D và nói "Mày thích chết không? Mày đã tin chưa?". Khi bị bị cáo đổ xăng lên người và bị đe dọa thì tâm lý chị D rất lo lắng, hoảng sợ nên liền bỏ chạy sang khu vực cổng nhà ông Ngô Văn Th, sinh năm 1962 (là hàng xóm của chị D) để kêu cứu. Tiếp đó, bị cáo đi ra, đứng đối diện, cách vị trí chị D đang đứng khoảng 60cm, cầm chiếc bật lửa ga màu đỏ bị cáo ở tay phải dọa “Bật lửa” để đốt giết chị D. Khi nghe tiếng tri hô của chị D, anh Ngô Minh T, sinh năm 1990 (là con trai của ông Th) chạy ra can ngăn rồi khuyên bảo, thì bị cáo đi ra lấy xe mô tô điều khiển đi về khu nhà trọ và ném chiếc bật lửa ra ven đường Quốc lộ 18. Sợ bị bị cáo giết, nên chị D tinh thần rất lo lắng, sợ hãi, sau đó chị đến trình báo Công an. Đến ngày 21/6/2021, Bị cáo Phùng Văn Đ bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều bắt giữ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 19/6/2021, của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã thu giữ tại hiện trường: 01 (một) vỏ chai COCACOLA loại 1,5 lít, bên trong còn một lượng dung dịch nghi là xăng;

01(một) nắp chai màu đỏ đường kính 03cm. Thu giữ của chị D 01 (một) chiếc quần soóc nữ màu xanh; 01 (một) chiếc áo cộc tay màu đen.

Tại Bản kết luận giám định số 5260/C09-P4 ngày 30/6/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: 01 (một) chiếc quần soóc nữ màu xanh và 01 (một) chiếc áo cộc tay màu đen đều có tìm thấy thành phần của xăng...

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKS-ĐT ngày 12 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Phùng Văn Đ về tội: “Đe dọa giết người”, quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Đ phạm tội “Đe dọa giết người” - Áp dụng điểm khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phùng Văn Đ từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ chai COCACOLA loại 1,5 lít và 01(một) nắp chai màu đỏ đường kính 03cm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra đều hợp pháp và đúng trình tự tố tụng.

[2] Đánh giá các chứng cứ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi đổ xăng lên người chị D và đe dọa châm lửa đốt. Lời khai này phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại Lưu Thị Ngọc D và lời khai của những người làm chứng Ngô Văn Th và Ngô Văn T. Kết hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Sơ đồ, bản ảnh hiện trường; kết luận giám định ... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 19/6/2021, tại cổng nhà ông Lưu Thành L (là bố đẻ chị Lưu Thị Ngọc D) ở khu N, phường H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, do có mâu thuẫn tình cảm, nên Phùng Văn Đ đã có hành vi dùng 01 (một) chai nhựa, loại 1,5 lít đựng xăng đổ lên người chị Lưu Thị Ngọc D, sinh năm 1994 và cầm bật lửa đe dọa đốt, giết làm chị D lo sợ sẽ bị giết thật dẫn đến tâm lý hoảng loạn.

[3] Hành vi của bị cáo Phùng Văn Đ đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của chị Lưu Thị Ngọc D, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó đã cấu thành tội “Đe dọa giết người” quy định tại điểm khoản 1 – Điều 133 của Bộ luật hình sự.

Điều 133 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …”.

[4] Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều và quan điểm của kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa truy tố bị cáo ra xét xử trước Tòa án theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là hoàn toàn có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan, cần chấp nhận. Việc đưa bị cáo ra xét xử công khai và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra là cần thiết.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, căn cứ vào khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự và theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, có thể cho bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện.

[6] Về trách nhiệm dân sự: chị Lưu Thị Ngọc D không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) chiếc quần soóc nữ màu xanh; 01 (một) chiếc áo cộc tay màu đen là tài sản cá nhân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Lưu Thị Ngọc D. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- 01 (một) vỏ chai COCACOLA loại 1,5 lít và 01(một) nắp chai màu đỏ đường kính 03cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Đ phạm tội “Đe dọa giết người”.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn Đ 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ chai COCACOLA loại 1,5 lít và 01(một) nắp chai màu đỏ đường kính 03cm.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Buộc bị cáo Phùng Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.