Bản án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc số 80/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 80/2022/HS-PT NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Trong ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 69/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 07 năm 2022 đối với các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B, Trần Bảo L, Trần Khánh V và Đặng Văn A do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2022/HSST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phan Trường T (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/8/1975 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ xx, phường VT, quận TK, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Phan Trường L và bà Đoàn Thị M; có vợ là Võ Thị H và có 02 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015);

Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân:

- Ngày 01/01/1993 bị Công an quận Thanh Khê xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

- Ngày 01/01/1994 bị Công an quận Thanh Khê xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

- 1 - - Ngày 09/8/1996 bị Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt từ ngày 13/7/2021, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Hòa Sơn, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn B (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 29/3/1975 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ xx, phường XH, quận TK, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Nhân viên trang trí nội thất; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Lê Thị N; có vợ là Dương Thị Bích T (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2009); Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3. Trần Bảo L (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 15/2/1967 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ xx, phường VT, quận TK, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Vĩnh L (đã chết) và bà Trần Thị N (đã chết); có vợ là Hồ Thị H và có 02 con (con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2003); Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4. Trần Khánh V (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 26/3/1984 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: 1xx/xx Phạm Nhữ Tăng, tổ xx, phường HK, quận TK, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Kỹ sư; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; có vợ là Trương Thị Hoàng T và có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

5. Đặng Văn A (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/01/1958 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ xx, phường TT, quận TK, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Làm kẹo; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Đặng Văn N (đã chết) và bà Mai Thị T (đã chết); có vợ là Hồ Thị B và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 1990); Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Khánh V: Luật sư Đinh Ngọc K – Văn phòng Luật sư Đồng Thông, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng. Bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Trần Khánh V.

-2- Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn Anh T1, Võ Quang H2, Đặng Ngọc T2, Phạm Văn D, Nguyễn Đinh C và Nguyễn T3.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02 năm 2020, Nguyễn Anh T1 lấy từ Đặng Quốc C1 (tên gọi khác: Bi anh - chưa rõ lai lịch) các tài khoản cá độ bóng đá gồm 8U8A01 (có hạn mức 60.000USD, 8U8A02 (có hạn mức 100USD) và 8U8A0D (có hạn mức 50.000USD) tỷ giá quy đổi của cả 03 tài khoản trên đều 01USD = 6000 đồng để tổ chức hoạt động cá độ bóng đá.

1. Tài khoản 8U8A01, T1 giao cho Phan Trường T, với tỷ giá đổi 01USD = 10.000 đồng, T1 thắng thua 5% trên tổng số tiền của người tham gia đánh bạc. Người chơi ở tài khoản này thắng 4.728,32USD = 47.283.200 đồng, như vậy T1 thua 05% trên tổng tiền con bạc thắng, tương đương với thua 2.364.610 đồng.

2. Tài khoản 8U8A02, T1 chia tách thành các tài khoản 8U8A0203, 8U8A0209, 8U8A020A và 8U8A020B. Các tài khoản này, T1 tiếp tục chia thành các tài khoản khác với quy đổi cao hơn để giao cho các con bạc và T1 trực tiếp tổ chức đánh bạc:

2.1 Tài khoản 8U8A0203 chia thêm thành các tài khoản 8U8A0203004 và các tài khoản khác để T1 trực tiếp tổ chức ghi cá cược cho các con bạc với quy đổi 01USD = 20.000 đồng.

- Tài khoản 8U8A0203004 (hạn mức 3000USD, giá quy đổi 01USD = 20.000 đồng), T1 giao cho Nguyễn Đình C.

- Tài khoản 8U8A0203 T1 trực tiếp thắng thua với con bạc (giá quy đổi 01USD = 20.000 đồng), nếu tài khoản thắng thì T1 thua và ngược lại. Tổng số tiền các con bạc cá cược tại tài khoản này là 128.331USD = 2.566.620.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thua 5.161,58USD = 103.231.600 đồng, do vậy T1 thắng 72.262.120 đồng.

- Tài khoản 8U8A0209 T1 lập ra để đánh xả cho Nguyễn Đình C do C đánh nhầm, do đó tài khoản này không tính thắng thua.

- Tài khoản 8U8A020A T1 giao cho Bin (chưa rõ lai lịch), hạn mức 2.000USD, quy đổi 01USD = 15.000 đồng. Tổng số tiền cá cược tại tài khoản này là 3.013USD = 45.195.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thắng 35,66USD = 534.900 đồng, do vậy T1 thua 320.940 đồng.

- Tài khoản 8U8A020B T1 giao cho Tín, hạn mức 3.000USD, quy đổi 01USD = 11.000đ (Tín tách thành 8U8A020B000 và 8U8A020B001). Tổng số - 3 - tiền cá cược tại tài khoản này là 24.389USD = 268.279.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thắng 463,10USD = 5.094.100 đồng, do vậy T1 thua 2.315.500 đồng.

3. Tài khoản 8U8A0D, T1 chia tách thành các tài khoản 8U8A0D00, 8U8A0D01 và 8U8A0D07:

3.1 Tài khoản 8U8A0D00 T1 giao cho Tín (chưa rõ lai lịch), hạn mức 10.000USD, quy đổi 01USD = 12.000đ (Tín tách thành 8U8A0D0000, 8U8A0D0001, 8U8A0D0002, 8U8A0D0003, 8U8A0D0004, 8U8A0D0005). Tổng số tiền cá cược tại tài khoản này là 127.425USD = 1.529.000.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thắng 2.055,72USD = 24.668.640 đồng, do vậy T1 thua 12.334.320 đồng.

3.2 Tài khoản 8U8A0D07 T1 giao cho Trần Bảo L, hạn mức 1.000USD, quy đổi 01USD = 22.000 đồng. Tổng số tiền cá cược tại tài khoản này là 14.223USD = 312.906.000 đồng, người chơi tài khoản này thua 522,66USD = 11.498.520 đồng, do vậy T1 thắng 8.362.560 đồng.

3.3 Tài khoản 8U8A0D01, T1 giao cho ai không nhớ, hạn mức 1.000USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tổng số tiền cá cược tại tài khoản này là 5.221USD = 104.420.000 đồng, tài khoản này thắng 1.130,04USD = 22.600.800 đồng, do vậy T1 thua 15.820.560 đồng.

Ngoài ra, tại trang mạng của T1 còn có các tài khoản 8U8A10, 8U8A1A, 8U8ABO00, 8U8AMINH. Theo lời khai của T1 thì các tài khoản này của Đặng Quốc C1, T1 không quản lý các tài khoản này.

Như vậy, số tiền mà Nguyễn Anh T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc là: 12.495.935.000 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa Bỉ và Bồ Đào Nha diễn ra vào ngày 27/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 368.930.000 đồng), thu lợi 39.470.000 đồng.

* Đối với Đặng Ngọc T2:

Do không có việc làm ổn định, nên từ tháng 02 năm 2021, T2 đã giúp sức cho Nguyễn Anh T1 trong hoạt động cá độ bóng đá bằng việc thứ hai hằng tuần, theo chỉ đạo của T1, T2 sẽ liên lạc và đến gặp trực tiếp với các đại lý cấp dưới và các con bạc để thanh toán tiền thắng thua. T2 được T1 trả công từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng cho mỗi lần giao tiền. Tổng cộng, T2 đã được T1 trả khoảng 30.000.000 đồng.

* Đối với Phan Trường T và Võ Quang H2:

Tháng 7/2020 T và H bàn bạc với nhau lấy tài khoản cá độ bóng đá để tổ chức cho con bạc chơi cá cược. T liên lạc với Nguyễn Anh T1 lấy tài khoản 8U8A01, hạn mức 60.000USD tỉ giá quy đổi 01USD = 10.000 đồng. Sau đó, T và H chia, tách thành các tài khoản nhỏ (gồm: 8U8A0152, 8U8A0103, 8U8A0133, - 4 - 8U8A0153, 8U8A0144, 8U8A0168) và giao cho con bạc với tỉ giá quy đổi cao hơn để sử dụng đánh bạc. T và H thỏa thuận, T sẽ chịu trách nhiệm 80% còn H 20% với số tiền các con bạc đánh (tức là nếu thắng T hưởng 80%, H 20%, còn thua thì T chịu 80% H 20%). Cụ thể như sau:

Tài khoản 8U8A0152 chia thành 05 tài khoản:

1. Tài khoản 8U8A0152012 giao cho Phạm Văn D với hạn mức 500USD, giá quy đổi thành 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 20.336USD tương đương với 406.720.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thắng được 48,7USD tương đương với 974.000 đồng. Như vậy, T và H thua 487.000 đồng.

2. Tài khoản 8U8A0152005 giao cho Nguyễn Văn B với hạn mức 2.000USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 33.418USD tương đương với 668.360.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thắng được 8431,40USD tương đương 168.628.000 đồng. Như vậy, T và H thua 84.628.000 đồng.

3. Tài khoản 8U8A0152056 giao cho Trần Khánh V với hạn mức 2.000USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 197USD tương đương với 3.940.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thua 39USD tương đương 780.000 đồng. Như vậy, T và H thắng được 390.000 đồng.

4. Tài khoản 8U8A0152051 giao cho Trần Khánh V với hạn mức 2.000USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 5724USD tương đương 114.480.000 đồng, người chơi ở tài khoản này thua 880,15USD tương đương 17.603.000 đồng. Như vậy, T và H thắng được 8.801.500 đồng .

5. Tài khoản 8U8A0152053 giao cho Võ Văn Thanh D1 (SN: 1977; Trú: Tổ xx phường TT, quận TK) với hạn mức 500USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 550USD tương đương 11.000.000 đồng, người chơi tài khoản này thắng 136,3USD tương đương 2.726.000 đồng. Như vậy, T và H thua 1.363.000 đồng.

6. Tài khoản 8U8A0101001, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 20.000 đồng. Tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 29.803USD, người chơi ở tài khoản này thắng 876,19USD tương đương với 17.523.800 đồng. Như vậy, T và H thua 8.761.900 đồng.

Tài khoản 8U8A0103 chia thành 02 tài khoản:

7. Tài khoản 8U8A0103001, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là - 5 - 4.128USD, người chơi ở tài khoản này thắng 935,53USD tương đương với 14.032.950 đồng. Như vậy, T và H thua 4.677.650 đồng.

8. Tài khoản 8U8A0103005, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 5.510USD, người chơi ở tài khoản này thua 1.203,16USD tương đương với 18.047.400 đồng. Như vậy, T và H thắng 6.015.800 đồng.

Tài khoản 8U8A0133 chia thành 04 tài khoản:

9. Tài khoản 8U8A0133001, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 7.505USD, người chơi ở tài khoản này thắng 1.632,13USD tương đương với 24.481.950 đồng. Như vậy, T và H thua 8.160.650 đồng đồng.

10. Tài khoản 8U8A0133011, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 470USD, người chơi ở tài khoản này thua 238,8USD tương đương 3.528.000 đồng.

Như vậy, T và H thắng 1.194.000 đồng.

11. Tài khoản 8U8A0133022, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 7.342USD, người chơi ở tài khoản này thua 809,45USD tương đương 12.141.750 đồng. Như vậy, T và H thắng 4.047.250 đồng.

12. Tài khoản 8U8A0133444, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 22.249USD, người chơi ở tài khoản này thua 2.215,25USD tương đương 33.228.750 đồng. Như vậy, T và H thắng 11.076.250 đồng.

Tài khoản 8U8A0153 chia thành 04 tài khoản:

13. Tài khoản 8U8A0153001, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 11.000USD, người chơi ở tài khoản này thắng 2.473,5USD tương đương 37.102.500 đồng. Như vậy, T và H thua 12.367.500 đồng.

14. Tài khoản 8U8A0153011, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 15.000 đồng. Tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 3.530USD, người chơi ở tài khoản này thắng 999,2USD tương đương 14.988.000 đồng. Như vậy, T và H thua 4.996.000 đồng.

15. Tài khoản 8U8A0153022, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 15.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 16.032USD, người chơi ở tài khoản này thắng 1.224USD tương đương 18.360.000 đồng. Như vậy, T và H thua 6.120.000 đồng.

- 6 - 16. Tài khoản 8U8A0153444, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 15.000 đồng. Tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 85.307USD, người chơi ở tài khoản này thua 242,9USD tương đương 3.643.500 đồng. Như vậy, T và H thắng 1.214.500 đồng.

Tài khoản 8U8A0144 chia thành 03 tài khoản:

17. Tài khoản 8U8A0144999, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 3.442USD, người chơi ở tài khoản này thắng 1.885,19USD tương đương 37.703.800 đồng. Như vậy, T và H thua 18.851.900 đồng.

18. Tài khoản 8U8A0144H00, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 14.090USD, người chơi ở tài khoản này thắng 322,6USD tương đương 6.452.000 đồng. Như vậy, T và H thua 3.226.000 đồng.

19. Tài khoản 8U8A0144S00, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 63.287USD, người chơi ở tài khoản này thắng 1.062,49USD tương đương 21.249.800 đồng. Như vậy, T và H thua 10.624.900 đồng.

Tài khoản 8U8A0168 chia thành 05 tài khoản:

20. Tài khoản 8U8A0168001, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 9.980USD, người chơi ở tài khoản này thắng 3.294USD tương đương 65.880.000 đồng. Như vậy, T và H thua 32.940.000 đồng.

21. Tài khoản 8U8A0168999, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 2.441USD, người chơi ở tài khoản này thắng 153,53USD tương đương 3.070.600 đồng. Như vậy, T và H thua 1.535.300 đồng.

22. Tài khoản 8U8A0168C00, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 174USD, người chơi ở tài khoản này thua 2,33USD tương đương 46.600 đồng. Như vậy, T và H thắng 23.300 đồng.

23. Tài khoản 8U8A0168H00, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, qui đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là 13.340USD, người chơi ở tài khoản này thắng 249,1USD tương đương 4.982.000 đồng. Như vậy, T và H thua 2.491.000 đồng.

24. Tài khoản 8U8A0168S00, T và H không nhớ giao cho ai và hạn mức bao nhiêu, quy đổi 01USD = 20.000 đồng. Tại tài khoản này, tổng số tiền đánh bạc là - 7 - 64.389USD, người chơi ở tài khoản này thua 925,97USD tương đương 18.519.400 đồng. Như vậy, T và H thắng 9.259.700 đồng.

Như vậy, số tiền mà T và H phải chịu TNHS về tội Tổ chức đánh bạc là:

7.690.155.000 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa Aalborg và Esbjeg diễn ra vào ngày 30/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 81.208.000 đồng), T và H thua 159.162.600 đồng: trong đó T 127.330.080 đồng (80%), H 31.832.520 đồng (20%) Trong các tài khoản trên, T có sử dụng một tài khoản (T không nhớ cụ thể, chỉ nhớ tài khoản có đuôi 22) để trực tiếp tổ chức cho các con bạc cá cược, gồm:

Nguyễn T3, Hồ Vũ Quốc B, Đặng Văn A, Phùng Văn C2, Hoàng Mạnh H, Võ Công B1.

Đối với Phạm Văn D: Đầu tháng 6/2021, D lấy tài khoản 8U8A0152012, hạn mức 500USD, quy đổi 01USD = 20.000 đồng từ Võ Quang H2 để sử dụng cá độ bóng đá. Từ ngày 11/6/2021 đến 11/7/2021, hằng ngày D sử dụng điện thoại di động của mình vào trang wed Bong88.com, để tham gia cá cược, D đã tham gia cá cược 765 lượt với tổng số tiền cá cược là 20.336USD tương đương 406.720.000 đồng. Trong các lần đánh bạc, có 28 lần (số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng) với tổng số tiền đánh bạc là: 301.344.200 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa A và Cộng hòa Séc diễn ra vào ngày 22/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 21.370.000 đồng), thu lợi 81.904.200 đồng.

Đối với Nguyễn Đình C: Đầu tháng 6/2021 C lấy tài khoản cá độ bóng đá 8U8A0203004 (hạn mức 3.000USD, tỉ giá quy đổi 01USD = 20.000 đồng) từ Nguyễn Anh T1 để tham gia cá độ bóng đá. Sau khi lấy tài khoản, C sử dụng điện thoại di động của mình vào trang wed bong88.com để tham gia cá độ. Từ ngày 11/6/2021 đến 11/7/2021 C tham gia cá cược nhiều trận bóng đá, với tổng số tiền cá cược là 78.960USD tương đương 1.579.200.000 đồng. Trong đó, Nguyễn Đình C đã 46 lần (sử dụng số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên) đánh bạc (trong đó có 09 lần sử dụng số tiền trên 50.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là:

2.147.291.600 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa Bỉ và Bồ Đào Nha diễn ra vào ngày 27/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 368.930.000 đồng), thu lợi 611.771.600 đồng.

Đối với Nguyễn Văn B: Giữa tháng 6/2021, do dịch bệnh không đi làm, nên B lấy tài khoản cá độ bóng đá 8U8A0152005, hạn mức 2.000USD, qui đổi 01USD = 20.000 đồng từ Phan Trường T để đánh bạc. Từ ngày 22/6/2021 đến 01/7/2021, B sử dụng điện thoại di động của mình vào trang wed Bong88.com để tham gia cá cược, B đã tham gia cá cược 253 lượt với tổng số tiền cá cược là 33.418USD tương đương 668.360.000 đồng. Trong các lần đánh bạc, có 90 lần số tiền mà B sử dụng đánh bạc trên 5.000.000 đồng (trong đó có 01 lần trên 50.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 1.630.000.000 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa - 8 - Aalborg và Esbjeg diễn ra vào ngày 30/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 81.208.000 đồng), thu lợi 168.628.000 đồng. Phan Trường T và Võ Quang H2 đã trả cho B 148.628.000 đồng, còn nợ lại B 20.000.000 đồng.

Đối với Trần Bảo L: Đầu tháng 6/2021, L lấy tài khoản cá độ bóng đá 8U8AOD07000 (hạn mức 1.000USD, tỉ giá quy đổi 01USD = 22.000 đồng) từ Nguyễn Anh T1 (thông qua Đặng Ngọc T2) để tham gia cá độ bóng đá. L sử dụng điện thoại di động của mình vào trang wed bong88.com, để tham gia cá độ. Từ ngày 11/6/2021 đến 11/7/2021 L tham gia cá cược 267 lượt, với tổng số tiền cá cược là 14.223USD tương đương 312.906.000 đồng. Trong đó, Trần Bảo L đã 23 lần sử dụng số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên để đánh bạc, với tổng số tiền đánh bạc là 224.892.800 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa Ukraine và Bắc Macedonia diễn ra vào ngày 17/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 22.664.840 đồng), thu lợi 57.340.800 đồng.

Đối với Trần Khánh V: Lấy 02 tài khoản 8U8A0152051 và 8U8A0152056 (hạn mức mỗi tài khoản là 2.000USD, tỉ giá quy đổi là 01USD = 20.000 đồng), V khai nhận tài khoản 8U8A0152051 từ Võ Quang H2 rồi V đưa tài khoản này cho bạn tên Đặng Quốc H1 (chưa rõ lai lịch) để chơi cá độ. Từ ngày 11/6/2021 đến 27/6/2021, tài khoản trên có 98 lượt cá cược với tổng số tiền cá cược là 5.724USD tương đương 114.480.000 đồng; Trong đó có 11 lần đánh bạc có số tiền trên 5.000.000 đồng, với tổng số tiền đánh bạc là 110.716.000 đồng (trong đó điển hình là trận đấu giữa Hungary và Bồ Đào Nha diễn ra vào ngày 15/6/2021 với tổng số tiền đánh bạc là 18.980.000 đồng), thu lợi 24.816.000 đồng. Khoảng 02 tuần sau, Đặng Quốc H1 không chơi nữa và nhờ V trả lại cho nhà cái.

Tiếp đó, V lấy tài khoản 8U8A0152056 để trực tiếp chơi cá độ. Từ ngày 28/6/2021 đến 11/7/2021 V tham gia cá cược 31 lượt, số tiền mỗi lượt từ 03USD đến 25USD, với tổng số tiền cá cược là 197USD = 3.940.000 đồng, không có lần nào trên 5.000.000 đồng, V thua 39USD = 680.000 đồng.

Đối với Đặng Văn A: Trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 7 năm 2021, Đặng Văn A đã nhiều lần đến nhà Phan Trường T để nhậu và xem bóng đá, quá trình xem bóng đá, A có nhờ Phan Trường T đặt cược cá độ bóng đá. Sau đó T nhắn tin lại cho A biết để tính thắng thua sau này. Trong đó, có 02 lần Đặng Văn A sử dụng số tiền trên 5.000.000 đồng để đánh bạc, cụ thể:

Lần 1: Ngày 03/7/2021, Đặng Văn A cá cược trận Ý gặp Bỉ với số tiền 5.000.000 đồng (cược Ý thắng). Kết quả A thắng cược số tiền 4.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền A sử dụng để đánh bạc trong trận này là 9.500.000 đồng, hưởng lợi 4.500.000 đồng.

Lần 2: Ngày 03/7/2021, Đặng Văn A cá cược trận Cộng hòa Séc gặp Đan Mạch với số tiền 5.000.000 đồng (cược Cộng hòa Séc thắng). Kết quả A thua số - 9 - tiền 5.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền A sử dụng để đánh bạc trong trận này là 5.000.000 đồng.

Đối với Nguyễn T3: Ngày 07/7/2021, T3 gặp trực tiếp Phan Trường T để cá cược bóng đá trận Ý gặp Tây Ban Nha với số tiền 3.000.000 đồng (cược tỷ số 0:0 với số tiền 500.000 đồng, tỷ số 1:1 với số tiền 500.000 đồng, cược Ý thắng trong hiệp phụ 2.000.000 đồng). Kết quả trận đấu là 1:1, như vậy T3 thắng 3.500.000 đồng (cược tỷ số 1:1), thua 500.000 đồng (cược tỷ số 0:0), hòa ở hiệp phụ. Như vậy, tổng số tiền T3 sử dụng để đánh bạc là 6.500.000 đồng, thu lợi 3.500.000 đồng (tuy nhiên T chưa thanh toán tiền thắng thua).

Ngoài ra, còn có các đối tượng Võ Công B1, Võ Văn Thanh D1, Phùng Văn C2, Hoàng Mạnh H, Hà Thái B2, Hồ Vũ Quốc B liên lạc với Phan Trường T, Võ Quang H2, Nguyễn Anh T1 để tham gia cá cược một số trận bóng đá với số tiền dùng vào mục đích đánh bạc từ 500.000 đồng đến 1.500.000 đồng, nên Công an quận Sơn Trà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp .

Trong vụ án này còn có nhiều đối tượng liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc gồm: Đặng Quốc C1 (Bi Anh), Tín, Bin, Tuấn Trì, Đặng Quốc H1, Tuantri4, Man5, Bico, A lôc Cf, Tin3, Ân lun, Quangthanhniemphan.....Tuy nhiên, hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý khi có căn cứ.

* Tang vật tạm giữ của:

- Nguyễn Anh T1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy note 8, IMEI: 353767098007443, màu xanh bị vỡ màn hình; 39.470.000 đồng (Nguyễn Thị Tường V nộp khắc phục cho T1).

- Phan Trường T: 01 điện thoại di động hiệu IPhone 6 Plus màu trắng, IMEI:

355731075558909, gắn sim số 0934888818; 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh, số IMEI: 358069241563447; 358069241663445, gắn sim số:

0788550623 và 01 máy tính xách tay hiệu Asus vivobook màu xám.

- Võ Quang H2: 20.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu IPhone 6S màu hồng, số IMEI: 355770076003127, gắn sim số: 0788590625; 01 điện thoại di động hiệu IPhone 6S, màu xám bạc, số IMEI: 353309077949889, gắn sim 0935884883.

- Phạm Văn D: 01 điện thoại di động hiệu Mobell, số IMEI1:

810173600002567, IMEI2: 81017460002567, gắn sim 093 540 5883; 01 điện thoại di động hiệu Oppo số Seri ttc2974t và 4.000.000 đồng.

- Đặng Ngọc T2: 17.500.000 (33 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9, IMEI 1:

359933097769334, IMEI 2: 359934097769332 và 28.100.000 đồng (do chị Ngô Thị Phương L (vợ) nộp khắc phục hậu quả.

- 10 - - Của Nguyễn Văn B 5.000.000 đồng nộp khắc phục.

- Của Phùng Văn C2 600.000 đồng.

- Các trích sao dữ liệu liên quan đến các tài khoản trong mạng đánh bạc mà các đối tượng sử dụng.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HSST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phan Trường T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Trần Bảo L, Trần Khánh V, Đặng Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Phan Trường T 05 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 13/7/2021. Phạt bổ sung Phan Trường T 50.000.000 đồng.

- Căn cứ điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn B 30.000.000 đồng - Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Bảo L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Bảo L 20.000.000 đồng - Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Khánh V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Khánh V 20.000.000 đồng - Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Đặng Văn A 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Văn A 10.000.000 đồng Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Anh T1, Võ Quang H2, Đặng Ngọc T2, Phạm Văn D, Nguyễn Đình C và Nguyễn T3; xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định, các bị cáo:

Phan Trường T và Nguyễn Văn B kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Trần Bảo L kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xem xét số tiền thu lợi bất chính.

- 11 - sung.

Trần Khánh V kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm số tiền phạt bổ Đặng Văn A kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B, Trần Khánh V và Đặng Văn A xin giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Trần Bảo L rút một phần kháng cáo về nội dung số tiền thu lợi bất chính.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

1. Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của các bị cáo đều có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn luật định nên đảm bảo hợp lệ.

2. Về nội dung kháng cáo của các bị cáo:

Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2022/HSST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phan Trường T về tội “Tội tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 2 Điều 322; Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” theo điểm a, b, c khoản 2 Điều 321; Trần Bảo L và Trần Khánh V về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 và Đặng Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xử phạt Phan Trường T 05 năm 03 tháng tù và phạt bổ sung 50.000.000 đồng; Nguyễn Văn B 04 năm tù và phạt bổ sung 30.000.000 đồng; Trần Bảo L 03 năm tù và phạt bổ sung 20.000.000 đồng; Trần Khánh V 02 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo L nộp 11.000.000 đồng tiền phạt và 200.000 đồng án phí HSST; bị cáo V nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng án phí HSST, các bị cáo T và B không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, xét thấy mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo đối với các bị cáo T, B, L và V, giữ nguyên mức hành phạt đối với các bị cáo.

Riêng đối với bị cáo Đặng Văn A bị cấp sơ thẩm xử phạt 09 tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã nộp tiền phạt 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí HSST, xét thấy bị cáo A tham gia đánh bạc với số tiền 14.500.000 đồng là không lớn, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, hiện nay đã trên 64 tuổi, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữ nguyên mức hành phạt nhưng áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự chuyển cho bị cáo được hưởng án treo.

- 12 - Luật sư Đinh Ngọc K bào chữa cho bị cáo Trần Khánh V có quan điểm bào chữa như sau: Thống nhất về tội danh “Đánh bạc” mà cấp sơ thẩm đã tuyên, tuy nhiên với mức án 02 năm 06 tháng tù và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là có phần quá nghiêm khắc, bị cáo hiện có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, mẹ già mất sức lao động, vợ không có việc làm, con nhỏ mắc bệnh hở hàm ếch, bị cáo là lao động chính, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án cũng như tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 02 năm 2020, Nguyễn Anh T1 lấy từ Đặng Quốc C1 (tên gọi khác: Bi anh - chưa rõ lai lịch) các tài khoản cá độ bóng đá gồm 8U8A01 (có hạn mức 60.000USD, 8U8A02 (có hạn mức 100USD) và 8U8A0D (có hạn mức 50.000USD) tỷ giá quy đổi của cả 03 tài khoản trên đều 01USD = 6000 đồng để tổ chức hoạt động cá độ bóng đá. Nguyễn Anh T1 về tách ra thành các tài khoản nhỏ và giao lại cho Phan Trường T, Nguyễn Đình C, Trần Bảo L và một số đối tượng chưa rõ lai lịch để tổ chức đánh bạc và thông qua hình thức cá độ bóng đá, số tiền tổ chức đánh bạc và đánh bạc của từng bị cáo như sau:

- Đối với Phan Trường T: Trong vụ án này, bị cáo T đồng phạm tham gia tích cực cho bị cáo Nguyễn Anh T1, phạm tội tổ chức đánh bạc, lấy các tài khoản trên mạng từ bị cáo T1, chia tách thành nhiều tài khoản nhỏ để tổ chức cho các con bạc chơi cá cược bóng đá. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc của Phan Trường T là:

7.690.155.000 đồng, với 7.037 lượt đánh bạc.

- Đối với Nguyễn Văn B lấy mạng trực tiếp từ Phan Trường T, sử dụng trang wed Bong88.com để tham gia cá cược, với 253 lượt tổng số tiền cá cược 33.418USD tương đương 668.360.000 đồng, trong đó có 90 lần sử dụng đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Văn B đánh bạc là 1.630.000.000 đồng, thu lợi 168.628.000 đồng.

- Trần Bảo L lấy mạng trực tiếp từ Đặng Ngọc T2, sử dụng trang wed Bong88.com để tham gia cá cược, với 267 lượt tổng số tiền cá cược 14.223USD tương đương 312.906.000 đồng, trong đó có 23 lần sử dụng đánh bạc trên - 13 - 5.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 224.892.800 đồng, thu lợi 57.340.800 đồng.

- Trần Khánh V có hành vi trực tiếp lấy tài khoản từ Võ Quang H2 808A0152051 rồi đưa cho Đặng Quốc H1 (chưa rõ lai lịch) để chơi cá độ. Tài khoản Đặng Quốc H1 được xác định với 98 lượt cá cược tổng số tiền 5.724USD tương đương với 114.480.000 đồng, có 11 lượt đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 110.716.000 đồng, thu lợi 24.816.000 đồng. Do đó, V phải chịu chung trách nhiệm hình sự đối với hành vi đánh bạc mà Đặng Quốc H1 đã chơi.

- Đặng Văn A: Từ tháng 6 đến tháng 7 năm 2021, đến nhà Phan Trường T chơi, xem bóng đá và nhờ Phan Trường T đặt cược cá độ bóng đá, sau đó T nhắn tin lại cho A qua điện thoại để tính thắng thua sau này, với 05 lượt, trong đó có 02 lần trên 5.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Đặng Văn A là 14.500.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2022/HSST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phan Trường T về tội “Tội tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 2 Điều 322; Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” theo điểm a, b, c khoản 2 Điều 321; Trần Bảo L và Trần Khánh V về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 và Đặng Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B, và Trần Bảo L về việc giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, các bị cáo phạm tội nhiều lần, tổ chức và tham gia đánh bạc với số tiền lớn. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Phan Trường T 05 năm 03 tháng tù; Nguyễn Văn B 04 năm tù; Trần Bảo L 03 năm tù. Tại giai đoạn phúc thẩm, mặc dù bị cáo Trần Bảo L đã tự nguyện nộp 11.000.000 đồng tiền phạt và 200.000 đồng án phí HSST theo biên lai thu số 0001174 ngày 22/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng; bị cáo T và B không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Xét thấy, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp, không nặng, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Khánh V về việc xin hưởng án treo và giảm số tiền phạt bổ sung, thì thấy: Trong vụ án này, bị cáo V tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho đối tượng Đặng Quốc H1 tham gia đánh bạc, bản thân bị cáo cũng tham gia đánh bạc nhưng chưa có lần nào trên 5.000.000 đồng. Xét thấy, - 14 - bị cáo hiện có con sinh năm 2018 bị bệnh hở hàm ếch, vợ bị trầm cảm sau sinh, chưa có việc làm, mẹ già nghỉ lao động mất sức, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Trần Khánh V đã nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí HSST theo biên lai thu số 0001204 ngày 21/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Xét thấy, với mức án 02 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo V có phần nghiêm khắc, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Về số tiền phạt bổ sung, Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên phạt bổ sung bị cáo V 20.000.000 đồng.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Văn A về việc hưởng án treo thì thấy:

Bị cáo Đặng Văn A nhờ Phan Trường T đặt cược hộ, trong đó có 02 lần, bị cáo đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo A tham gia đánh bạc với tổng số tiền 14.500.000 đồng là không lớn, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo sinh năm 1958, hiện nay đã trên 64 tuổi. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng và 200.000 án phí HSST (theo biên lai thu số 0001226 ngày 09/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn trà), nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo A và đề nghị đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên mức hình phạt nhưng chuyển cho bị cáo A được hưởng án treo.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B và Trần Bảo L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 38/2022/HSST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng về mức hình phạt đối với các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B và Trần Bảo L.

1.1 Căn cứ: Điểm a, c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xửphạt: Bị cáo Phan Trường T 05 (năm) 03 (ba) tháng tù về tội:“Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 13/7/2021.

1.2 Căn cứ: Điểm a, b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

- 15 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm tù về tội:“Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

1.3 Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Bảo L 03 (ba) năm tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Khánh V và Đặng Văn A, sửa Bản án sơ thẩm số: 38/2022/HSST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng về hình phạt đối với các bị cáo Trần Khánh V và Đặng Văn A.

2.1 Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; điểm c, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Khánh V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội: “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Giữ nguyên mức tiền phạt bổ sung bị cáo Trần Khánh V 20.000.000 đồng. (bị cáo Trần Khánh V đã nộp tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0001204 ngày 21/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng).

2.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm e, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày 10/8/2022.

Tuyên giao Đặng Văn A về UBND phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Các bị cáo Phan Trường T, Nguyễn Văn B, Trần Bảo L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

- 16 - Các bị cáo Đặng Văn A và Trần Khánh V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế độ án treo).