Bản án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc số 502/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 502/2022/HS-PT NGÀY 13/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số:107/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Thanh Bphạm tội “Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HSST ngày 06 tháng 09 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Bị cáo kháng cáo:

Hoàng Thanh B, sinh năm 19Xx tại Hà Nội; Giới tính: N.

NĐKHKTT: Thôn Cổ Châu, xã N Phong, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Trú tại: Thôn Tân Đ, xã Hồng M, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Hoàng Văn Th và con bà Nguyễn Thị L; Có vợ là Nguyễn Thị H; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 03/03/2021 đến ngày 05/4/2021 được tại ngoại; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

Các Bị cáo khác không kháng cáo.

Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/02/2021 bị cáo Hoàng Thanh B đã tổ chức đánh bạc tại nhà của bị cáo Bdưới hình thức xóc đĩa. Bị cáo Blà người trực tiếp xóc cái đánh bạc, cho các Bị cáo khác cùng đánh bạc là Nghiêm Văn Th, Nghiêm Đăng B, Đào Xuân N, Nguyễn Văn Đ, Trần Văn D. Bị cáo Nguyễn Xuân Tha là người trực tiếp giúp sức cho bị cáo bằng hành vi đứng trông cảnh gới cho các Bị cáo khác cùng đánh bạc. Bị cáo Vũ Văn Hoàn không trực tiếp đánh bạc nhưng cho các bị cáo Nghiêm Đăng B, Nguyễn Văn Đ vay tiền để đánh bạc. Bị cáo Hoàng Thanh B và đồng phạm đánh bạc đến 23 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt và thu giữ toàn bộ tang vật của vụ án gồm: 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, số tiền 102.400 000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HSST ngày 06 /09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên đã tuyên bố:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; Các điểm c,d khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58, Điều 55 của Bộ luật Hình sự .

Xử phạt Bị cáo Hoàng Thanh B14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp, buộc bị cáo Hoàng Thanh Bphải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 50 (Năm mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ, (Từ ngày 23/02/2021 đến ngày 03/03/2021).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 06 /09/2021 bị cáo Hoàng Thanh B kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo HoàngThanh B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo thực sự ăn năn hối cải và xin được giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức:

Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo B mặc dù tại phiên tòa bị cáo Bxuất trình tình tiết mới, gia đình có công với cách mạng nhưng không đủ cơ sở giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Thanh B. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hình thức đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo:

Căn cứ lời khai của Bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, số tiền thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở xác định Bị cáo trong cùng vụ án, Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Với hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Thanh B đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc, được Quy định tại khoản 2 Điều 321, điểm c, đ khoản 1 Điều 322.

Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:

Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Bị cáo B đã tổ chức đánh bạc và trực tiếp xóc cái cho các Bị cáo khác cùng đánh bạc, hành vi của bị cáo Bđã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất B trong dư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế của chính gia đình của từng Bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Khi Quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Thanh B luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng, nộp tiền án phí sơ thẩm là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm được Quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hoàng Thanh Bphạm hai tội, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp. Do có tình tiết mới nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo Hoàng Thanh B. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên cách ly bị cáo Bra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Thanh B. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm.

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Thanh B không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Thanh B. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HSST ngày 06/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội về Quyết định hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh B phạm tội “ Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc.

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 321; Điểm c,d khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 58, Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thanh B 09 (Chín) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 24 (Hai tư) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp, buộc bị cáo Hoàng Thanh B phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 33(Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 23/02/2021 đến ngày 03/03/2021).

III.Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Thanh B không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 13/ 06 /2022./.