Bản án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc số 13/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 13/2022/HS-PT NGÀY 18/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 217/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Lâm Sơn H cùng đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Lâm Sơn H và các bị cáo khác đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lâm Sơn H, sinh năm 1975 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: nhà số 73, tổ 10, khu phố K, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Quang L, sinh năm 1940 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947; vợ: Vũ Thị Hồng N, sinh năm 1976; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không có; bị tạm giữ ngày 09/5/2020, tạm giam từ ngày 18/5/2020 đến ngày 08/11/2020, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

2. Lâm Tấn T, sinh năm: 1979 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: nhà số 75, tổ 10, khu phố K, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao đài; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Quang L, sinh năm 1940 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

3. Ngô Văn L (tên gọi khác: R), sinh năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: số 23/6, đường Nguyễn Chí Thanh, tổ 5, khu phố K, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: T xế; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T, sinh năm 1956 và con bà Hồ Thị H, sinh năm 1957; vợ: Nguyễn Thị Thắm, sinh năm 1980 (đã ly hôn); con có 02 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền sự: không có; tiền án: Bản án số 21/2018/HSST ngày 31/5/2018, Toà án nhân dân huyện H (nay là thị xã H) áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích; bị tạm giữ từ ngày 09/5/2020 đến ngày 18/5/2020, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Huỳnh Anh T, Nguyễn Thế A, Lê Duy T, Thân Thành C, Huỳnh Ngọc B, Nguyễn Trọng B, Thân Minh N, Huỳnh Anh T, Nguyễn Quốc B, Tống Minh D.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09-5-2020, tại khu đất trống (không xác định được chủ sử dụng) thuộc khu phố K, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh, Lâm Sơn H thuê người tên C, Lâm Tấn T thuê người tên A (không rõ nhân thân, địa chỉ) làm nhiệm vụ canh đường với tiền công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng mỗi người còn H và T thay phiên nhau làm trọng tài cho những người khác tham gia đá gà, lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu. Ngoài ra, cũng tại địa điểm này, Huỳnh Anh T1 sử dụng 3.000.000 đồng và bộ dụng cụ lắc tài xỉu do người tên D (không rõ nhân thân, địa chỉ) giao lại để làm cái lắc tài xỉu cho nhiều người tham gia đặt cược thắng, thua bằng tiền, mỗi lần cái thắng “bão”, T1 phải đưa tiền xâu cho H từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.

Khoảng 14 giờ ngày 09-5-2020, sau khi H và Tấn T làm trọng tài cho những người khác tham gia đá gà, T1 làm cái lắc tài xỉu thì bị lực lượng Công an thị xã H bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 8.050.000 đồng, 06 hột xí ngầu, 01 dĩa sành màu trắng, 01 nắp nhựa hình trụ có dán băng keo màu xanh; thu giữ trong vỏ chai nước suối 1.200.000 đồng (tiền xâu tài xỉu); thu trên người các bị cáo là 57.180.000 đồng;

thu giữ 550.000 đồng tiền do bị cáo H và Tấn T làm trọng tài đá gà có được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lâm Sơn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lâm Sơn H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2020 đến ngày 08/11/2020);

Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lâm Tấn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lâm Tấn T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Ngô Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2020 đến ngày 18/5/2020);

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Anh T, Nguyễn Thế A, Lê Duy T, Thân Thành C, Huỳnh Ngọc B, Nguyễn Trọng B, Thân Minh N, Huỳnh Anh T, Nguyễn Quốc B, Tống Minh D; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30 tháng 11 năm 2021, bị cáo Lâm Sơn H có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo.

Ngày 30 tháng 11 năm 2021, bị cáo Lâm Tấn T có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo.

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, bị cáo Ngô Văn L có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, Các bị cáo Lâm Tấn T, Ngô Văn L giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Lâm Sơn H xin rút kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo Lâm Sơn H tự nguyện rút yêu cầu kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Tấn T, Ngô Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tham gia tranh luận Bị cáo H không nói lời nói sau cùng Bị cáo T nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo L nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo H tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Xét thấy việc rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Sơn H là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận [2] Về kháng cáo của các bị cáo khác: Vào khoảng 14 giờ ngày 09-5-2020, tại khu đất trống thuộc khu phố K, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Lâm Sơn H, Lâm Tấn T chuẩn bị địa điểm, thuê người làm nhiệm vụ canh đường để bị cáo Huỳnh Anh T làm cái lắc tài xỉu cho Ngô Văn L, Nguyễn Thế A, Lê Duy T, Thân Thành C, Huỳnh Ngọc B, Nguyễn Trọng B, Thân Minh N, Huỳnh Anh T và Nguyễn Quốc B cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 25.950.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lâm Tấn T về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, xét xử bị cáo Ngô Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật HÌnh sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có nhiều người tham gia; hành vi này đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của những người tham gia đánh bạc, từ hành vi này có thể làm phát sinh ra các tội phạm khác đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo:

4.1. Đối với bị cáo Lâm Tấn T: bị cáo và bị cáo H có sự bàn bạc, thống nhất phân công nhiệm vụ chuẩn bị địa điểm và cùng thuê người canh gác trong việc thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, cùng chia tiền thu lợi bất chính nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.

4.2. Đối với bị cáo Ngô Văn L: bị cáo có một tiền án chưa xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên cần phải nghiêm trị, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo.

[5] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét bị cáo Ngô Văn L có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này là thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo T, L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, riêng bị cáo L được tặng nhiều giấy khen trong năm 2008 và 2010, có cậu ruột là liệt sĩ Hồ Văn T được Tổ quốc ghi công, cậu ruột là Hồ Văn Q được Quân giải phóng Miền nam Việt Nam khen thưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò của từng bị cáo; có xem xét đến nhân thân của từng bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình thêm được chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lâm Tấn T, Ngô Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lâm Sơn H rút toàn bộ kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356, Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Sơn H 3. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Lâm Tấn T, Ngô Văn L.

4. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2021/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

5. Căn cứ điểm a, c, d khoản 1, Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lâm Tấn T 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2020 đến ngày 18/5/2020);

6. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, các bị cáo Lâm Tấn T, Ngô Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Lâm Sơn H không phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm 7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.