Bản án về tội đánh bạc số 97/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 97/2023/HS-PT NGÀY 21/12/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 12 năm 2023 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2023/TLPT-HS ngày 31/10/2023 đối với bị cáo Trân Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 đối với Bản án hình sự sơ tham số 203/2023/HS-ST ngày 17/9/2023 của Tòa án nhân dân TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Trần Văn H, sinh ngày 18 tháng 3 năm 1983 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: thôn C, xà T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H2 và bà Đỗ Thị M; có vợ là chị Nguyễn Thị L; có hai con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 10/12/2022, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2022 đến ngày 14/01/2023; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” và “Tạm hoãn xuất cảnh, có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn H1, sinh ngày 30 tháng 5 năm 1982 tại tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: thôn L, xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị K; có vợ là chị Ân Thủy L1; có ba con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 10/12/2022, tạm giữ từ ngày 10/12/2022 đến ngày 17/12/2022; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, có mặt.

- Ngoài ra còn có 05 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

I. Về hành vi đánh bạc giữa Khâu Mạnh H3 với Trần Văn H, Trần Thị T1, Nguyễn Văn M1, Hà Văn B, Hà Quang Đ dưới hình thức ghi số lô, số đề, số ba càng và cá cược bóng đá:

Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Q phát hiện Khâu Mạnh H3 có biểu hiện nghi vấn hoạt động đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ, phối hợp cùng với công an xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh mời Khâu Mạnh H3 đến trụ sở làm việc vào ngày 07/12/2022. Tại cơ quan công an, Khâu Mạnh H3 thừa nhận hành vi cùng người khác đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và ghi số lô, số đề.

Tại cơ quan điều tra, H3 khai: khoảng tháng 5/2021, H3 nảy sinh ý định đánh bạc với bạn bè, người quen băng hình thức lô, đề. Người chơi chuyển số lô, số đề đánh trước cho H3 qua tin nhắn Zalo, hoặc tin nhắn SMS, ngày hôm sau H3 mới thanh toán tiền thắng thua. Việc thanh toán qua tài khoản hoặc chuyển trực tiếp cho nhau. Sau khi thanh toán thì H3 xóa hết tin nhắn giữa H3 với người chơi.

Đến đầu tháng 11/2022 Trần Thị T1 xin được chuyển bảng về cho H3, H3 đồng ý. H3 và T1 thỏa thuận: mỗi điểm lô thường Hà thu của T1 là 22.000 đồng thì T1 cũng thu của người chơi 22.000 đồng; mỗi điểm lô xiên H3 thu của T1 10.000 đồng thì T1 cùng thu của người chơi 10.000 đồng; đối với số ba càng, số đề thì T1 được hưởng 10 % từ tổng số tiền khách đã đặt cược.

Sau đó, H3 đặt vấn đề chuyển các số lô, số đề, số ba càng cho Trần Văn H. H3 và H thỏa thuận: hàng ngày, khi có bảng số lô, số đề của người chơi thì H3 sẽ nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho H. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B thì H tổng hợp thắng thua rồi chuyển lại cho H3. Sau đó hai bên thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển qua tài khoản ngân hàng. 01 điểm lô H3 thu người chơi 23.000 đồng thì H thu của H3 22.000 đồng; số đề thì H3 được hưởng 14% tổng số tiền người chơi đặt cược; số ba càng thì H3 được hưởng 23% tổng số tiền người chơi đặt cược. Nếu khách đánh xiên 2, xiên 3, xiên 4 thì H3 được hưởng 20% tổng số tiền khách đánh. H3 đa nhận số lô, số đề, số ba càng cũng như số tiền của người chơi và chuyển cho H nhiều lần, nhưng không nhớ cụ thể là bao nhiêu vi sau khi chuyển đã xóa hết tin nhắn, cụ thể như sau:

1. Ngày 26/11/2022: H3 chuyển cho H các số ba càng 224, 244 mỗi số đặt cược 100.000 đồng; số đề 44 đặt cược 150.000 đồng; số đề 80 đặt cược 200.000 đồng; số đề 08 đặt cược 100.000 đồng; các số lô 27, 72 mỗi số đặt cược 50 điểm. Tổng số tiền là 2.950.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B1, H3 trúng số lô 72 đặt cược 50 điểm, được số tiền 4.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H3 và H đánh bạc với nhau là 6.950.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là 209.000 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H. H chưa thanh toán tiền trúng bạc cho H3.

2. Ngày 27/11/2022: H3 chuyển bảng số lô, số đề cho H gồm: số ba càng 026 đặt cược 50.000 đồng; số ba càng 555 đặt cược 300.000 đồng; số đề 44 đặt cược 300.000 đồng; số đề 04 đặt cược 100.000 đồng; số đề 09 đặt cược 200.000 đồng; số đề 55 đặt cược 100.000 đồng; số lô 21 đặt cược 100 điểm. Tổng số tiền là: 3.350.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B1, H3 trúng số lô 21 đặt cược 100 điểm, được số tiền 8.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H3 và H đánh bạc với nhau là 11.350.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 278.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H. H chưa thanh toán tiền trúng bạc cho H3.

3. Ngày 28/11/2022: H3 chuyển cho H số đề 76 đặt cược 500.000 đồng, các số đề 04, 33, 44 mỗi số đặt cược 100.000 đồng. Tổng số tiền là 800.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào.

Như vậy, tổng số tiền H3 và H đánh bạc với nhau là 800.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 112.000 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H.

4. Ngày 05/12/2022: H3 chuyển cho H số ba càng 450 đặt cược 100.000 đồng; các số ba càng 500, 900, 048 mỗi số đặt cược 50.000 đồng; số đề 00 đặt cược 300.000 đồng; các số lô 87, 31 mỗi số đặt cược 100 điểm. Tổng số tiền là 5.150.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào.

Như vậy, tổng số tiền H3 và H đánh bạc với nhau là 5.150.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 299.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H.

5. Ngày 06/12/2022, H3 nhận đánh bạc với những người sau:

5.1 Hà nhận của Hà Văn B số lô thường 26 đặt cược 100 điểm, các số đề 30, 93, 13 mỗi số đặt cược 100.000 đồng, tổng số tiền là 2.600.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B thì B không trúng số nào. Tông số tiền H3 đánh bạc trái phép với B là 2.600.000 đồng. Thực tế B chưa chuyển tiền đánh bạc cho H3.

5.2 H3 nhận của Hà Quang Đ số lô thường 09, 90, 80, 55 mỗi số đặt cược 20 điểm, tổng số tiền là 1.840.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B thì Đ trúng số lô 90 với 20 điểm, được 1.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H3 đánh bạc trái phép với Đ là 3.440.000 đồng. Thực tế Đ chưa trả tiền đánh bạc cho H3, H3 chưa trả tiền thắng bạc cho Đ.

5.3 H3 nhận bảng số lô, số đề của Trần Thị T1 số đề 44, 00 mỗi số đặt cược 50.000 đồng; các số đề chập (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) mỗi số đặt cược 10.000 đồng; số lô 15, 45, 54, 18, 09 mỗi số đặt cược 10 điểm; số lô 44 đặt cược 30 điểm; số lô 45, 54 mỗi số đặt cược 10 điểm; số đề đầu chập (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) mỗi số đặt cược 60.000 đồng; các số đề 48, 49, 50, 84,94,05,39, 93, 59, 95 mỗi số đặt cược 40.000 đồng; các số đề 05, 95 mỗi số đặt cược 60.000 đồng; số lô 44 đặt cược 50 điểm; số đề 93,94,29,30,06 mỗi số đặt cược 15.000 đồng; số xiên 22 44 = 200.000 đồng; số đề 22, 44 mỗi số đặt cược 50.000 đồng; số lô 22, 44, 98, 54 mỗi số đặt cược 20 điểm; các số đề chập (00, 11,22,33,44,55,66,77,88,99) mỗi số 30.000 đồng; số lô 44 đặt cược 15 điểm; số lô 27 đặt cược 5 điểm. Tổng số tiền là 7.495.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì T1 trúng số lô 18 với 10 điểm, được 800.000 đồng.

Tổng số tiền H3 và T1 đánh bạc là: 8.295.000 đồng. T1 được hưởng số tiền hoa hồng là 179.500 đồng. Thực tế T1 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H3 nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà T1 chưa chuyển cho H3. H3 chưa chuyển tiền thắng bạc cho T1.

5.4 Ngày 06/12/2022, H3 chuyển cho H: số ba càng 255 đặt cược 50.000 đồng, số ba càng 844 đặt cược 200.000 đồng; số đề 44 đặt cược 400.000 đồng, số đề 11 đặt cược 300.000 đồng. Tổng số tiền H3 chuyển cho H là 950.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào. Các số còn lại thì H3 giữ lại chơi với T1, B, Đ.

Như vậy, tổng số tiền H3 và H đánh bạc với nhau là 950.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 155.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H.

6. Ngoài ra, trong thời gian diễn ra các trận bóng đá Word Cup 2022, H3 còn đứng ra làm kèo cá độ bóng đá cho những ai có nhu cầu cá độ.

Căn cứ lời khai của H3, cơ quan điều tra đã bắt giữ Trần Văn H, Trần Thị T1.

II. Về hành vi đánh bạc giữa Trần Văn H với Khâu Mạnh H3, Nguyễn Văn H1, Ngô Trung T2, Nguyễn Thị Bích L2 và Trần Xuân T3 dưới hình thức ghi số lô, số đề, số ba càng.

Đầu tháng 11/2022, Khâu Mạnh H3 đặt vấn đề chuyển các số lô, số đề cho H để đánh bạc, H đồng ý. Hàng ngày khi có số lô, số đề thì H3 chuyển qua Zalo cho H để đặt cược. H và H3 thỏa thuận: 01 diêm lô Hà thu của khách là 23.000 đồng, H thu của H3 22.000 đồng, số đề thì H3 thanh toán cho H 86% tổng số tiền đề đặt cược; số ba càng thì H3 thanh toán cho H 77 % số tiền đánh ba càng đặt cược.

Ngoài ra H còn khai: cùng với việc nhận số lô, số đề của H3 thì H còn nhận các số lô, số đề của Nguyễn Văn H1 (là anh vợ của H), Trần Xuân T3 và một số người khác nhưng H đã xóa tin nhắn nên không nhớ là của ai.

Sau khi nhận các số lô, số đề của khách thì H chuyển tiếp cho Nguyễn Thị Bích L2 và Ngô Trung T2 để hưởng hoa hồng chênh lệch.

H thỏa thuận với T2 01 diêm lô H thu của khách là 22.000 đồng, H chuyển cho T2 21.600 đồng; H thỏa thuận với L2 một điểm lô H thu của khách là 22.000 đồng, H chuyển cho L2 21.800 đồng; số đề thì H thanh toán cho L2 83% tổng số tiền đề đặt cược; đối với số ba càng thì H thanh toán cho L2 65% tổng số tiền đặt cược.

H thỏa thuận với người chơi bạc thanh toán tiền thắng thua cho nhau bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản qua ngân hàng. Sau khi thanh toán xong thì H xóa hết các tin nhắn giữa H và người chơi.

Kiểm tra điện thoại của H chỉ còn lưu giữ các tin nhắn thể hiện việc đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề giữa H (tài khoản Z là L3, đăng ký từ số điện thoại 0902.018.580) với Khâu Mạnh H3 (H ghi tên Z là Hà L4); Nguyễn Văn H1 (H ghi tên Z là A H4); Trần Xuân T3 (tài khoản Zalo là Hạ L5); Ngô Trung T2 (tài khoản Zalo là Thành N); Nguyễn Thị Bích L2 (tài khoản Zalo là cá ngựa), cụ thể như sau:

1. Ngày 26/11/2022: H3 chuyển cho H các số ba càng 224, 244 mỗi số đặt cược 100.000 đồng; số đề 44 đặt cược 150.000 đồng; số đề 80 đặt cược 200.000 đồng; số đề 08 đặt cược 100.000 đồng; các số lô 27, 72 mỗi số đặt cược 50 điểm. Tổng số tiền là 2.950.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B1, H3 trúng số lô 72 đặt cược 50 điểm, được số tiền 4.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H và H3 đánh bạc với nhau là 6.950.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là 209.000 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H. H chưa thanh toán tiền thắng bạc cho H3.

2. Ngày 27/11/2022: H3 chuyển bảng số lô, số đề cho H gồm: số ba càng 026 đặt cược 50.000 đồng; số ba càng 555 đặt cược 300.000 đồng; số đề 44 đặt cược 300.000 đồng; số đề 04 đặt cược 100.000 đồng; số đề 09 đặt cược 200.000 đồng; số đề 55 đặt cược 100.000 đồng; số lô 21 đặt cược 100 điểm. Tổng số tiền là: 3.350.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B1, H3 trúng số lô 21 đặt cược 100 điểm, được số tiền 8.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H và H3 đánh bạc với nhau là 11.350.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 278.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H. H chưa thanh toán tiền thắng bạc cho H3.

3. Ngày 28/11/2022: H3 chuyển cho H số đề 76 đặt cược 500.000 đồng, các số đề 04, 33, 44 mỗi số đặt cược 100.000 đồng. Tổng số tiền là 800.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào.

Như vậy, tổng số tiền H và H3 đánh bạc với nhau là 800.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 112.000 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H.

4. Ngày 04/12/2022: Trần Xuân T3 nhắn tin SMS cho H để đánh các số đề đầu 5 (50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59) mỗi số 40.000 đồng; đuôi 5 (05, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 75, 85, 95) mỗi số 40.000 đồng; số đề 43 đặt cược 100.000 đồng. T3 thua hết. Tổng số tiền đánh bạc là 900.000 đồng, số tiền này T3 đà chuyển cho H.

5. Ngày 05/12/2022 H đánh bạc với những người sau:

5.1 H3 chuyển cho H số ba càng 450 đặt cược 100.000 đồng; các số ba càng 500, 900, 048, mỗi so đặt cược 50.000 đồng; số đề 00 đặt cược 300.000 đồng; các số lô 87, 31 mỗi số đặt cược 100 điểm. Tổng số tiền là 5.150.000 đông. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào.

Như vậy, tổng số tiền H và H3 đánh bạc với nhau là 5.150.000 đồng. H3 được hưởng số tiền hoa hồng là: 299.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H.

5.2 Nguyễn Văn H1 nhắn tin qua Zalo đánh với H số lô 30 đặt cược 100 điểm; các số lô 00, 05, 50, 55 mỗi số đặt cược 50 điểm. Tổng số tiền là 6.600.000 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B thì H1 trúng số lô 00 đặt cược 50 điểm tương ứng với số tiền thắng bạc là 4.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa H và H1 ngày 05/12/2022 là 10.600.000 đồng. Thực tế, H1 chưa trả tiền đánh bạc cho H, H chưa trả tiền thắng bạc cho H1.

6. Ngày 06/12/2022 H đánh bạc với những người sau:

6.1 H nhận của H3: sô ba càng 255 đặt cược 50.000 đồng, số ba càng 844 đặt cược 200.000 đồng; số đề 44 đặt cược 400.000 đồng; số đề 11 đạt cược 300.000 đồng. Tổng số tiền H3 nhận của khách rồi chuyển cho H là 950.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H3 không trúng số đề nào.

Như vậy, tổng số tiền H và H3 đánh bạc với nhau là 950.000 đồng, số tiền hoa hồng mà H3 được hưởng là: 155.500 đồng. Thực tế H3 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H3 chưa chuyển cho H 6.2 Hữu đặt cược số đề 92 là 160.000 đồng; các số đề 11, 55 mỗi con 10.000 đồng; số ba càng 892, 492 mỗi con 10.000 đồng; các số lô 30, 55, 90, 94, 33, 37, 43, 46, 72, 80 mỗi số 25 điểm. Tổng số tiền là 5.700.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B thì H1 trúng số lô 90, 94, 33, 43 mỗi con đặt cược 25 điểm, tương ứng với số tiền thắng bạc là 8.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H và H1 đánh bạc với nhau là 13.700.000 đồng.

Thực tế H1 chưa chuyển tiền đánh bạc cho H, H chưa trả tiền thắng bạc cho H1.

6.3 Ngoài ra, trong ngày 06/12/2022, H ghi bán số lô, số đề cho một số người chơi không rõ lai lịch, địa chỉ, cụ thể như sau:

+ Các số ba càng: 727 đặt cược 50.000 đồng; 522 đặt cược 20.000 đồng; 519 đặt cược 30.000 đồng;

+ Các số đề: 43 đặt cược 40.000 đồng; 02 đặt cược 200.000 đồng; 21 đặt cược 30.000 đồng; 22, 23 mối số đặt cược 20.000 đồng; 27 đặt cược 100.000 đồng; 24, 19 mỗi số đặt cược 20.000 đồng; 04 đặt cược 10.000 đồng; 55, 00, 99, mỗi số đặt cược 30.000 đồng; 30, 11, 93, 30 mỗi số đặt cược 100.000 đồng; 39, 93, 03, 29, 31 mỗi số đặt cược 20.000 đồng; 30 đặt cược 50.000 đồng;

+ Các số lô: 76 đặt cược 450 điểm; 11, 43 mỗi số đặt cược 20 điểm; 27 đặt cược 30 điểm; 54, 87 mỗi số đặt cược 10 điểm; 76 đặt cược 50 điểm; 79, 97 mỗi số đặt cược 30 điểm.

Tổng số tiền H nhận của những người chơi là: 15.500.000 đồng.

Sau khi nhận các số lô, đề của H3, H1 và của khách chơi, H tập hợp lại rồi chuyển toàn bộ cho T2 và L2, cụ thể như sau:

6.4 H chuyển cho T2 số lô 11, 43 mỗi số đặt cược 20 điểm; số lô 27 đặt cược 30 điểm; số lô 54, 87 mỗi số đặt cược 10 điểm; lô 76 đặt cược 50 điểm, số lô 30, 55, 90, 94, 33, 37, 43, 46, 72, 80 mỗi số đặt cược 25 điểm; số lô 79, 97 mỗi số đặt cược 30 điểm. Tổng số tiền là 9.900.000 đồng.

Sau khi đối chiếu kết quả xổ số miền B thì H thắng số lô 43 đặt cược 20 điểm; số lô 27 đặt cược 30 điểm; số lô 90, 94, 33, 43 mỗi số đặt cược 25 điểm. Tổng số tiền H thắng bạc là 12.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền H và T2 đánh bạc với nhau là 21.900.000 đồng. H được hưởng % hoa hồng là 180.000 đồng. Thực tế H chưa chuyển tiền đánh bạc cho T2 nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H chưa chuyển cho T2. T2 chưa chuyển tiền thắng bạc cho H.

6.5 H chuyển cho L2 các số lô, số đề như sau: số ba càng 884 đặt cược 200.000 đồng; số 255 đặt cược 50.000 đồng; số 727 đặt cược 50.000 đồng; số 522 đặt cược 20.000 đồng; số 519 đặt cược 30.000 đồng; số 892, 492 mỗi số đặt cược 10.000 đồng; số đề 44 đặt cược 400.000 đồng; số đề 11 đặt cược 300.000 đồng; số đề 43 đặt cược 40.000 đồng; số đề 02 đặt cược 200.000 đồng; số đề 21 đặt cược 30.000 đồng; số đề 22, 23 mỗi số đặt cược 20.000 đồng; số đề 27 đặt cược 100.000 đồng; số đề 24, 19 mỗi số đặt cược 20.000 đồng; số đề 04 đặt cược 10.000 đồng; số đề 55, 00, 99 mỗi số đặt cược 30.000 đồng; số đề 30, 11, 93, 30 mỗi số đặt cược 100.000 đồng; số đề 39, 93, 03, 29, 31 mỗi sô đặt cược 20.000 đồng; số đề 30 đặt cược 50.000 đồng; số đề 92 đặt cược 160.000 đồng; số đề 11, 55 mỗi số đặt cược 10.000 đồng; số lô 76 đặt cược 450 điểm. Tổng số tiền là 12.250.000 đồng. Sau khi đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B thì H không trúng số nào.

Như vậy, tổng số tiền H và L2 đánh bạc với nhau là 12.250.000 đồng. H được hưởng % hoa hồng là 556.100 đồng. Thực tế H chưa chuyển tiền đánh bạc cho L2 nên số tiền hoa hồng vẫn nằm trong số tiền đánh bạc mà H chưa chuyển cho L2.

Căn cứ lời khai của H, cơ quan điều tra bắt giữ Nguyễn Văn H1 và Ngô Trung T2.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H1 có lời khai nhận về việc đánh bạc phù hợp với lời khai của H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2023/HS-ST ngày 17/9/2023, Tòa án nhân dân TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi những ngày bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 10/12/2022 đến ngày 14/01/2023).

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi những ngày bị tạm giữ (từ ngày 10/12/2022 đến ngày 17/12/2022).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, truy thu tiền do phạm tội mà có, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2023 bị cáo H làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do đã nhận ra được sai lầm của mình và là lao động chính trong gia đình.

Ngày 28/9/2023 bị cáo H1 làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do đã hối hận về hành vi phạm tội của mình, gia đình có công với cách mạng, bản thân là công dân gương mẫu đà hoàn thành nghĩa vụ quân sự, bản thân đang bị bệnh U ác dạ dày.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H và bị cáo H1 giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận kháng cáo của bị cáo H và bị cáo H1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 203/2023/HS-ST ngày 17/9/2023, Tòa án nhân dân TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh: giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo đối với bị cáo H và bị cáo H1.

Lời nói sau cùng: các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình và chữa bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và hình phạt: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; bị cáo H thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử 15 tháng tù, bị cáo H1 thừa nhận bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử 09 tháng tù, về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan; các bị cáo không thắc mắc gì về tội danh và hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: lời khai của bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 phù hợp với các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án, vì vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử 15 tháng tù và hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H1 bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử 09 tháng tù, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo trong vụ án thực hiện hành vi phạm tội theo từng cặp, trong đó xác định bị cáo H là người bán số lô, đề cho H1 nên có vai trò cao hơn bị cáo H1.

Do các bị cáo H và H1 thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, trong đó H thực hiện 04 lần, H1 thực hiện 02 lân nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H mức hình phạt 15 tháng tù, bị cáo H1 mức hình phạt 09 tháng tù là đã xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

Toà án cấp sơ thẩm nhận định: bị cáo H và bị cáo H1 đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo H có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo H1 có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối chiếu với hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, thấy rằng số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo H và H1 không đảm bảo điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy Toà án cấp sơ thẩm nhận định như trên là chính xác.

- Đối với bị cáo H: tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo H cung cấp cho Toà án: 01 Giấy xác nhận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ về việc ngày 03/10/2023 bị cáo đã vận động và đưa đối tượng bị truy nã Nguyễn Thành T4 đến Công an thị xã Đ để đầu thú và 01 Biên lai nộp tiền do phạm tội mà có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh. Xét thấy sau khi thực hiện tội phạm cho đến trước khi bị xét xử phúc thẩm, bị cáo H không những ăn năn hối cải mà còn tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm bắt kẻ phạm tội được cơ quan có thẩm quyền chứng nhận, do đó đối chiếu với điểm b mục 5 Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự 1999 thì bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là “Người phạm tội đã lập công chuộc tội”; đối với việc bị cáo tự nguyện nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính và tiền án phí hình sự sơ thẩm trước khi xét xử phúc thẩm cho nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Như vậy tại cấp phúc thẩm bị cáo H được áp dụng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó đối chiếu với quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo H đủ điều kiện được hưởng án treo, việc cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

- Đối với bị cáo H1: tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp cho Toà án nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, như: bị cáo được UBND phường T tặng giấy khen đã làm việc tốt: trả lại tài sản trả lại cho người đánh mất, bị cáo đã từng có thời gian tham gia quân đội. Mặt khác bị cáo H1 đang bị U ác dạ dày hiện đang phải dành nhiều thời gian để chữa trị, ngoài ra bị cáo còn những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đà áp dụng cho bị cáo như: Bố bị cáo là bệnh binh hạng 2/3, là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương. Do đó mặc dù bị cáo H1 không đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để được hưởng án treo, nhưng xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm thấp hơn bị cáo H, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thực sự ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hỉnh sự và đang điều trị bị bệnh nặng, nên xét thấy cần áp dụng chính sách nhân đạo của Nhà nước cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để bị cáo có thời gian chữa bệnh cũng đủ sức răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích.

Mặt khác, bị cáo H và bị cáo H1 đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về án phí: do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 203/2023/HS-ST ngày 17/9/2023 của Tòa án nhân dân TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh: giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo đối với các bị cáo.

- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội: “Đánh bạc”.

- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoán 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội: “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 cho UBND xã T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Văn H1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.