Bản án về tội đánh bạc số 96/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 96/2022/HS-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 84/2022/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Văn N, sinh năm 1960 tại Bình Thuận. Giới tính: Nam. Đăng ký thường trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nơi cư trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh. Con ông: Dương Văn T (đã chết) và bà: Nguyễn Thị M (đã chết); Vợ: Phan Thị Mỹ L, sinh năm 1968. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1999.Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 16/9/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

2. Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1994, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam; Đăng ký thường trú: ấp B, xã T, thành phố L, tỉnh Đ. Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố L, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 05/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh. Con ông: Trần Văn B, sinh năm 1954 và bà: Phạm Thị H (đã chết).Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 16/9/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

3. Họ và tên: Hà Minh V, sinh năm 1985 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam; Đăng ký thường trú: khu phố 4, phường A, quận B, thành phố H. Nơi cư trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 09/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh. Con ông: Hà Văn M, sinh năm 1951 và bà: Lê Thị G, không rõ năm sinh. Vợ: Phạm Thị L, sinh năm 1987. Con: có 01 con, sinh năm 2007.

Tiền án: Ngày 22/01/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” tại Bản án số 33/2013/HSST.

Tiền sự: Không.

Ngày 16/9/2021, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

4. Họ và tên: Nguyễn Quang V, sinh năm 1984 tại Nghệ An. Giới tính:

Nam. Đăng ký thường trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nơi cư trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân Tộc: Kinh. Con ông: Nguyễn Thành S, sinh năm 1937 và bà: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1941. Vợ: Nguyễn Thụy Nhã Tr, sinh năm 1985. Con: có 02 người, sinh năm 2011 và 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 16/9/2021 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

5. Họ và tên: Phạm Thị L(Tên gọi khác: Lan), sinh năm 1987 tại V Long. Giới tính: Nữ. Đăng ký thường trú: ấp A, xã L, huyện T, tỉnh V . Nơi cư trú: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: 06/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân Tộc: Kinh. Con ông: Phạm Văn L, sinh năm 1966 và bà: Võ Thị T, sinh năm 1969. Chồng: Hà Minh V, sinh năm 1985. Con: có 01 con, sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không. Ngày 16/9/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan::

1. Anh Nguyễn Minh Tr, sinh năm: 1992 (Vắng) Địa chỉ:ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ - Người làm chứng:

1. Bà Phan Thị Mỹ L, sinh năm: 1968 (Vắng) Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ.

2.Ông Lê Văn H, sinh năm: 1952 (Vắng) Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ.

3. Ông Lê Văn P, sinh năm: 1955 (Vắng) Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 06/7/2021, tại quán nước không tên của Dương Văn N, thuộc ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ; Công an xã Bảo Hòa tiến hành kiểm tra, phát hiện Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền. Khi bị kiểm tra, các đối tượng trên đã chạy thoát, lực lượng Công an đã lập biên bản, thu giữ toàn bộ tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép nêu trên.

Quá trình điều tra xác định, để thu lợi bất chính thông qua hoạt động đánh bạc, Dương Văn N đã chuẩn bị dụng cụ đánh bạc “Xóc đĩa”, khi có khách đến quán uống nước có nhu cầu đánh bạc Năm sẽ đưa dụng cụ đánh bạc đã chuẩn bị sẵn cho khách đánh bạc. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng đến quán của Năm uống nước. Tại đây,T rủ Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý.T nói Năm cho mượn bộ “Xóc đĩa”, địa điểm quán để đánh bạc và sau khi đánh bạc xong sẽ cho Năm 100.000 đồng đến 200.000 đồng để trả công dọn dẹp vệ sinh thì Năm đồng ý. Sau đó, Năm đã vào nhà lấy bộ “Xóc đĩa”, để lên bàn nơi các đối tượng trên đang ngồi. Trần Văn T, Hà Minh V, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng thống nhất đểT làm cái, trực tiếp thắng thua với V, V, Thắng, mỗi ván đặt cược thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng.T, V, V, Thắng chơi đánh bạc được khoảng 06 ván thì Ltham gia đánh bạc cùng với các đối tượng trên. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khiT, V, V, Thắng và Lđang đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an xã Bảo Hòa đến kiểm tra nên đã bỏ chạy thoát như đã nêu trên.

Hình thức đánh bạc như sau: Các con bạc sử dụng 4 quân vị được cắt ra từ lá bài bài tây, đường kính của quân vị khoảng 1,5 cm, có 2 mặt úp và ngửa, mặt ngửa là mặt trước của lá bài (mặt trắng) còn mặt úp là mặt sau của lá bài (mặt đen). Người làm cái bỏ 4 quân vị đã được cắt sẵn vào trong 01 đĩa và úp 01 chén nhựa lại và lắc, khi mở chén ra, nếu cả 4 quân vị ngửa hoặc 4 quân vị úp hoặc 2 quân ngửa 2 quân úp là chẵn, còn 3 quân vị úp 1 quân vị ngửa hoặc 1 quân vị úp 3 quân vị ngửa là lẻ. Người làm cái sẽ xóc đĩa cho các con bạc đặt cược tiền ở 2 cửa chẵn hoặc lẻ tùy ý (không giới hạn số lượng nhà con tham gia đặt cược) theo quy định ở gần người xóc đĩa là chẵn và đối diện người xóc đĩa là lẻ. Ngoài ra, người làm cái sau khi lắc xong bỏ lên chiếu bạc, người chơi có thể giữ lại cân để trực tiếp thắng thua với những người tham gia đặt cược; cũng có thể bán mặt chẵn hoặc mặt lẻ để người nào mua sẽ trực tiếp thắng thua với những người tham gia đặt cược mặt mình đã mua, mặt còn lại do người cân sẽ thắng thua với người tham gia đặt cược. Sau khi mở bát ra, nếu số mặt quân vị hiện lên là số chẵn thì người đặt bên chẵn thắng, bên lẻ thua và ngược lại, tỷ lệ thắng thua là 1:1.

Số tiền sử dụng đánh bạc, kết quả thắng thua của từng bị cáo như sau:

- Dương Văn N khai nhận: Vào năm 2018, Năm mở quán nước tại nhà ở ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ, do hoạt động kinh doanh khó khăn, để thu hút khách đến quán uống nước nên từ giữa tháng 06/2021, Năm đã chuẩn bị công cụ đánh bạc “Xóc đĩa” để khi có khách đến quán uống nước có nhu cầu đánh bạc Năm sẽ đưa công cụ đánh bạc đã chuẩn bị sẵn cho khách đánh bạc. Sau khi đánh bạc xong thì người chơi đánh bạc sẽ cho Năm số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng (tiền xâu) còn tiền nước khách uống sẽ tính tiền riêng. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng đến quán của Năm uống nước và có nhu cầu đánh bạc nên Năm đã lấy bộ “Xóc đĩa” các đối tượng trên đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền. Do hành vi đánh bạc bị lực lượng Công an phát hiện trước khi kết thúc nên Năm chưa nhận được tiền xâu. Từ tháng 6/2021 đến khi bị phát hiện vào ngày 06/7/2021, Năm đã cho khách đến uống nước đánh bạc tại quán của Năm 03 lần và thu lợi được số tiền 300.000 đồng.

- Trần Văn T khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 00 ngày 06/7/2021,T đến quán của Năm uống nước và gặp Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V, Lê Văn Thắng cũng đang ngồi uống nước tại quán. Tại đây,T đã rủ V, V, Thắng đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý.T mang theo số tiền 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) để làm cái “Xóc đĩa” thắng thua trực tiếp với V, Lạc, V và Thắng. Quá trình đánh bạc, mỗi ván các con bạc tham gia đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng,T làm cái được khoảng 10 ván, thắng được số tiền 200.000 đồng. Khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra,T đã vứt bỏ số tiền 1.300.000 đồng tại chiếu bạc và chạy thoát.

- Hà Minh V khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 00 ngày 06/7/2021, V cùng vợ là Phạm Thị Lđến quán của Năm uống nước và gặpT, V, Thắng cũng đang ngồi uống nước tại quán. Tại đây,T đã rủ V, V và Thắng đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. V mang theo số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để đánh bạc. V tham gia đặt cược được khoảng 10 ván, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, thua số tiền 200.000 đồng, còn lại số tiền 1.800.000 đồng. Khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, V đã vứt bỏ số tiền 1.800.000 đồng tại chiếu bạc và chạy thoát.

- Phạm Thị Lkhai nhận: Vào khoảng 20 giờ 00 ngày 06/7/2021, Phạm Thị Lcùng chồng là Hà Minh V đến quán của Năm uống nước và gặpT, V, Thắng cũng đang ngồi uống nước tại quán. Tại đây, Lthì ngồi nói chuyện với người phụ nữ hàng xóm ở tại quán. Sau đó, Lnhìn thấyT, V, V, Thắng đang đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền nên Lđã cùng tham gia. Lmang theo số tiền 6.700.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc. Ltham gia đặt cược khoảng 04 ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, thắng được số tiền 100.000 đồng. Khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, Lđã vứt bỏ số tiền 6.800.000 đồng dưới đất rồi lấy bàn chân đè lên nhưng bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ số tiền 6.800.000 đồng.

- Nguyễn Quang V khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 00 ngày 06/7/2021, Nguyễn Quang V đến quán của Năm uống nước và gặpT, V, Lvà Thắng cũng đang ngồi uống nước tại quán. Tại đây,T đã rủ V, V, Thắng đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. V mang theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt cược khoảng 10 ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, kết quả hòa. Khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, V đã cầm theo số tiền 1.500.000 đồng và chạy thoát.

- Căn cứ vào lời khai và nhận dạng của Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Dương Văn N khẳng định: vào ngày 06/7/2021, tại quán nước của Dương Văn N, thuộc ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ; Lê Văn Thắng đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền với Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V, Trần Văn T. Khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, Thắng đã bỏ chạy thoát, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc chưa làm việc được nên chưa xác định được số tiền đánh bạc, số tiền thắng thua của Lê Văn Thắng.

Tổng số tiền Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V, Lê Văn Thắng sử dụng đánh bạc là 8.800.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định: Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 30/8/2017, tại nhà của Nguyễn Thị Ngọc Phương, thuộc ấp Chiến Thắng, xã Bảo Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an huyện Xuân Lộc phát hiện, bắt quả tang Hà Minh V, Nguyễn Thành Nghĩa, Nguyễn Thị Ngọc Phương, Lương Văn Sang, Nguyễn Thị Ngọc Hương, Chống Đức Văn, Lương Văn Vẹn, Nguyễn Thanh Toàn, Nguyễn Thị Ngọc Dung, Nguyễn Thị Lệ, Nguyễn Thị Xuân Thu, Phạm Văn Khánh, Trần Thị Hoa, Đỗ Thị Luận, Châu Thanh Danh, Trần Thị Thiên Kiều đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Tài xỉu” thắng thua bằng tiền. Số tiền Hà Minh V sử dụng để đánh bạc là 4.700.000 đồng nên Công an huyện Xuân Lộc đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 474/QĐ - XPVPHC ngày 13/02/2018 đối với V. Tuy nhiên, qua xác minh nhận thấy Hà Minh V có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích, nên ngày 15/02/2022, Công an huyện Xuân Lộc đã hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên để khởi tố bị can đối với Hà Minh V về tội: “Đánh bạc”. Ngày 18/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ban hành Quyết định nhập vụ án hình sự số 01/QĐ- CSĐT - CSHS ngày 18/3/2022 về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc xảy ra ngày 30/8/2017 tại ấp Chiến Thắng, xã Bảo Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai theo quyết định khởi tố vụ án hình sự số 147 ngày 08/9/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc với vụ án hình sự Đánh bạc xảy ra ngày 06/7/2021 tại ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ theo quyết định khởi tố vụ án số 158 ngày 09/9/2021 của Cơ quan cảnh sát điểu tra Công an huyện Xuân Lộc.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ dụng cụ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa nhựa, 01 (một) chén nhựa, 04 (bốn) quân vị; Số tiền 8.800.000 đồng; 01 (một) bàn sắt, mặt bàn bằng gạch men và 05 (năm) ghế nhựa; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH 150i, biển số 60B2-786.58; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 50N1-752.39; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 60B5-823.60; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-530.85; 01 (một) xe mô tô hiệu Damsan, biển số 60T8-3542; 01 (một) xe mô tô hiệu Savi, biển số 60FU- 0521.

Bản cáo trạng số 75/CT-VKSXL ngày 10 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố các bị cáo Dương Văn N, Phạm Thị Lạc, Hà Minh V, Nguyễn Quang V, Trần Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

Tình tiết tăng nặng: Hà Minh V phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo Trần Văn T, Phạm Thị L và Nguyễn Quang V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Thị Lạc, Hà Minh V và Nguyễn Quang V có con còn nhỏ quy định tại khoản 2 Điều51 Bộ luật hình sự

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hà Minh V từ từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn N từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

* Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị Ltừ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Hình phạt bổ sung: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản lấy lời khai và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 06/7/2021, tại quán nước không tên của Dương Văn N, thuộc ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ; Công an xã Bảo Hòa tiến hành kiểm tra, phát hiện Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng sử dụng đánh bạc là 8.800.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, Dương Văn N sử dụng địa điểm quán nước mình, cung cấp dụng cụ để đánh bạc cho những người tham gia đánh bạc để thu lợi (tiền xâu). Do hành vi đánh bạc bị lực lượng Công an phát hiện trước khi kết thúc nên Năm chưa nhận được tiền xâu. Từ tháng 6/2021 đến khi bị phát hiện vào ngày 06/7/2021, Năm đã cho khách đến uống nước đánh bạc tại quán của Năm 03 lần và thu lợi được số tiền 300.000 đồng.

Đối với bị cáo Hà Minh V có hành vi đánh bạc xảy ra vào ngày 30/8/2017 đã bị Công an huyện Xuân Lộc đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 474/QĐ-XPVPHC ngày 13/02/2018. Tuy nhiên qua xác minh Hà Minh V đã bị kết án bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” tại Bản án số 33/2013/HSST. Nên ngày 15/02/2022, Công an huyện Xuân Lộc đã hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, để khởi tố đối với Hà Minh V về tội: “Đánh bạc”. Như vậy bị cáo Hà Minh V có 01 tiền án về tội tổ chức đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, do đó 01 tiền án của bị cáo sử dụng là tình tiết định tội đối với hành vi của bị cáo xảy ra ngày 30/8/2017.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần Văn T, Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Dương Văn N đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác; Đồng thời gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình mà trước tiên là chính gia đình của các bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Trần Văn T là người khởi xướng và trực tiếp làm cái đánh bạc trái phép với Hà Minh V, Phạm Thị Lạc, Nguyễn Quang V và Lê Văn Thắng; còn đối với Dương Văn N là đồng phạm với vai trò giúp sức cho các bị cáo trên đánh bạc. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Minh V phạm tội 02 lần trở lên đây là tình tiết được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, các bị cáo Trần Văn T, Phạm Thị Lvà Nguyễn Quang V phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, trên cơ sở xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo tuy nguy hiểm nhưng chưa đến mức phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là đủ nghiêm.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 150i, biển số 60B2-786.58 thu giữ của Trần Văn T. Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 150i, biển số 60B2-786.58 là tài sản của Trần Văn T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Trần Văn T là phù hợp.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 50N1-752.39 thu giữ của Hà Minh V. Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 50N1-752.39 là tài sản của Hà Minh V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Hà Minh V là phù hợp.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 60B5-823.60 thu giữ của Nguyễn Quang V. Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 60B5-823.60 là tài sản của Nguyễn Quang V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho Nguyễn Quang V là phù hợp.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-530.85 thu giữ của Dương Văn N. Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B5-530.85 là tài sản của chị Đỗ Thị Thu Nguyệt, sinh năm 1975, trú tại ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho chị Nguyệt là phù hợp.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Damsan, biển số 60T8-3542 thu giữ của anh Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1992, trú tại ấp H, xã B, huyện X, tỉnh Đ. Quá trình điều tra xác định 01 (một) xe mô tô hiệu Damsan, biển số 60T8-3542 là tài sản của anh Nguyễn Minh Tr, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Trường là phù hợp.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Savi, biển số 60FU-0521 thu giữ của Lê Văn Thắng. Quá trình điều tra, Lê Văn Thắng đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc chưa xác định được nguồn gốc xe nên đề nghị tách ra, tiếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp.

- 01 (một) bộ dụng cụ xóc đĩa gồm: 01 (một) đĩa nhựa, 01 (một) chén nhựa, 04 (bốn) quân vị , 01 (một) bàn sắt, mặt bàn bằng gạch men và 05 (năm) ghế nhựa là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 8.800.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung công.

- Tiếp tục yêu cầu Dương Văn N giao nộp số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính do hành vi phạm tội mà có (tiền xâu).

[7] Do Lê Văn Thắng hiện đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã Tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Thắng, tiếp tục tiến hành truy bắt, xử lý sau là phù hợp [ 9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Dương Văn N, Trần Văn T, Hà Minh V, Nguyễn Quang V, Phạm Thị L phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Hà Minh V: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn N: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 1 điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị L: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa nhựa, 01 (một) chén nhựa, 04 (bốn) quân vị;

01 (một) bàn sắt, mặt bàn bằng gạch men và 05 (năm) ghế nhựa;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.800.000 đồng (Tám triệu tám trăm ngàn đồng) tiền bị cáo cùng các đối tượng dùng đánh bạc theo Giấy nộp tiền ngày 23/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự, tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh Đồng Nai.

- Buộc bị cáo Dương Văn N giao nộp số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính do hành vi phạm tội mà có Buộc các bị cáo Dương Văn N, Hà Minh V, Trần Văn T, Nguyễn Quang V và Phạm Thị Lmỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.