Bản án về tội đánh bạc số 95/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 95/2022/HS-PT NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 107/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo Nguyễn Khắc T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 146/2022/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo:

- Nguyễn Khắc T (Q) sinh ngày 29 tháng 9 năm 1990 tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm C, xã An HH, huyện T, tỉnh Phú Yên; chỗ ở hiện nay: Số 48 Trần Lư, tổ 13 Đường Đệ, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: làm biển; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q (sinh năm 1963) và bà Huỳnh Thị R (sinh năm 1966); có vợ là Nguyễn Thị Tr (sinh năm 1991) và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: không, tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPHC ngày 24/12/2020 của Công an phường Vĩnh Hòa, thành phố Nha Trang đã xử phạt bằng hình thức phạt tiền với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh cờ Domino được thua bằng tiền”; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 12/01/2021, Nguyễn Khắc T đi bộ từ nhà đến quán nước của bà Nguyễn Thị X địa chỉ số 39 đường số 3 Đường Đệ, phường V, thành phố N để uống cà phê. Khi đến tại công viên đối diện địa chỉ trên, T gặp Trần Anh Q, Lê Văn B, Nguyễn Thành L đang ngồi uống cà phê và cả 04 (bốn) người cùng rủ nhau chơi cờ “Domino” thắng thua bằng tiền.

Đến khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Nha Trang phối hợp cùng Công an phường Vĩnh Hòa tiến hành kiểm tra tại công viên có địa chỉ như trên thì bắt quả tang Nguyễn Khắc T, Trần Anh Q, Lê Văn B, Nguyễn Thành L đang đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức chơi cờ Domino. Số tiền dùng để đánh bạc các đối tượng để trong người, cụ thể như sau:

1. Nguyễn Khắc T mang theo 110.000 đồng (một trăm mười nghìn đồng) để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang T hòa vốn vẫn còn lại số tiền 110.000 đồng (một trăm mười nghìn đồng).

2. Nguyễn Thành L mang theo 7.000 đồng (bảy nghìn đồng) để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt quả tang đang hòa vốn còn lại 7.000 đồng (bảy nghìn đồng).

3. Trần Anh Q mang theo 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc Q thắng thêm 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), tại thời điểm bị bắt quả tang tổng số tiền trên người của Q là 620.000 đồng (sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

4. Lê Văn B mang theo 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc Bánh bị thua 10.000 đồng (mười nghìn đồng), tại thời điểm bị bắt quả tang số tổng số tiền trên người Bánh là 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng).

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 827.000 đồng (tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

Qua xác minh Nguyễn Khắc T đã bị Công an phường Vĩnh Hòa xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ-XPHC ngày 24/12/2020 về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh cờ Domino được thua bằng tiền” bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 146/2022/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã xử phạt bị cáo:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 19 tháng 5 năm 2022, bị cáo Nguyễn Khắc T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm mức hình phạt và đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định pháp luật nên có cơ sở để được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Khắc T thay đổi yêu cầu kháng cáo, đề nghị được áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn để có thời gian ở nhà chăm sóc vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc T trong thời hạn quy định của pháp luật nên vụ án được xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: gày 12/01/2021, tại Công viên đối diện nhà có địa chỉ số 39 đường số 3 Đường Đệ, phường V, thành phố N, Nguyễn Khắc T, Trần Anh Q, Lê Văn B và Nguyễn Thành L đánh bạc bằng hình thức chơi cờ Domino; thu giữ của Nguyễn Khắc T và các đối tượng với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 827.000 đồng (tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng) và 19.000 đồng (mười chín nghìn đồng) là tiền các bị cáo xâu để mua nước uống trong quá trình đánh bạc; trước đó, ngày 24/12/2020, Nguyễn Khắc T đã bị Công an phường Vĩnh Hòa xử phạt vi phạm hành chính số 44/QĐ- XPHC ngày 24/12/2020 về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh cờ Domino được thua bằng tiền” bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc T về tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “đánh bạc trái phép được thua bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét đơn kháng cáo xin được hưởng hình phạt nhẹ hơn của bị cáo Nguyễn Khắc T: Án sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước là có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn dối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, số tiền tham gia đánh bạc không lớn, phạm tội thuộc trường hơp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không cần cách ly khỏi bị cáo khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt tiền là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời c ng để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục lao động, khắc phục hậu quả của tội phạm.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Khắc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc T;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Khắc T;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Khắc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 18/8/2022).