Bản án về tội đánh bạc số 95/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 95/2022/HS-PT NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2022/TLPT-HS, ngày 01 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Thanh S và đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HS-ST, ngày 23 tháng 2 năm 2022, của Tòa án nhân dân huyện DMC, tỉnh Tây Ninh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Thanh S, sinh năm: 1989, tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp NA, xã BN, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị Th (là bị cáo trong vụ án); có vợ tên Thái Thị Như Ph và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09-11-2021 (có mặt).

2. Nguyễn Minh D, sinh năm: 1982, tại tỉnh Long An; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp PH, xã PN, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Liêu Thị Th1; có vợ tên Trần Thị Th2 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 30-6-2021, tạm giam từ ngày 09-7-2021, đến ngày 27-12-2021 thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh (có mặt).

3. Dương Văn V, 1971 tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp PH, xã PN, huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn V1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị D (đã chết); có vợ tên Võ Thị Ph1 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 30-6-2021, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10-7-2021 (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn V: Luật sư Nguyễn Văn T2 - Công ty luật TNHH MTV Bảo Pháp thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh (có mặt).

Ngoài ra còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị, có kháng cáo nhưng rút đơn kháng cáo trước khi xét xử phúc thẩm nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 30/6/29021, tại nhà của Bùi Thị T3 thuộc khu vực ấp NH, xã CL, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh, Công an Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang Nguyễn Trung H2 cùng các đồng phạm có hành vi tổ chức đánh bạc, gá bạc và đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu, thắng thua bằng tiền.

Bùi Thị T3 cho Nguyễn Trung H2 thuê địa điểm để tổ chức đánh bạc.

Nguyễn Trung H2 phân công Phạm Hoàng T4, Nguyễn Thành Đ, Trần Huy T5, Võ Chí C canh đường, cảnh giới lực lượng Công an và thuê nhà để các đối tượng tham gia đánh bạc cất giấu xe.

Tiền bắt quả tang trên chiếu bạc 35.200.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 78.470.000 đồng, cụ thể: Trần Huy H3 sử dụng 10.000.000 đồng; Phạm Thanh S sử dụng 3.800.000 đồng, Nguyễn Văn T6 sử dụng 8.000.000 đồng; Mai Văn C1 sử dụng 13.000.000 đồng, Dương Văn V sử dụng 10.000.000 đồng, Dương Thị Thùy T7 sử dụng 7.940.000 đồng, Lâm Thái T8 sử dụng 5.000.000 đồng, Nguyễn Thị H4 sử dụng 4.200.000 đồng, Nguyễn Văn V1 sử dụng 3.500.000 đồng, Đặng Thúy L sử dụng 1.300.000 đồng, Nguyễn Văn L sử dụng 1.400.000 đồng, Nguyễn Minh T9 sử dụng 1.000.000 đồng, Phạm Phi T10 sử dụng 1.000.000 đồng, Nguyễn Minh D sử dụng 900.000 đồng, Bùi Văn D1 sử dụng 1.000.000 đồng, Thái Quang T11 sử dụng 700.000 đồng, Nguyễn Kim H5 sử dụng 600.000 đồng, Phạm Thị Thái V2 sử dụng 550.000 đồng, Võ Thị Tuyết M sử dụng 400.000 đồng, Huỳnh Công L1 sử dụng 400.000 đồng, Trương Thị Thu T12 sử dụng 400.000 đồng, Trịnh Thị Kim X sử dụng 380.000 đồng, Phạm Thị U sử dụng 300.000 đồng, Lâm Thị Ngọc A sử dụng 300.000 đồng, Nguyễn Thị Thu T13 sử dụng 200.000 đồng, Trương Thị V3 sử dụng 100.000 đồng, Phạm Thị T14 sử dụng 100.000 đồng, Nguyễn Thị Thanh L2 sử dụng 500.000 đồng. Bị cáo Dương Ngọc K không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã giúp sức cho Nguyễn Văn T6 tham gia đánh bạc bằng việc phụ chung chi và cho T6 mượn 2.000.000 đồng để tham gia đánh bạc.

Hành vi của Phạm Thanh S: Ngày 30/6/2021, Sung mang theo số tiền 3.800.000 đồng để làm vốn làm cái lắc tài xỉu. Khi đến sòng tài xỉu do H2 tổ chức thì S thấy H3 đang làm cái lắc tài xỉu và khi H3 đã hết giờ làm cái thì S mượn bộ dụng cụ tài xỉu của H3 để làm cái lắc tài xỉu. S làm cái lắc cho khoảng 08 người chơi gồm: Mai Văn C1, Nguyễn Văn V và những người đánh bạc còn lại không biết tên, quy định đặt tiền thấp nhất là 50.000 đồng và đặt tiền cao nhất là 1.000.000 đồng, tiền thắng thua mỗi ván dao động khoảng 500.000 đồng. Tổng số tiền các bị can dùng để đánh bạc là 20.100.000 đồng. S làm cái lắc được khoảng 30 ván, bão 03 ván đưa tiền xâu cho H2 là 600.000 đồng. Sau đó, S thua hết tiền nên S nghỉ đi về nhà.

Hành vi của Dương Văn V: Ngày 30/6/2021, V mang theo số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc do T6 làm cái. V tham gia đặt 04 ván, mỗi ván đặt từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng, kết quả V thua 1.400.000 đồng. Sau đó, bị bắt quả tang, V bị tạm giữ số tiền 8.600.000 đồng.

Hành vi của Nguyễn Minh D: Ngày 30/6/2021, D mang theo số tiền 1.000.000 đồng, D uống ly cà phê và mua 09 tờ vé số hết 100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng làm vốn đánh bạc do T6 làm cái. D tham gia đặt 03 ván, mỗi ván đặt với số tiền 300.000 đồng, kết quả thua 900.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2022/HSST, ngày 23-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện DMC, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Thanh S 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương Văn V 09 (chín) tháng tù về tội đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-6-2021 đến ngày 10-7-2021.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 07 (bảy) tháng tù về tội đánh bạc; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-6-2021 đến 27-12-2021.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: phạt bổ sung mỗi bị cáo 20.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, lệnh kê biên tài sản, án phí hình sự sơ thẩm, nghĩa vụ thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25-02-2022 bị cáo Dương Văn V kháng cáo; ngày 28-02-2022 bị cáo Nguyễn Minh D kháng cáo; ngày 02-03-2022 bị cáo Phạm Thanh S kháng cáo. Các bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Riêng đối với Nguyễn Trung H2 có kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, đến ngày 14/04/2022, Hiếu có đơn xin rút đơn kháng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đưa ra các lý do xin giảm nhẹ hình phạt: là lao động chính trong gia đình và gia đình có hoàn cảnh khó khăn.

Người bào chữa cho bị cáo Vệ cho rằng bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo S và bị cáo V, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo D, giảm một phần hình phạt cho bị cáo D; sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 23/02/2022 và các bị cáo đã làm đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Ngày 04/3/2022, Nguyễn Trung H2 kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, đến ngày 14/04/2022, H2 có đơn xin rút kháng cáo. Tòa án đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Trung H2.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hành vi của các bị cáo thể hiện, vào ngày 30/6/29021, tại nhà của Bùi Thị T3 thuộc khu vực ấp NH, xã CL, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Trung H2 cùng các đồng phạm tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho Phạm Thanh S, Nguyễn Minh D, Dương Văn V và 32 người khác tham gia.

Phạm Thanh S mang theo số tiền 3.800.000 đồng làm cái lắc tài xỉu. Sòng bạc do S làm cái có 08 người tham gia.

Dương Văn V mang theo số tiền 10.000.000 đồng tham đánh bạc do T6 làm cái.

Nguyễn Minh D mang theo số tiền 900.000 đồng để đánh bạc do T6 làm cái.

Tổng số tiền các con bạc dùng để đánh bạc là 85.170.000 đồng.

[2.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên, các bị cáo mới phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng chống tội phạm; các bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo D đã chấp hành hình phạt tù được gần 6 tháng, nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo, buộc bị cáo phải chịu hình phạt bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam.

Lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo V là có căn cứ chấp nhận như nhận định ở trên.

Do đó, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Dương Văn V, Nguyễn Minh D, Phạm Thanh S; sửa bản án hình sự sơ thẩm.

1.1 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo S cho Ủy ban nhân dân xã BN, huyện DMC, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.2 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn V 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; thời gian thử thách là 01 (một) năm 6 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân xã PN, huyện DMC, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.3 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 05 (năm) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù về tội “Đánh bạc”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-6-2021 đến 27-12- 2021 (bị cáo D đã chấp hành hình phạt tù xong).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án