Bản án về tội đánh bạc số 90/2022HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 90/2022HS-ST NGÀY 24/11/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1971; tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: Ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Quốc Tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); Bị cáo có vợ tên Ngô Thị Ngọc D và có 02 người con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1996; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 09/11/2021, bị công an xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03367/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, đã đóng phạt xong.

Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Dương Tuấn H, sinh năm 2000; Địa chỉ: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Có đơn yêu cầu vắng mặt)

+ Nguyễn Văn B, sinh năm 1967; Địa chỉ: Ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)

+ Nguyễn Văn T, sinh năm 1968; Địa chỉ: Ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.(Vắng mặt)

+ Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1977; Địa chỉ: Ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn S có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng vào khoảng 11 giờ, ngày 31/01/2022, khi Nguyễn Dương Tuấn H đem theo một con gà đều bông, trọng lượng 2,6kg đến nhà của Sơn để cáp độ đá gà ăn thua bằng tiền với con gà đều nặng 2,6kg của Sơn thì được S đồng ý. Sau đó, H và S đi ra khu đất vườn của ông Nguyễn Thành Đ thuộc ấp H, xã G, huyện C để cáp độ đá gà với nhau. Trận gà này, S và H đá xổ 2.000.000 đồng, kết quả gà của H thắng, S đưa cho H 2.000.000 đồng, H đưa lại cho S 100.000 đồng tiền mua băng keo.

Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Văn B mang theo con gà lông đỏ, bông, trắng trọng lượng 2,6kg khu đất vườn của Đ hỏi có ai đá gà không thì được H đồng ý. H đi về nhà của mình mang sang con gà lông đỏ, đen trọng lượng 2,6kg để đá với gà của B, đá xổ 2.000.000 đồng. Trận này, Nguyễn Văn S không có tham gia đá mà chỉ đưa băng keo do S mua còn dư của trận đá gà trước, gà của H do một mình H đá cược 2.000.000 đồng còn bên gà của B thì B đá cược 1.500.000 đồng, Nguyễn Văn T hùn đá cược 500.000 đồng. Trong khi chuẩn bị thả gà thì bị Công an xã Giao Long, huyện Châu Thành bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 03 con gà trống; 02 cựa gà bằng kim loại; 01 cân đồng hồ màu xanh. Ngày 02/02/2022 Công an xã Giao Long, huyện Châu Thành tiêu hủy 03 con gà (do gà chết).

- Tạm giữ của Nguyễn Văn B 01 điện thoại di động hiệu Iphone 10; số tiền 500.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 71K7-X5.

- Tạm giữ của Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32; số tiền 20.000.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 71C1-Y.65.

Cáo trạng số 77/CT-VKSCT ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về “Tội Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn S số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 cựa gà bằng kim loại; 01 cân đồng hồ màu xanh.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được lỗi của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các biên bản sự việc và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 11 giờ, ngày 31/01/2022, tại khu đất vườn của Nguyễn Thành Đ thuộc ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre, bị cáo Nguyễn Văn S có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức đá gà cùng với Nguyễn Dương Tuấn H. Tổng số tiền các đối tượng đưa vào đánh bạc là 4.000.000 đồng.

[3] Mặc dù số tiền dùng vào đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo Nguyễn Văn S đã bị xử phạt vi hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 09/11/2021 chưa được xóa tiền sự lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S đã phạm vào “Tội Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được việc đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm, nhưng bị cáo đã cùng nhau cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích tư lợi bất chính. Hành vi của bị cáo gây ra làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi bị cáo phạm tội, nên cần phải được xử lý nghiêm và kịp thời.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đang điều trị bệnh tiểu đường; có cha và bà nội có công cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền bị cáo đưa vào việc đánh bạc là không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội là phù hợp quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, để đảm bảo tính răn đe, giáo dục chung, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp quy định khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 cựa gà bằng kim loại, 01 cân đồng hồ màu xanh là tài sản của bị cáo dùng làm công cụ đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 6.000.000 đồng (bao gồm 4.000.000 đồng Nguyễn Dương Tuấn H dùng để đánh bạc với Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn T và 2.000.000 đồng tiền thắng bạc đối với Nguyễn Văn S); số tiền 1.500.000 đồng của Nguyễn Văn B và 500.000 đồng của Nguyễn Văn T dùng đánh bạc với Nguyễn Dương Tuấn H đã được xử lý theo hồ sơ xử lý vi phạm hành chính nên không xét đến.

- Đối với 03 con gà trống do đã bị chết, Công an xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tiêu hủy theo biên bản số 01/BB-BTH về việc tiêu hủy tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 02/02/2022 nên không xét đến.

Quá trình điều tra, Công an xã Giao Long đã trả lại cho Nguyễn Văn B 01 điện thoại di động hiệu Iphone 10; số tiền 500.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 71K7-X5; cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32; số tiền 20.000.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 71C1-Y.65 do không liên quan đến vụ án nên không xét đến.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn S bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.

[9] Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Dương Tuấn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B do tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và H, T, B chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ xử phạt hành chính theo quy định. Riêng Nguyễn Thành Đ, qua điều tra Đ không biết các đối tượng tụ tập chơi đánh bạc trên đất của mình nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm “Tội Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Uỷ ban nhân dân xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

[2] Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn S 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

[3] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 cựa gà bằng kim loại, 01 cân đồng hồ màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Châu Thành với Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre).

[4] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.