Bản án về tội đánh bạc số 89/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH LA

BẢN ÁN 89/2023/HS-ST NGÀY 29/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2023/TLST - HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2023/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên Huỳnh Thị Kiều Th, sinh năm: 1959. Nơi thường trú: Khu phố 2, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA; Nghề nghiệp: nội trợ; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tr (đã chết); Bản thân có chồng tên Trần Hữu V (đã ly hôn), có 05 con lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án: Bản án số 117/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA, xử phạt 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 23/3/2023; Tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Lê Kim D, sinh năm: 1958 (vắng mặt).

Cư trú: khu phố Hòa Thận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA.

2/ Nguyễn Long C, sinh năm: 2003 (vắng mặt).

Cư trú: khu phố Hòa Thận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA.

Người làm chứng:

1/ Nguyễn Ngọc Q, sinh năm: 1967 (vắng mặt).

Cư trú: khu phố Hòa Thận 1, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA.

2/ Đào Kim H, sinh năm: 1984 (vắng mặt).

Cư trú: ấp Tân Điền, xã Long Thượng, huyện CG, tỉnh LA.

3/ Nguyễn Thị Mỹ Ch, sinh năm: 1972 (vắng mặt).

Cư trú: khu phố thắngnh Ba, thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 19/3/2023, Huỳnh Thị Kiều Th là người có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích cùng với Nguyễn Ngọc Q, Đào Kim H và Nguyễn Thị Mỹ Ch đến phòng trọ số 2, nhà trọ Lê Kim D thuộc khu phố Hòa Thận 1, thị trấn CG, huyện CG của anh Nguyễn Long C đang thuê  trọ, để chơi đánh bài tứ sắc thắng Th bằng tiền, bài do H bỏ tiền ra mua và tấm nhựa trải bàn có hoa văn do H lấy tại phòng trọ số 2. Hình thức chơi bài tứ sắc là đậu chếnh, mỗi người bỏ ra 400.000 đồng, nếu người nào chia bài thì được chia 21 lá bài, những người còn lại mỗi người được chia 20 lá bài, số lá bài còn lại được để ở giữa chiếu bạc, nếu ai tới trơn thì 03 người còn lại chung 20.000 đồng, tới quan thì chung 30.000 đồng, nếu ai có tướng màu thì 03 người còn lại chung 10.000 đồng, nếu có người thắng hết số tiền 400.000 đồng thì đậu lại chếnh khác. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, tang vật thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá; 01 (một) tấm nhựa trải bàn, có hoa văn; tiền trên chiếu bạc 1.200.000 đồng; tiền trên người các đối tượng 450.000 đồng và mời các đối tượng về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra, xác định được: Huỳnh Thị Kiều Th sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, kết quả thắng 400.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ Ch sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, kết quả hòa vốn; Đào Kim H sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, kết quả thắng 400.000 đồng; Nguyễn Ngọc Q sử dụng 400.000 đồng đánh bạc, kết quả thắng 800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng khai nhận đã tham gia đánh bạc là 1.600.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 86/CT-VKSCG ngày 14/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Huỳnh Thị Kiều Th từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Đề nghị không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Th.

Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tứ sắc và 01 (một) tấm nhựa trải bàn có hoa văn.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận Bị cáo nói lời sau cùng là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 15 giờ ngày 19/3/2023, tại phòng trọ số 2, nhà trọ Lê Kim D thuộc khu phố Hòa Thận 1, thị trấn CG, huyện CG, Huỳnh Thị Kiều Th cùng với Nguyễn Ngọc Q, Đào Kim H và Nguyễn Thị Mỹ Ch tham gia đánh bạc, hình thức đánh bài tứ sắc thắng thắng bằng tiền với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.600.000 đồng (mỗi người bỏ ra số tiền 400.000 đồng). Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Như vậy tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ định lượng. Nên hành vi của Q, H và Ch không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Th là người có tiền án, cụ thể: Bản án số 117/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh LA, xử phạt 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 23/3/2023, chưa được xóa án tích. Nên hành vi của Th đã cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thắng bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Hành vi phạm tội bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự công cộng, bị cáo nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác, nên Nhà nước đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Giá trị tiền dùng để đánh bạc không lớn (dưới mức định lượng đối với tội đánh bạc) và bị cáo tuổi đã cao (sinh năm 1959), nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét thấy, bị cáo có một tiền án dùng làm tình tiết định tội, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền dùng để đánh bạc thấp dưới mức định lượng, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng có thể cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và cũng nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Th theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để răn đe. Bị cáo Th hiện trên 60 tuổi, không có thu nhập ổn định, do đó không cần thiết phải khấu trừ một phần thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với đối tượng Nguyễn Ngọc Q, Đào Kim H và Nguyễn Thị Mỹ Ch có hành vi tham gia đánh bạc thắng thắng bằng tiền, do chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện CG có Công văn số 596/CSĐT, ngày 02/8/2023 chuyển hồ sơ đến Công an thị trấn CG xử phạt hành chính theo thẩm quyền. Đối với Lê Kim D là chủ nhà trọ, Nguyễn Long C là người thuê  phòng trọ của bà D, nơi bị cáo và các đối tượng tự ý vào để đánh bạc, bà D và anh C không biết, không có tham gia đánh bạc cũng như không có hưởng lợi, nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[8] Về tang vật Th giữ: căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, để xử lý như sau:

Đối với số tiền 1.200.000 đồng Th giữ của Nguyễn Ngọc Q trên chiếu bạc là tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc, nên tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 400.000 đồng của Nguyễn Thị Mỹ Ch dùng để đánh bạc, trong quá trình bỏ chạy rớt mất, nên không đề cập đến.

Đối với 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) tấm nhựa trải bàn có hoa văn, xét thấy giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: bị cáo Th là người cao tuổi (sinh năm 1959) nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Kiều Th phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Thị Kiều Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự cấp huyện nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao người bị kết án cho Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyện CG, tỉnh LA giám sát, giáo dục.

Trong trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt chuyển đi nơi khác thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án đã ra quyết định thi hành án kèm theo hồ sơ của người đó để Tòa án làm thủ tục cần thiết giao cho cơ quan, tổ chức nơi người đó chuyển đến tiếp tục giám sát, giáo dục.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tang vật:

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) tiền Việt Nam.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá và 01 (một) tấm nhựa trải bàn có hoa văn .

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKSCG, ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.

Về án phí: miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Th.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.