Bản án về tội đánh bạc số 88/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 88/2023/HS-PT NGÀY 05/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Bản án số 103/2023/HS-ST ngày 19/06/2023 về tội đánh bạc Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2023/HSPT ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Võ Đình Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HS-ST ngày 19/06/2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Đình Q, sinh năm 1980, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT và nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông. Cha: Võ Đình H, sinh năm 1945; Mẹ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1953. Bị cáo là con thứ tư trong gia đình có năm anh chị em; Vợ: Không. Con: Võ Đình N, sinh năm 2012.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước ngày bị bắt khoảng 01 tuần, Q đi đến một quán cà phê ở xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để uống nước cùng với bạn của Q. Tại đây, Q gặp một người tên Đ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi Q chơi đá gà qua mạng ăn tiền không, Q đồng ý rồi đưa số điện thoại 0783353X của Q cho Đ để kết bạn Zalo. Đến khoảng 11 giờ ngày 03/11/2022, khi Q đang ngồi uống nước tại quán cà phê “H2” thuộc ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do anh Nguyễn Minh H3 làm chủ thì có tài khoản Zalo tên “Lỗi Đăng Nhập” gửi kết bạn với tài khoản Zalo của Q tên “Võ Đình N” rồi nhắn tin rủ Q chơi cá cược đá gà qua mạng ăn tiền, Q đồng ý. Hình thức chơi là Q cùng với người tên “Lỗi Đăng Nhập” lên mạng vào trang “thomohomnay.com” (của bên Campuchia) để xem các trận đá gà trực tuyến rồi lựa chọn loại gà mình muốn bắt và nhắn tin cá cược với nhau. Cả hai thỏa thuận sau khi chơi xong sẽ chọn địa điểm gặp nhau để chung chi tiền thắng thua. Trong ngày 03/11/2022, Q cùng người tên “Lỗi Đăng Nhập” đã cá cược với nhau khoảng 15 trận đá gà với số tiền mỗi trận từ 1.000.000đ đến 2.000.000đ, tổng cộng Q đã thắng được 20.000.000đ. Trận gà cuối cùng, Q đặt cược số tiền 8.000.000đ, Q thỏa thuận với người tên “Lỗi Đăng Nhập” tỷ lệ ăn thua là 10 ăn 9 (nếu Q thắng sẽ được 7.200.000đ), kết thúc trận gà Q tiếp tục thắng được số tiền 7.200.000đ. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, khi trận gà vừa kết thúc thì Q bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang Q.

Tại cơ quan công an, qua làm việc Võ Đình Q đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số: 6172/KL-KTHS ngày 14/02/2023 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trích xuất toàn bộ dữ liệu lưu trong điện thoại gửi giám định ký hiệu A bao gồm: Dữ liệu tin nhắn SMS, tin nhắn ứng dụng Zalo trong khoảng thời gian từ 7 giờ 00 phút ngày 03/10/2022 đến 13 giờ 50 phút ngày 03/11/2022. Chi tiết dữ liệu trích xuất lưu trong thiết bị lưu trữ kèm theo Kết luận giám định này.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2023/HSST ngày 19/6/2023, Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Đình Q phạm Tội “Đánh bạc”;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Võ Đình Q 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 28/6/2023, bị cáo Võ Đình Q kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo hoặc phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Toà án cấp sơ đã xét xử bị cáo Võ Đình Q phạm tội “Đánh bạc” đúng pháp luật là có căn cứ, mức hình phạt 10 (mười) tháng tù là phù hợp, tương xứng với nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm của bị cáo. Bị cáo không cung cấp được tình tiết, chứng cứ nào mới theo quy định làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:

Vào khoảng 14 giờ 15 phút ngày 03/11/2022, tại quán C thuộc ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo Võ Đình Q bị phát hiện quả tang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi đá gà ăn tiền qua mạng với một người có tài khoản zalo tên “Lỗi đăng nhập” với tổng số tiền đánh bạc xác định được trận đá gà cuối cùng là 15.200.000 đồng.

Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Đình Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo hoặc phạt tiền của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn thừa nhận đã có hành vi đánh bạc với số tiền mỗi trận từ 1.000.000 đồng đến 2.000.0000 đồng, tổng số tiền bị cáo Q thắng cược là 20.000.000 đồng. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và quyết định xử phạt bị cáo 10 (mười) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, không nặng.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình Đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo bỏ đi, bị cáo đang trực tiếp nuôi con ăn học và nuôi mẹ bị cáo bị tàn tật. Tuy nhiên, như đã nhận định ở trên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áo dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Đình Q; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 103/2023/HSST ngày 19-6-2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Đình Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Đình Q 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 103/2023/HSST ngày 19-6- 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Đình Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.