Bản án về tội đánh bạc số 87/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 87/2020/HS-PT NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 100/2020/TLPT- HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Nhật B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Y.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Nhật B (tên khác: T), sinh năm: 1981 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp P, xã X, huyện Y, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu K (c) và bà Tô Thị M; chị em ruột có 05 người (lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1993); có vợ Nguyễn Thị N và có 02 người con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2004); tiền sự: Không; tiền án: 01 lần, vào ngày 25/3/2019 Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành án xong hình phạt vào ngày 23/10/2019. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan không có đơn kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/01/2020, lực lượng Công an huyện Y tiến hành triệt phá tụ điểm đánh bạc với hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp P, xã X, huyện Y, thành phố Cần Thơ, phát hiện 11 người tại tụ điểm đánh bạc gồm: Nguyễn Nhật B, Huỳnh Phước G, Nguyễn Văn S, Nguyễn V, Lê Văn A, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Bích Q, Cao Thị L, Võ Như W và Nguyễn Văn Z.

Tạm giữ các tang vật gồm: Tiền tại chiếu bạc 500.000 đồng, tiền thu trên người các đối tượng 4.878.000 đồng, 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua (03 hột xúc xắc bằng giấy; 01 đĩa nhựa; 01 xô nhựa; 01 tờ giấy có in hình tôm, cua, cá, nai, bầu, gà), 01 chiếc chiếu dùng để đánh bạc và 04 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra đã xác định: Tụ điểm đánh bạc là khu đất trống, không có người đứng ra tổ chức. Vào khoảng 20 giờ ngày 31/01/2020, Nguyễn Nhật Bằng, Huỳnh Phước G, Nguyễn Hữu C, Lê Văn A, Nguyễn Văn Z, Nguyễn V và Nguyễn Thanh S đi đến khu đất trống nêu trên để tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền, dụng cụ lắc bầu cua có sẵn tại tụ điểm đánh bạc. Bằng là người làm nhà cái trực tiếp thắng thua với các con bạc còn lại, mỗi tụ đặt với số tiền từ 5.000 đồng đến 50.000 đồng; mỗi ván Bằng thắng thua từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng đến khi bị phát hiện và lập biên bản vi phạm. Hình thức thắng thua là khi hình mặt lật lên của xúc xắc trùng khớp với hình tụ đặt thì người đặt tụ thắng, nếu không trùng khóp thì nhà cái thắng. Số tiền đã chứng minh được sử dụng vào việc đánh bạc là 1.110.000 đồng gồm: Bằng 200.000 đồng, G 500.000 đồng, Nguyễn V 110.000 đồng, Lê Văn A 110.000 đồng, C 100.000 đồng, Z 30.000 đồng và S 60.000 đồng. Đối với số tiền 500.000 đồng thu tại chiếu bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng không có người nhận.

Riêng Nguyễn Thị Bích Q, Cao Thị L, Võ Như W và Nguyễn Văn H là những người đứng xem, không tham gia đánh bạc.

Do Nguyễn Nhật B có 01 tiền án về tội đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khởi tố để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Huỳnh Phước G, Nguyễn Hữu C, Lê Văn A, Nguyễn Văn Z, Nguyễn V và Nguyễn Thanh S chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Đồng thời, ra quyết định xử lý vật chứng trả lại những tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc cho chủ sở hữu.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 22/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhật B phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật B 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 26/6/2020, bị cáo Nguyễn Nhật B có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bản thân bị cáo bị dị tật và hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không bổ sung chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo; đã có xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt phạt đối với bị cáo nên mức án đã tuyên là không cao. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo đã được xem xét tại cấp sơ thẩm và sẽ được xem xét trong quá trình chấp hành án nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo là người đã thành niên, có nhận thức pháp luật nhưng không biết chí thú làm ăn mà đam mê cờ bạc. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo đã 01 lần bị Tòa án kết án về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 23/10/2019, đến ngày 31/01/2020 tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức lắc bầu cua, bị cáo là người làm nhà cái trực tiếp thắng thua với các con bạc với số tiền từ 5.000 đồng đến 50.000 đồng và số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 1.110.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm trong xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo; hiện nay loại tội phạm này còn diễn ra nhiều với thủ đoạn ngày càng phức tạp nên việc xử lý nghiêm là cần thiết, mới đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp và mức án đã tuyên là không cao.

[3] Bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung thêm chứng cứ về các tình tiết mới, các lý do kháng cáo của bị cáo đã được xem xét ở cấp sơ thẩm và sẽ được xem xét trong quá trình bị cáo chấp hành án. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” bị xử phạt tù có thời hạn nhưng không biết cải sửa mà tiếp tục phạm tội thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhật B (T) phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật B (T) 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.