Bản án về tội đánh bạc số 835/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 835/2021/HS-PT NGÀY 14/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày: 14/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 719/2021/HSPT ngày: 13/10/2021; với bị cáo: Nguyễn Văn D; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 190/2021/HS-ST ngày: 26/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội.

Bị cáo: Nguyễn Văn D - Sinh năm: 1973; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và nơi ở: Phú Mỹ A xã Phú Sơn, huyện Ba Vì, Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Nguyễn Đình Hội; họ tên mẹ: Nguyễn Thị Canh; họ tên vợ: Nguyễn Thị Kim Tuyết (Đã ly hôn); có 03 con; tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án: Bản án số 22/HSST/ ngày 17/05/2006 Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử phạt 03 táng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc và phải nộp án phí 50.000 đồng. Tại biên bản xác minh thi hành án ngày 16/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì cung câp: Bị án đã nộp xong án phí ngày 11/9/2006 (đã được xóa án tích); bị bắt giam từ ngày: 19/9/2020, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 28/09/2020. Hiện bị cáo đang áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt) nghị.

Vụ án còn có 17 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h30 ngày 19/9/2020, tại lán tạm xây dựng tại Tổ 7, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội, Tổ công tác Đội CSHS Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Phúc Lợi phát hiện bắt qủa tang Nguyễn Văn D và 17 đối tượng khác đang đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền 16.000.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt từ bộ tú lơ khơ. Tổ công tác đã lập biên bản đưa các đối tượng, tang vật về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn D, cùng các đối tượng khác và một số thợ xây khác tụ tập tại lán tạm xây dựng tại dưới chân đê Vàng thuộc tổ 7 phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội của ông Lê Văn Thỡi, sinh năm 1956 để uống rượu. Đến khoảng 18h45 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong nhóm thợ xây dựng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D khai đã sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang D đang thắng được 5.800.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 168/CT-VKS-LB ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Văn D cùng 17 bị can khác về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

- Bản án sơ thẩm số: 190/2021/HS-ST ngày: 26/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian từ ngày 19/09/2020 đến ngày 28/09/2020”.

… - Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng đã được xóa án tích từ lâu. Mức độ phạm tội của bị cáo lần này không nghiêm trọng nên có thể cho bị cáo được hưởng án treo. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 190/2021/HS-ST ngày: 26/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù với bị cáo là tương ứng tính chất, mức độ phạm tội. Tòa án cấp phúc thẩm xét bị cáo có tiền án nhưng đã được xóa án tích từ lâu; bị cáo có điều kiện tự cải tạo nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

– Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D;

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 190/2021/HS-ST ngày: 26/7/2021, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội - Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt : Nguyễn Văn D 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 20 (Hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Phú Sơn, huyện Ba Vì giám sát. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo Luật thi hành án hình sự.

- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.