Bản án về tội đánh bạc số 83/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 83/2022/HS-PT NGÀY 25/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2022/TLPT-HS ngày 01/8/2022 do có kháng cáo của bị cáo Đồng Văn T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HSST ngày 23/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

* Bị cáo có kháng cáo:

Đồng Văn T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/7/1986, tại SC. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm LC 2, xã BX, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đồng Đức O và bà Dương Thị R; có vợ: Nguyễn Thị D; có 01 con; Tiền sự: Không Tiền án: Tại bản án số 31/2016/HSST ngày 31/8/2016 Tòa án nhân dân thành phố Sông Công xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. (Bị cáo nộp tiền phạt bổ sung ngày 22/02/2022).

Bị cáo tại ngoại (Không bị tạm giữ, tạm giam). Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo do Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên cử: Luật sư Hoàng Thị B, Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ ngày 21/02/2022, Đồng Văn T đến hồ câu cá dịch vụ của ông Nguyễn Đức L, trú tại xóm LV, xã BS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây, T gặp Dương Đình T1, Đặng Xuân T2 và Trương Văn Đ đều đang câu cá tại đó. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày có người nói “Cá không cắn câu mấy anh em mình vào kiếm cá”, mọi người đều hiểu ý là rủ nhau đánh bạc và đồng ý. Cả 4 người đi vào căn phòng xây cạnh bờ hồ câu, Đồng Văn T lấy bộ bài tú lơ khơ ở sát tường tại phòng ra rồi cả 4 người ngồi lên phản gỗ, bên trên đã trải chiếu để đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền. T và T1, T2, Đ đánh bạc đến 20 giờ 15 phút thì bị tổ công tác của Công an xã Bình Sơn, thành phố Sông Công phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ trên chiếu bạc 3.050.000đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chiếu. Ngoài ra thu trên người T1 1.060.000đồng, T2 100.000đồng. T2 và T1 không dùng số tiền này đánh bạc. Số tiền dùng đánh bạc là 3.050.000đồng nên T2, T1, Đ đã bị Công an thành phố Sông Công xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HSST ngày 23/6/2022 Tòa án nhân dân thành phố Sông Công đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định: Tuyên bố: Đồng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt: Đồng Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 24/6/2022 bị cáo Đồng Văn T kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên tòa: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Văn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công.

Quan điểm bào chữa cho bị cáo: Đồng tình với quan điểm của Đại diện viện kiểm sát vì bị cáo có tiền án về tội đánh bạc nên không thể cho hưởng án treo. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nh mới, bố m bị cáo có Huân, Huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mặt khác bị cáo là người khuyết tật nặng liên quan đến máu, việc bị cáo đi chấp hành lâu có thể sẽ nguy hiểm đến tính mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án 03 tháng tù.

Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai của bị cáo khai trong quá trình điều tra cũng như phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/02/2022, tại hồ câu LV thuộc xóm LV, xã BS, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, Đặng Văn T cùng Dương Đình T1, Đặng Xuân T2 và Trương Văn Đ đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền thì bị tổ công tác Công an xã Bình Sơn, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền đánh bạc là 3.050.000đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng bị cáo T đã bị kết án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích, nên đủ yếu tố định tội đối với bị cáo Đồng Văn T.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử bị cáo Đồng Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nh tại khoản 2 Điều 51 BLHS là bố m bị cáo có công được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương. Tuy nhiên, bị cáo đã bị xét xử 01 lần về tội đánh bạc và được cải tạo tại địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội cùng tính chất, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, c ng như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo. Cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đồng Văn T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 23/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đồng Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.