Bản án về tội đánh bạc số 81/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 81/2023/HS-PT NGÀY 29/05/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2023/TLPT-HS, ngày 22/02/2023 đối với bị cáo Nguyễn Chí Linh cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Chí Linh, Nguyễn Huy Cường và Hoàng Văn Hải đối với bản án hình sự sơ thẩm số 165/2022/HS-ST; ngày 26-12-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Chí L; sinh ngày 01/02/1986 tại tỉnh Ninh Thuận; nơi ĐKNKTT: Thôn LC, xã PH, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận; nơi tạm trú: Số 12 LAX, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 4/12; con ông: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1958 và con bà: Võ Thị N, sinh năm 1964; vợ: Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1990; Con: Có 03 người lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021;

Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 55/2006/HSST ngày 19/12/2006 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã thi hành xong bản án vào ngày 26/03/2010. Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Huy C; sinh năm 1974 tại tỉnh Ninh Thuận; nơi ĐKNKTT: Thôn GĐ, xã TH, huyện NH, tỉnh Ninh Thuận; nơi tạm trú: Số 27 TQT, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 5/12; con ông: Nguyễn Đức T (Đã chết); con bà: Hồ Thị H (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1980; con: Có 03 người lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

3. Họ và tên: Hoàng Văn H; sinh năm 1964 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Số 54 PĐL, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Hoàng K (Đã chết); con bà: Hoàng Thị L (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; con: Có 02 người con lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1992. Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 21/6/2022, Công an thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng bắt quả tang tại nhà Nguyễn Chí L (đang thuê trọ) thuộc số 12 LAX, thị trấn LN, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng 03 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì tẩy ăn thua bằng tiền mặt, bao gồm Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H. Các đối tượng sử dụng loại bài tây 52 lá để đánh, trước khi đánh mỗi người đậu chớn số tiền 1.000.000 đồng và quy định từ chớn sau thì đậu từ 1.000.000 đồng trở lên, tiền đi đường 20.000 đồng, mức độ ăn thua mỗi ván từ 20.000 đồng trở lên, khi ai ăn được số tiền trên 200.000 đồng trên một ván thì xâu số tiền 20.000 đồng, tiền xâu được bỏ vào xô nhựa và dùng để mua bài, nước ngọt và thuốc lá phục vụ cho những người đánh bạc. Các đối tượng đánh từ khoảng 14 giờ 30 phút đến khi bị bắt quả tang.

Tang vật của vụ án:

- Tiền thu tại sòng: 4.240.000đ (Bốn triệu hai trăm bốn mươi ngàn đồng).

- Tiền xâu: 130.000đ.

- Tiền thu trong người Hoàng Văn H: 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng).

Như vậy tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc trong vụ án đã chứng minh là 6.570.000đ (Sáu triệu năm trăm bảy mươi ngàn đồng).

Vật chứng gồm: 1 xô nhựa màu đỏ, 01 chăn màu tím, 01 bộ bài tây 52 lá.

Số tang vật và tiền này hiện đang được tạm gửi tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 157/CT - VKS ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản án số 165/2022/HS-ST; ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Chí L.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy C 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/01/2023 bị cáo Hoàng Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 06/01/2023 bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Chí L và Nguyễn Huy C, giữ nguyên hình phạt như bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo; đối với bị cáo Hoàng Văn H có tình tiết giảm nhẹ mới gia đình có công với cách mạng, có anh trai là Liệt sỹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn Hải, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 21/6/2022, Công an thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng bắt quả tang tại nhà Nguyễn Chí L (đang thuê trọ) thuộc số 12 LAX, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng 03 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì tẩy ăn thua bằng tiền mặt, bao gồm Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H. Các đối tượng sử dụng loại bài tây 52 lá để đánh, trước khi đánh mỗi người đậu chớn số tiền 1.000.000 đồng và quy định từ chớn sau thì đậu từ 1.000.000 đồng trở lên, tiền đi đường 20.000 đồng, mức độ ăn thua mỗi ván từ 20.000 đồng trở lên, khi ai ăn được số tiền trên 200.000 đồng trên một ván thì xâu số tiền 20.000 đồng, tiền xâu được bỏ vào xô nhựa và dùng để mua bài, nước ngọt và thuốc lá phục vụ cho những người đánh bạc. Các đối tượng đánh từ khoảng 14 giờ 30 phút đến khi bị bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người có sức khỏe, có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là phạm pháp, sẽ làm phát sinh ra các tệ nạn xã hội khác và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì lười lao động và muốn thu lợi nhanh chóng nên các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật, hành vi của các bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn Htrong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Chí L và Nguyễn Huy C giữ nguyên kháng cáo và không xuất trình tình tiết mới, đồng thời bị cáo Nguyễn Chí L có nhân thân xấu và các bị cáo không có nơi cư trú ổn định nên kháng cáo không có cơ sở để xem xét chấp nhận; đối với bị cáo Hoàng Văn H xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới có bác ruột và anh ruột là Liệt sỹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Hoàng Văn H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt đủ điều kiện hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên toà là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí L và bị cáo Nguyễn Huy C, giữ nguyên hình phạt như bản án sơ thẩm đã xét xử; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn H, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C và Hoàng Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Chí Linh.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Huy C.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy C 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn H.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Hải 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (29/5/2023).

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên theo quy định của Luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo duy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự 2015; sửa đổi bổ sung 2017 (đã giải tích chế định án treo cho bị cáo).

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Chí L, Nguyễn Huy C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.