Bản án về tội đánh bạc số 79/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 79/2023/HS-PT NGÀY 30/10/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

 Ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 78/2023/TLPT-HS ngày 15/9/2023 đối với bị cáo Vũ Văn T do có kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 08/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T, sinh ngày 03/9/1973, tại huyện K, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn T1 (đã chết) và bà: Phạm Thị T2 (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị M (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 06/4/2023 và bị tạm giữ đến ngày 12/4/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Ngoài ra còn có 07 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1995. Nơi thường trú: thôn X, xã Đ. huyện Đ. tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

+ Anh Trương Văn H, sinh năm 1987. Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Đức T3, sinh năm 1989. Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1999. Nơi cư trú: thôn X, xã Đ. huyện Đ. tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/4/2023, Vũ Văn T đang ở nhà thuộc thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, thì có Hoàng Văn Q, Vũ Văn L, Lục Văn P, Trương Văn H, Nguyễn Đức T3 cùng trú tại xã T, huyện Đ và một số người khác (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) đến chơi. Trong lúc ngồi uống nước, T rủ mọi người đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa” được thua bằng tiến, thì mọi người đồng ý. Tải lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và chuẩn bị chiếu cói trải ở phòng khách, còn 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ không rõ ai cắt được để sẵn trên chiếu. Sau đó T, Q, L và một số người ngồi xuống chiếu cùng chơi, H, T3 và P ngồi xem. Q là người xóc cái, còn T, L và một số người khác tham gia đặt tiền.

Cách thức đánh bạc như sau: người cầm cái cho bốn quân vị vào lòng đĩa sứ, dùng bát úp lại xóc nhiều lần rồi đặt xuống. Người chơi tiến hành đặt tiền theo cửa chẵn, lẻ, thấp nhất là 100.000đ cho mỗi ván chơi (không quy định mức tối đa mà do sự thỏa thuận giữa người cầm cái và người tham gia đặt tiền). Khi người chơi đặt tiền xong thì người cầm cái mở bát ra, nếu trong đĩa có hai hoặc bốn quân vị cùng màu (giống nhau) thì người đặt cửa chẵn thắng. Nếu trong đĩa có ba quân vị cùng màu thì người đặt cửa lẻ thắng.

Cả nhóm chơi đến khoảng 21 giờ cùng ngày, thì T và một số người bị thua hết tiền nên một số người không quen biết đã bỏ về. T gọi điện nhờ Phan Thanh H2 đem xe mô tô biển kiểm soát 14M1- 132.xx của T đi cầm cố để lấy tiền đánh bạc. H2 liên hệ và được anh Nguyễn Thành C đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, H2 và anh C đi đến nhà T, lúc này có Hoàng Thế Ư và Ngô Duy Đ cũng đến. Anh C gặp T ngoài sân và thống nhất nhận cầm chiếc xe mô tô trên với số tiền 10.000.000 đồng, với lãi suất 1.000.000 đồng/tháng. Anh Công trừ luôn tiền lãi và đưa cho T 9.000.000 đồng (anh C không biết T cầm cố xe để lấy tiền đánh bạc). Sau khi nhận tiền, T vào nhà rồi tiếp tục cùng mọi người đánh bạc. Lần này Phan Thanh H2 (là người cầm cái) chơi với Vũ Văn T, Hoàng Văn Q, Vũ Văn L, Ngô Duy Đ, Hoàng Thế Ư và Lục Văn P (riêng P lúc đầu ngồi xem sau đó được Q cho tiền tham gia đánh bạc). Chơi được khoảng 04 ván thì H2 thua hết tiền nên không chơi nữa và chuyển lại cho Đ cầm cái. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, có Đinh Văn Ư1 đến tham gia đánh bạc cùng mọi người, đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/4/2023, thì T bị thua hết tiền nên cả bọn tạm nghỉ chờ Tải vay tiền để chơi tiếp. Trong lúc chờ đến khoảng 00 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đ kiểm tra, phát hiện bắt giữ Tải, Q, L, P, Đ, H2, Hoàng Thế Ư và Đinh Văn Ư1. Vật chứng thu giữ: 01 chiếc chiếu nhựa kích thước (1,9 x 1,5)m; 01 chiếc bát sứ màu trắng cao 5,5cm, đường kính miệng bát 11,4cm; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng in họa tiết hình bông hoa đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn đường kính mỗi quân 02cm có một mặt màu đỏ, một mặt màu trắng đỏ; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu bạc dài 15cm và 41 quân bài tú lơ khơ. Thu giữ của P 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) Nokia 105 màu đen; của L 1.100.000 đồng và 01 ĐTDĐ Nokia 1280 màu đen; của H2 370.000 đồng và 01 ĐTDĐ Iphone 8 Plus màu đen; của Đề 46.000 đồng và 01 ĐTDĐ Oppo màu đen; của Tải 40.000 đồng và 01 ĐTDĐ Oppo A57 màu vàng; của Q 15.000.000 đồng và 01 ĐTDĐ Nokia 1280 màu đen; của Đinh Văn Ư1 01 ĐTDĐ Nokia 105 màu đen; của Hoàng Thế ư 01 ĐTDĐ Iphone 13 Pro Max màu xanh; của H 1.000.000 đồng và 01 ĐTDĐ Redmi màu đen; của T3 200.000 đồng và 01 ĐTDĐ Masstel màu đen. Số tiền thu giữ nêu trên P, L, H2, Đ, T và Q khai nhận đều sử dụng vào việc đánh bạc; còn T3 khai nguồn gốc số tiền là của Q thắng bạc cho T3; H khai là tiền cá nhân không sử dụng vào việc đánh bạc. Ngoài ra, còn tạm giữ 05 xe mô tô gồm: Xe YAMAHA Sirius BKS 14M1-132.46 của Ngô Duy Đ; xe Honda Vision BKS 14L1-138.xx của Lục Văn P; xe Honda Wave BKS 14M 1-094.xx của Trương Văn H; xe YAMAHA Jupiter BKS 14T7-24xx của Vũ Văn L và xe Honda Wave BKS 14M1-132.02 của Tải cùng 1.000.000 đồng do anh Nguyễn Thành C tự nguyện giao nộp.

Như vậy tổng số tiền thu giữ và các bị cáo sử dụng để đánh bạc vào ngày 05/4/2023 đến khi bị bắt giữ là 17.756.000đ (mười bảy triệu, bảy trăm, năm mươi sáu nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn Q, Ngô Duy Đ, Phan Thanh H2, Đinh Văn Ư1, Hoàng Thế Ư, Vũ Văn L, Lục Văn P đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, các bị cáo còn khai nhận: quá trình đánh bạc, T yêu cầu mỗi người chơi nộp cho T 100.000 đồng tiền hồ (là tiền chi phí điện, nước), trong đó Đ. Q, L, P, H2 mỗi người đã nộp cho T 100.000 đồng, cộng với số tiền T có là 10.200.000 đồng, tổng cộng Tải có 10.700.000 đồng; Đề có 500.000 đồng; Q có 3.200.000 đồng; Hoàng Thế Ư có 1.500.000 đồng; L có 1.000.000 đồng; Đinh Văn Ư1 có 100.000 đồng; H2 có 800.000 đồng, được P và Hoàng Thế Ư mỗi người cho 100.000 đồng, tổng tiền H2 đánh bạc là 1.000.000 đồng; P khai ban đầu ngồi xem, sau đó được Q cho 1.000.000 đồng để đánh bạc.

Cáo trạng số 06/CT-VKSĐH ngày 29/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Hà truy tố các bị cáo Vũ Văn T, Ngô Duy Đ, Phan Thanh H2, Vũ Văn L, Hoàng Văn Q, Hoàng Thế Ư, Lục Văn P, Đinh Văn Ư1 về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 08/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh đã căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội: “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ đi số ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/4/2023 đến ngày 12/04/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 09/8/2023 bị cáo T làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ mất sớm, vợ đã ly hôn, là lao động duy nhất trong gia đình, bản thân đang một mình nuôi con nhỏ sinh năm 2009 hiện đang học lớp 9, nếu phải đi tù thì con nhỏ không biết sống với ai.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 08/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh: giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo đối với bị cáo T.

Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện để nuôi dạy con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và hình phạt: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan, bị cáo không thắc mắc gì về tội danh và hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của bị cáo T phù hợp với các tài liệu, chứng có trong hồ sơ vụ án, vì vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Vũ Văn T là người khởi xướng việc đánh bạc, ngoài ra T còn là người dùng địa điểm nhà mình để cho người khác đánh bạc, thu tiền hồ nên bị cáo giữ vai trò đầu trong vụ án, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo mức hình phạt 12 tháng tù là đã xem xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp cho Tòa án đơn có xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ (đã mất) mất sớm, vợ đã ly hôn, hiện một mình đang nuôi 01 con sinh 2009 đang học lớp 9. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được xem xét tại cấp sơ thẩm nên cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự và có hoàn cảnh khó khăn, là lao động duy nhất trong gia đình, một mình nuôi con nhỏ đang độ tuổi ăn học, mặt khác số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đối chiếu với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP thì bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 08/2023/HS-ST ngày 08/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh: giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội: “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Vũ Văn T cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.