Bản án về tội đánh bạc số 79/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 79/2021/HS-ST NGÀY 16/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 16/12/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn X; Tên gọi khác: không ; Giới tính: Nam; Sinh năm 1983, tại huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 06/12; Họ tên cha: Trần Văn T, sinh năm 1937; Họ tên mẹ: Phạm Thị D, sinh năm 1940; Vợ: Phạm Thị Cẩm H, sinh năm 1987; Bị cáo có 01 người con sinh năm 2015; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 25/3/2020, bị UBND huyện Châu Thành phạt 9.500.000 đồng về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc và đánh bạc được thua bằng tiền; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

1. Trần Phú Ng, sinh năm 1985.

Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

1 2. Trần Văn T, sinh năm 1982.

Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

3. Trần Văn H, sinh năm 1975.

Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 25/3/2020, Trần Văn X sinh năm 1982 bị UBND huyện Châu Thành phạt 9.500.000 đồng về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc và đánh bạc được thua bằng tiền. Đến ngày 17/4/2021, Trần Phú Ng, sinh năm 1985 sử dụng phần đất của mình tại ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền. Ng cung cấp băng keo, cân, cựa gà, làm trọng T và hưởng tiền xâu đá sổ 500.000 đồng thì thu 100.000 đồng của người thắng, làm biện 1.000.000 đồng thì thu 30.000 đồng và tổ chức được ba độ gà cụ thể như sau:

Độ thứ nhất: Giữa hai con gà điều không rõ chủ gà, đá sổ 500.000 đồng, Ng cung cấp băng keo, cân gà và làm trọng T. Sau khi kết thúc Ng lấy tiền bên thua giao cho bên thắng nhưng chưa lấy tiền xâu.

Độ thứ hai: Giữa con gà mồng lá của Trần Văn T, đá với gà Bông mồng lá không rõ chủ gà, T ôm gà cho Trần Văn X băng cựa dùm và thả gà. T đá sổ 500.000 đồng và theo số tiền 200.000 đồng, Huỳnh Văn Đ theo bên gà của T là 500.000 đồng. Ng cung cấp băng keo, cân gà và làm trọng T đếm thả gà. Kết quả bên T thua, Ng lấy tiền bên T giao cho bên thắng nhưng chưa lấy tiền xâu.

Độ thứ ba: Giữa con gà màu đỏ mồng dâu của T giao cho Y đá với gà màu đỏ mồng lá không rõ chủ gà, T ôm gà cho Trần Văn X băng cựa và thả gà. Y tham gia đá sổ 500.000 đồng, còn T theo bên gà Y số tiền 200.000đ. Ng cung cấp băng keo, cân gà và làm trọng T đếm thả gà. Độ gà này đang diễn ra chưa ăn thua. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an xã An Hiệp bắt quả tang các đối tượng gồm: Trần Phú Ng, Trần Văn T, Trần Văn H, Huỳnh Văn Đ, còn Trần Văn X chạy thoát. Thu giữ 02 con gà trống đá, 02 cặp cựa sắt, 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 13 cuộn băng keo trong đó có 04 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Thu giữ của Trần Phú Ng 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím, Trần Văn T 2.500.000 đồng, Trần Văn H 2.200.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, Huỳnh Văn Đ 14.100.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone màu vàng đồng, Trần Văn X 500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 giấy CMND tên Huỳnh Văn Đ và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 59V3- 385.20.

Đối với 02 con gà trống, quá trình tạm giữ đã chết nên Công an xã An Hiệp, huyện Châu Thành tiến hành tiêu hủy theo quy định.

Các đối tượng Trần Phú Ng, Trần Văn T, Huỳnh Văn Đ tổ chức và tham gia đá gà ăn thua bằng tiền nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không cấu thành tội đánh bạc nên giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Trần Văn X đã khai nhận như nội dung nêu trên, phù hợp với lời khai người liên quan, nhân chứng, biên bản quả tang và các tang vật thu giữ. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nộp lại số tiền dùng để đánh bạc. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tại bản Cáo trạng số: 87/CT-VKSCT ngày 01/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Trần Văn X về tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố về tội danh, khung hình phạt, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn X về tội “Đánh bạc” với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ;

Về xử lý tang vật: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu của bị cáo Trần Văn X số tiền 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc sung Ng sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa sắt, 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 13 cuộn băng keo, trong đó có 04 cuộn băng keo đã sử dụng dùng vào việc phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Văn X từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo Y tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, truy tố đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Văn X đã có tiền sự về hành vi đánh bạc còn hiệu lực nhưng ngày 17/4/2021 bị cáo Y tiếp tục đến phần đất của Trần Phú Ng tại ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp tham gia đá gà ăn thua bằng tiền là 500.000 đồng thì bị Công an xã An Hiệp bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi trên của bị cáo Trần Văn X đã phạm vào tội “Đánh bạc”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồngnhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Trần Văn X là người đã thành niên có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương, với động cơ ăn thua bằng tiền bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc một cách trái phép nhằm thu lợi bất chính, số tiền bị cáo đánh bạc chưa đủ định lượng nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc, nên thuộc trường hợp tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đồng thời bị cáo đã nộp lại số tiền đánh bạc. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về hình phạt: Với hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cách cách phạt tù. Đồng thời việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không anh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương và việc cho cải tạo tại địa phương cũng đã đủ sức răn đe đối với bị cáo. Bị cáo dang sống với cha, mẹ già và con nhỏ thu nhập bị cáo không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[7] Đối với các đối tượng Trần Phú Ng, Trần Văn T, Huỳnh Văn Đ có hành vi đánh bạc nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không cấu thành tội đánh bạc nên giao cho cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Về xử lý tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu của bị cáo Trần Văn X số tiền 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc sung Ng sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa sắt, 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 13 cuộn băng keo, trong đó có 04 cuộn băng keo đã sử dụng dùng vào việc phạm tội.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu tím của Trần Phú Ng, số tiền 2.500.000 đồng Trần Văn T, số tiền 2.200.000 đồng của Trần Văn H và 01 điện thoại di động Nokia màu đen; Số tiền 14.100.000 đồng của Huỳnh Văn Đ, 01 điện thoại di động Iphone màu vàng đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 giấy CMND tên Huỳnh Văn Đ và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 59V3-385.20; 02 con gà trống đá cơ quan công an đã tiêu hủy và trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên không đặt vấn đề để xem xét giải quyết.

[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự cần áp dụng hình phạt bổ sung theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[10] Xét đề nghị luận tội của Kiểm sát viên và lời trình bày của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên và lời trình bày của bị cáo là đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[11] Bị cáo Trần Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn X phạm tội “Đánh bạc” Xử phạt: Bị cáo Trần Văn X 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã An Nhơn, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần Văn X cho Ủy ban nhân dân xã An Nhơn, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo Trần Văn X có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An Nhơn trong việc giám sát giáo dục đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu của bị cáo Trần Văn X số tiền 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc sung Ng sách nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa sắt, 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 13 cuộn băng keo, trong đó có 04 cuộn băng keo đã sử dụng dùng vào việc phạm tội.

3. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Trần Văn X phải nộp 10.000.000 đồng.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Tháp.