Bản án về tội đánh bạc số 78/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 78/2023/HS-PT NGÀY 18/05/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18/5/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý 62/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 16 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Văn D (tên gọi khác: không) - sinh ngày 02 tháng 4 năm 1982 tại Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ 52 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn B và bà Hà Thị L (đều còn sống); có vợ Dương Trọng T;

Tiền án: Chưa.

Tiền sự: Công an phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ-XPHC ngày 07/3/2022 NH tH:

- Từ năm 2002 đến 2005, đã 04 lần bị Công an phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử lý hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng - Năm 2005 gây rối trật tự công cộng bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng đưa vào cơ sở giáo dục 18 tháng.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 17/8/2022, Bùi Văn D và Đặng T đến uống cà phê tại quán do Trần Thị Ngọc H làm chủ tại tổ 48 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, D rủ H, T chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền, mỗi ván thắng thua từ 5.000 đồng – 10.000 đồng. Cách chơi cụ thể như sau: Mỗi người sẽ có 03 quân cờ cá ngựa, lần lượt mỗi người chơi sẽ đổ 02 con xúc xắc trong chén để tính điểm đi quân cờ, cứ theo vòng tròn thứ tự của 03 người chơi cho đến khi người nào về đích trước. Người nào về nhất thì hai người còn lại chung cho người về nhất 10.000 đồng, hai người còn lại ai về nhì thì người cuối cùng phải chung 5.000 đồng cho người về nhì.

Cả ba người chơi đến 09 giờ cùng ngày thì bị Công an phường H kiểm tra phát hiện. Số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc bị thu giữ là 390.000 đồng được pH định thắng thua cụ thể như sau” - Bùi Văn D mang theo số tiền 60.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, D chơi thắng bạc số tiền 25.000 đồng - Trần Thị Ngọc H sử dụng số tiền 210.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, H chơi thua bạc với số tiền 55.000 đồng - Đặng T mang theo số tiền 120.000 đồng dùng để đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, T chơi thắng bạc với số tiền 30.000 đồng.

Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01/3/2023, bị cáo Bùi Văn D có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn D theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, khởi điểm của khung hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Bị cáo Bùi Văn D thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Bùi Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ ngày 17/8/2022, tại quán cà phê thuộc tổ 48 phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Bùi Văn D đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi cờ cá ngựa cùng Trần Thị Ngọc H, Đặng T thì bị bắt quả tang. Số tiền dùng để đánh bạc là 390.000 đồng, bị cáo D trước đó vào ngày 07/3/2022 đã bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Văn D, HĐXX thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù số tiền mà bị cáo và các đối tượng có liên quan sử dụng để đánh bạc là không lớn, nhưng bị cáo có nH tH xấu, đã bị xử lý hành chính về hành vi Đánh bạc và nhiều lần bị xử lý hành chính và đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng vẫn không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nH tH của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, không nặng, cần thiết. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn D. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 23/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; Bị cáo Bùi Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.