Bản án về tội đánh bạc số 78/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 78/2022/HS-PT NGÀY 21/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/TLPT-HS, ngày 08/02/2022, đối với bị cáo Nguyễn Văn K và Lý Văn T về tội: “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HS-ST, ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn K - Sinh năm: 1991, tại: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn Buôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà Trần Thị T; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Bích H và có 01con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Năm 2010, bị Công an phường T, thị xã Đ, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi đánh nhau.

- Ngày 13/9/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh B tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án sơ thẩm số 78/2012/HSST, đến ngày 13/6/2013 đã chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

2. Lý Văn T - Sinh năm: 1984, tại: tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn Buôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn S và bà Nông Thị M; bị cáo có vợ là Ngạc Thị N và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 08/01/2020 bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo quyết định số 03/QĐ-XPHC.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Văn K: Luật sư Đinh Xuân T – Văn phòng luật sư A – Đoàn luật sư tỉnh ĐắkLắk. Vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo đồng ý xét xử vụ án.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Xuân T, Vũ Đình Đ nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 02/8/2021, Nguyễn Văn H trú tại thôn Buôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk rủ Lý Văn T trú tại buôn D, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Vũ Đình Đ, Nguyễn Văn H, Phạm Quang T, Vũ Ngọc T cùng trú tại thôn Buôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến rẫy của Nguyễn Văn H tại buôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để nhậu. Đến khoảng 21 giờ, sau khi nhậu xong Nguyễn Văn H rủ Lý Văn T và Vũ Đình Đ đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền thì Lý Văn T và Vũ Đình Đ đồng ý. Sau đó, Vũ Đình Đ về nhà lấy 04 bộ bài Tú lơ khơ loại 52 lá và lấy nước uống thì gặp Vũ Xuân T trú tại thôn Buôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đang đi mua nước tại quán tạp hóa nhà Vũ Đình Đ, biết Vũ Đình Đ mua bài về nhà rẫy của Nguyễn Văn H để đánh bạc thì Vũ Xuân T đi bộ đến để tham gia đánh bạc. Nguyễn Văn H lấy chiếc chiếu cói trải trên sàn nhà rồi cùng Lý Văn T, Vũ Xuân T và Vũ Đình Đ tham gia đánh bạc. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Văn K trú tại thôn Buôn T, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk mượn xe mô tô Future, màu xanh, biển kiểm soát 47L1-242.10 của chị Nguyễn Thị L (là chị gái của Nguyễn Văn K) chạy xe đến rẫy của Nguyễn Văn H để chở Phạm Quang T về, thấy mọi người đang đánh bạc bằng hình thức bài cào liêng thắng thua bằng tiền thì Nguyễn Văn K vào ngồi cùng tham gia đánh bạc, còn Phạm Quang T, Vũ Ngọc T và Nguyễn Văn H không tham gia đánh bạc mà lên phản gỗ nằm. Mỗi ván bạc đặt cược thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi những người trên đang tham gia đánh bạc thì lực lượng Công an huyện Krông Ana vào phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.160.000 đồng cùng một số tang vật phục vụ cho việc đánh bạc.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn H khai sử dụng số tiền 1.577.000 đồng để đánh bạc, trong đó H lấy ra 1.260.000 đồng, số tiền 317.000 đồng H giữ trên người, nếu thua hết tiền sẽ lấy ra để đánh bạc, kết quả H không thắng, không thua; Lý Văn T mang theo số tiền 1.000.000 đồng, mượn của Phạm Quang T 500.000 đồng và sử dụng hết số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, kết quả đang thua 300.000 đồng, số tiền còn lại T bỏ hết xuống chiếu bạc; Vũ Đình Đ sử dụng số tiền 840.000 đồng để đánh bạc, trong đó Đ lấy ra 680.000 đồng để đặt cược, 160.000 đồng Đ giữ trên người, nếu thua hết sẽ tiếp tục lấy ra để đánh bạc, kết quả Đ đang thắng 100.000 đồng; Vũ Xuân T mang theo số tiền 1.300.000 đồng, mượn Phạm Quang T số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền 2.300.000 đồng để đánh bạc, kết quả T thua khoảng 700.000 đồng, số tiền còn lại T bỏ hết xuống chiếu bạc; Nguyễn Văn K sử dụng số tiền 1.020.000 đồng để đánh bạc, trong đó K lấy ra 420.000 đồng để đặt cược, số tiền 600.000 đồng K giữ trên người, nếu thua hết tiền K sẽ lấy ra để đánh bạc, kết quả K đang thắng 900.000 đồng.

Nguyễn Văn H, Lý Văn T, Vũ Đình Đ, Vũ Xuân T, Nguyễn Văn K có động cơ là sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là nhằm lấy tiền của người thua bạc.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana thu giữ vật chứng gồm:

- 01 cái chiếu cói màu trắng - đỏ, kích thước (1,8x1,2)m; 04 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá và số tiền 6.160.000 đồng (sáu triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ tại nơi đánh bạc.

- Thu giữ trên người Nguyễn Văn H số tiền 317.000 đồng; Vũ Đình Đ số tiền 160.000 đồng và Nguyễn Văn K số tiền 600.000 đồng.

- 01 xe mô tô Future, nhãn hiệu Honda, màu xanh xám, biển kiểm soát 47L1- 242.10 thu giữ của chị Nguyễn Thị L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2021/HS-ST, ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lý Văn T, Vũ Đình Đ, Vũ Xuân T và Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự 2015.

+ Xử phạt bị cáo Lý Văn T 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự 2015.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Vũ Đình Đ, Vũ Xuân T; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/12/2021 và ngày 14/12/2021, bị cáo Lý Văn T và bị cáo Nguyễn Văn K kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn K và Lý Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn K là 08 tháng tù và đối với Lý Văn T 07 tháng tù, là thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, tuyên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn K và Lý Văn T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 02/8/2021, tại rẫy của bố đẻ bị cáo Nguyễn Văn H ở Buôn D, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Văn H cùng với các bị cáo Lý Văn T, Vũ Đình Đ, Vũ Xuân T và Nguyễn Văn K tham gia đánh bạc ăn tiền, dưới hình thức đánh bài cào liêng thì bị Công an huyện Krông Ana phát hiện, lập biên bản thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.160.000đ (sáu triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng), thu giữ trên người các đối tượng số tiền dùng để đánh bạc là 1.077.000đ (một triệu không trăm bảy mươi bảy ngàn đồng). Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Văn H, Lý Văn T, Vũ Đình Đ, Vũ Xuân T và Nguyễn Văn K dùng để đánh bạc là 7.237.000đ (bảy triệu hai trăm ba mươi bảy ngàn đồng). Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Lý Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, là có căn cứ và đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo K cung cấp thêm giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo T trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tuy nhiên bản án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 tháng tù và bị cáo Lý Văn T 07 tháng tù, là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, năm 2010 bị cáo Nguyễn Văn K bị Công an phường T, thị xã Đ, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi đánh nhau. Ngày 13/9/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh B tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án sơ thẩm số 78/2012/HSST, đến ngày 13/6/2013 đã chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích. Ngày 08/01/2020 bị cáo Lý Văn T bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo quyết định số 03/QĐ-XPHC. Các bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo của các bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 47/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K và bị cáo Lý Văn T – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 47/2021/HS-ST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K và Lý Văn T phạm tội: “Đánh bạc”.

[2]. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

[2.1] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 08 (tám) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021.

[2.2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

+ Xử phạt bị cáo Lý Văn T 07 (bảy) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 02/8/2021 đến ngày 10/8/2021.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Văn K, Lý Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.