Bản án về tội đánh bạc số 72/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 72/2022/HS-ST NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P , tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

PHẠM VĂN T, sinh năm 1983, tại Bình Thuận.

Nơi cư trú và chổ ở: khu phố 7, phường L , thành phố P , tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Dương Thị T; chưa có vợ, con.

Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 20 phút ngày 11/7/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an thành phố P phối hợp với Công an phường ĐT kiểm tra tại quán cà phê TĐ ở số nhà 203-205 đường VTT, thuộc khu phố 4, phường ĐT, thành phố P do Vũ Thị P (sinh năm 1975) làm chủ, bắt quả tang Phạm Văn T (sinh năm 1983, trú tại khu phố 7, phường L, thành phố P) đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá theo kết quả của trận chung kết Copa America (giải bóng đá Cúp Nam Mỹ năm 2021) giữa hai đội tuyển Brazil và Argentina. Lực lượng Công an thành phố P đã bắt giữ các đối tượng liên quan đến hành vi đánh bạc bao gồm:

1. Phạm Văn T .

2. Lê Văn Đ (sinh năm 1970, trú tại khu phố 7, phường ĐL, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

3. Lê Văn C (sinh năm 1971, trú tại khu phố 6, phường ĐL, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

4. Võ Việt V (sinh năm 1960, trú tại khu phố 01, phường PT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

5. Nguyễn Trung H (sinh năm 1967, trú tại khu phố 1, phường ĐL, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

6. Huỳnh Văn H (sinh năm 1983, trú tại khu phố 3, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

7. Huỳnh Văn D (sinh năm 1968, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

8. Trương Thanh P (sinh năm 1985, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

9. Nguyễn Đức H (sinh năm 1964, trú tại khu phố 6, phường Hưng Long, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

10. Lương Văn T (sinh năm 1968, trú tại khu phố 8, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

Ngoài ra khi bắt quả tang, còn những người sau có mặt tại quán cà phê nhưng không liên quan đến việc đánh bạc gồm:

1. Vũ Thị P (sinh năm 1975, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận), là chủ quán cà phê Thành Đạt.

2. Huỳnh Văn T (sinh năm 1993, trú tại khu phố 2, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

3. Lương Văn T (sinh năm 1994, trú tại khu phố 2, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) 4. Võ Thành V (sinh năm 1977, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

5. Nguyễn Văn B (sinh năm 1986, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

6. Đỗ Văn T (sinh năm 1980, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

7. Nguyễn Văn H (sinh năm 1963, trú tại khu phố 3, phường Phú Tài, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

8. Nguyễn S (sinh năm 1971, trú tại khu phố 7, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

9. Nguyễn C (sinh năm 1964, trú tại khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, tỉnh Bình Thuận).

Qua điều tra bị cáo Phạm Văn T khai nhận như sau: Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/7/2021, bị cáo đến quán cà phê TĐ để xem và nhận cá độ bóng đá theo kết quả của trận đấu chung kết giải bóng đá Copa America (Cúp Nam Mỹ) giữa hai đội tuyển Brazil và Argentina. Trước khi trận đấu diễn ra, bị cáo truy cập vào trang Web "bong88.com" lấy kèo “trên, dưới”, “tài, xỉu”, “thắng thua hiệp 1, hiệp 2” và “phạt góc” với tỷ lệ cá cược thắng thua như sau: “cả trận Brazil chấp 1/4Tx2 ăn 9”, có nghĩa là Brazil chấp Argentina đồng banh nửa trái, kèo trên ăn 9, kèo dưới ăn 9; “Tài xỉu cả trận là 2 trái”, có nghĩa là tổng tỷ số từ 2 trái trở lên gọi là “tài”, còn dưới 2 trái là “xỉu” thắng tài ăn 9, xỉu ăn 9; “kèo của hiệp 1 Brazil đá đồng” có nghĩa là Brazil đá đồng Argentina, “Kèo trên thắng 6,5 thua 10, Hiệp 1 tài xỉu ¾”, có nghĩa là đồng banh nửa – một trái thắng tài ăn 9, xỉu ăn 8”; “Kèo hiệp 2 Brazil chấp ¼” có nghĩa là Brazil chấp Argentina đồng banh nửa trái, “kèo trên ăn 8, kèo dưới ăn 10, Hiệp 2 tài xỉu 1.1/4”, có nghĩa là xỉu thắng 7,5, tài thắng 10; “kèo tài – xỉu phạt góc cho 2 đội Brazil và Argentina, đối với hiệp 1 là 4 trái, tài – xỉu phạt góc hiệp 2 là 4,5 trái”, có nghĩa là bắt đội thì đá đồng ăn thua đủ. Theo quy ước của hình thức cá cược bóng đá thì “Tài – Xỉu” nghĩa là tổng hoặc hiệu số bàn thắng trong trận đấu hoặc kết quả đá phạt góc, còn theo đội thì dựa vào kết quả thắng – thua kèm theo số bàn thắng được kèo trên chấp hoặc không chấp. Nếu ăn đủ nghĩa là cá cược 1.000.000 đồng khi thắng sẽ ăn đủ số tiền đó, nếu ăn 9 nghĩa là khi thắng sẽ ăn 90% số tiền đã bỏ ra cá cược.

Sau khi lấy kèo cá cược, bị cáo ngồi xem bóng đá và trực tiếp nhận cá cược của các con bạc tại quán cà phê. Ngoài ra, bị cáo còn cá cược với các con bạc qua tin nhắn tài từ khoản Zalo “Phạm T” được đăng ký bằng số điện thoại 0913221583. Sau khi kết thúc trận đấu mới tính thắng – thua và chung chi tiền.

Quá trình điều tra xác định tại thời điểm bị bắt quả tang trận đấu đang diễn ra hiệp 2, đội Brazil đang thua với tỷ số 0-1 nên số tiền đánh bạc của bị cáo T với các con bạc dưới hình thức cá cược bóng đá theo kết quả trận bóng giữa hai đội tuyển Brazil và Argentina ngày 11/7/2021 như sau:

phê:

Số tiền đánh bạc bị cáo nhận cá cược trực tiếp với các con bạc tại quán cà 1. Lê Văn Đ bắt kèo hiệp 1 tài với số tiền 300.000 đồng, bắt tài phạt góc hiệp 1 với số tiền 200.000 đồng. Kết quả hiệp 1 đội Brazil thua đội Argentina với tỉ số 0-1 nên Đ thắng cá độ tài hiệp 1 số tiền 135.000 đồng. Đến hiệp 2 Đ bắt xỉu phạt góc số tiền 300.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và Đ là 935.000 đồng.

2. Lê Văn C bắt kèo trên cả trận với số tiền là 800.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và C là 800.000 đồng.

3. Võ Việt V bắt kèo tài hiệp 1 là 300.000 đồng và đến phút 35 V bắt thêm kèo tài cỏ của hiệp 1 là 200.000 đồng. Kết quả hiệp 1 Brazil thua đội Argentina với tỉ số 0-1 nên V thắng cá độ tài hiệp 1 số tiền 135.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của bị cáo và V là 635.000 đồng.

4. Nguyễn Trung H bắt kèo tỷ số cả trận là: 1-0, 0-1 mỗi tỷ số 100.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và H là 200.000 đồng.

5. Huỳnh Văn H bắt kèo cả trận với số tiền 200.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và H là 200.000 đồng.

6. Huỳnh Văn D bắt kèo tài phạt góc hiệp 2 số tiền 200.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và D là 200.000 đồng.

7. Trương Thanh P bắt tỷ số cả trận là: 2-2, 2-1, 1-2, 0-0, 1-1 mỗi tỷ số 20.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và P là 100.000 đồng.

8. Nguyễn Đức H bắt kèo dưới cả trận với số tiền 500.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và H là 500.000 đồng.

9. Lương Văn T bắt kèo xỉu hiệp 2 số tiền 200.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và T là 200.000 đồng.

10. T nhận cá cược của một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lại lịch) bắt kèo trên cả trận với số tiền là 200.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và người phụ nữ này là 200.000 đồng.

11. T nhận cá cược của một người đàn ông (chưa rõ nhân thân lại lịch) bắt kèo trên với số tiền là 300.000 đồng, do trận đấu chưa kết thúc nên chưa tính được thắng thua. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và người đàn ông này là 300.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo Phạm Văn T đánh bạc trực tiếp tại quán cà phê là 4.270.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo T sử dụng tài khoản Zalo “Phạm T” để nhận cá cược với các con bạc qua tin nhắn Zalo như sau:

1. Hoàng Mạnh H (sinh năm: 1975, trú tại khu phố C, phường TH, thành phố P) nhắn tin Zalo cho bị cáo bắt kèo cả trận với số tiền 500.000 đồng. H bắt kèo cỏ hiệp 1 số tiền 500.000 đồng theo Argentina thắng bạc số tiền 450.000 đồng, hiệp 1 bắt tài số tiền 500.000 đồng thắng được 225.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và H là 2.175.000 đồng.

2. Lê Minh P (sinh năm 1985, trú tại khu phố 8, phường L, thành phố P) nhắn tin Zalo cho bị cáo bắt kèo trên cả trận với số tiền 500.000 đồng; bắt tài hiệp 2 với số tiền là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và P là 1.500.000 đồng.

3. Tài khoản Zalo được lưu tên trên điện thoại của bị cáo T tên “Phitruong” (chưa xác định được nhân thân người sử dụng tài khoản Zalo này) nhắn tin cho bị cáo bắt cả trận tỷ số 0-0 số tiền 50.000 đồng, 1-1 số tiền 150.000 đồng, 1-0 số tiền 100.000 đồng, 0-1 số tiền 50.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và “Phitruong” là 350.000 đồng.

4. Tài khoản Zalo được bị cáo lưu tên “Baochau” (chưa xác định được nhân thân người sử dụng tài khoản Zalo này) nhắn tin cho bị cáo bắt cả trận với các tỷ số 1-1 số tiền 30.000 đồng, 2-2 số tiền 20.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo và “Baochau” là 50.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc qua tin nhắn Zalo của Phạm Văn T là 4.075.000 đồng.

Như vậy, số tiền đánh bạc của bị cáo T là: 4.075.000 đồng + 4.270.000 đồng = 8.345.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phạm Văn T :

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7, màu vàng, số Imei:

357753071951985 (là điện thoại bị cáo dùng để truy cập vào trang Web "bong88.com" lấy tỷ lệ cá cược về để cá độ với các con bạc).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng, số Imei:

352020071300679 (là điện thoại bị cáo dùng để nhận tin nhắn Zalo cá độ với các con bạc).

- Tiền Việt Nam: 12.500.000 đồng (thu giữ trong ví của bị cáo, bị cáo khai nhận là tiền hàng, dùng cho việc cá nhân, không liên quan đến sự việc phạm tội);

- Tiền Việt Nam: 4.100.000 đồng thu giữ trong túi quần của bị cáo, bị cáo T khai đây là số tiền bị cáo dùng để chung chi cho các con bạc sau khi trận bóng kết thúc.

Thu giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc:

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, có số Imei: 865308044553098 thu giữ của Lê Minh P dùng để nhắn tin Zalo cá độ bóng đá ăn tiền với bị cáo T;

- 01 điện thoại Iphone 6, màu vàng, tiền Việt Nam 150.000 đồng thu giữ của Trương Thanh P (trong đó có 100.000 đồng là tiền P dùng cá độ với bị cáo T);

- 01 điện thoại di động Nokia 105; tiền Việt Nam: 1.050.000 đồng thu giữ của Võ Việt V (trong đó có 635.000 đồng là tiền V dùng cá độ với bị cáo);

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280; tiền Việt Nam 1.300.000 đồng thu giữ của Huỳnh Văn H (trong đó có 200.000 đồng là tiền H dùng cá độ với bị cáo);

- 01 điện thoại Nokia 106 màu đen, tiền Việt Nam 10.000.000 thu giữ của Lê Văn C. (trong đó có 800.000 đồng là tiền C dùng cá độ với bị cáo);

- 01 điện thoại di động wiko; tiền Việt Nam 3.500.000 đồng thu giữ của Lê Văn Đ (trong đó có 935.000 đồng là tiền Đ dùng cá độ với bị cáo);

- 01 điện thoại di động BIRD, màu đỏ đen thu giữ của Nguyễn Đức H (đây là tài sản cá nhân, không liên quan đến vụ án);

- 01 điện thoại di động Nokia, màu đen; 01 chứng minh nhân dân, tiền Việt Nam 1.500.000 đồng của Nguyễn Trung H (trong đó có 200.000 đồng là tiền H dùng cá độ với bị cáo);

- Tiền Việt Nam 7.800.000 đồng thu giữ của Huỳnh Văn D (trong đó có 200.000 đồng là tiền D dùng cá độ với bị cáo);

- 01 điện thoại di dộng OPPO màu đen, 01 giấy đăng ký và 01 xe mô tô hiệu Jupiter, màu xanh 86C1 – 647.62, tiền Việt Nam 2.100.000 đồng của Lương Văn T (trong đó có 200.000 đồng là tiền T dùng cá độ với bị cáo) Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc thu giữ từ các con bạc là: 3.270.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 36/ CT-VKSPT ngày 15/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Phạm Văn T0 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng đến 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị áp dụng quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu số tiền 3.270.000 đồng là tiền các đối tượng cá độ nộp để nộp ngân sách nhà nước.

Tịch thu số tiền 2.025.000 đồng là tiền bị cáo T thu lợi bất chính trong 11/7/2021 để nộp ngân sách nhà nước.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 màu vàng, số Imei: 357753071951985; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 352020071300679 thu giữ của bị cáo lúc bắt quả tang.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, số Imei: 865308044553098 thu giữ của Lê Minh P (là công cụ P dùng để nhắn tin Zalo cá độ bóng đá ăn tiền với T).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.100.000 đồng thu giữ của bị cáo T để đảm bảo thi hành án.

Đối với các đối tượng Lê Minh P, Hoàng Mạnh H, Trương Thanh P, Võ Việt V, Huỳnh Văn H, Lê Văn C, Lê Văn Đ, Nguyễn Đức H, Nguyễn Trung H, Huỳnh Văn D, Lương Văn T tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc đối với các đối tượng nói trên là có căn cứ.

Đối với Vũ Thị P là chủ quán cà phê TĐ, quá trình điều tra xác định P chỉ phục vụ đồ uống cho khách tới xem bóng đá. Việc các con bạc tham gia cá cược bóng đá tại quán P không biết và không giúp sức gì nên Cơ quan điều tra không xử lý P với vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Quá trình điều tra xác định Huỳnh Văn T, Lương Văn T, Võ Thành V, Nguyễn Văn B, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn S, Nguyễn C không tham gia đánh bạc nên không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với các đối tượng có tài khoản Zalo tên “Phitruong”, “Baochau” đã cá cược với bị cáo T qua tin nhắn Zalo, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P.

Lời nói sau cùng của bị cáo: sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

[3] Vào lúc 08 giờ 20 phút, ngày 11/7/2021, tại quán cà phê TĐ ở số nhà 203-205, đường VTT, thuộc khu phố 4, phường ĐT, thành phố P, bị cáo Phạm Văn T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá theo kết quả của trận đấu giữa hai đội tuyển Brazil với Argentina với nhiều con bạc với tổng số tiền đánh bạc là 8.345.000 đồng thì bị bắt quả tang.

Như vậy hành vi của bị cáo Phạm Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: bị cáo nhận thức được việc cá độ bóng đá là một trong những hình thức đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền mà nhà nước đang nghiêm cấm vì đây là tệ nạn, là mầm móng làm phát sinh tội phạm. Thế nhưng vì động cơ tư lợi muốn dễ dàng có được khoản thu nhập nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi cá độ bóng đá, thu lợi thông qua việc nhận cá cược các tỷ số theo kết quả theo kết quả trận bóng đá. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, việc phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tài sản, tiền tạm giữ gồm: số tiền 12.500.000 đồng thu giữ trong ví của bị cáo T; số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng thu giữ từ Trương Thanh P; số tiền 415.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 105 thu giữ từ Võ Việt V; số tiền 1.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 thu giữ từ Huỳnh Văn H; số tiền 9.200.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 106 màu đen thu giữ từ Lê Văn C; số tiền 2.565.000 đồng và 01 điện thoại di động wiko thu giữ từ Lê Văn Đ; 01 điện thoại di động BIRD, màu đỏ đen thu giữ từ Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 Chứng minh nhân dân và số tiền 1.300.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Trung H; số tiền 7.600.000 đồng thu giữ từ Huỳnh Văn D; 01 điện thoại di dộng OPPO màu đen, số tiền 1.900.000 đồng và 01 giấy đăng ký và 01 xe mô tô hiệu Jupiter, màu xanh 86C1 – 647.62 thu giữ từ Lương Văn T: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan CSĐT-Công an thành phố P đã ra Quyết trả lại tài sản trên cho bị cáo T và các đối tượng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tài liệu điều tra đã đủ cơ sở kết luận số tiền thu được từ việc đánh bạc trong ngày 11/7/2021 là 5.295.000 đồng; các đối tượng tham gia đánh bạc đã nộp 3.270.000 đồng, do đó bị cáo T phải nộp lại số tiền thu được từ việc nhận cá độ trong ngày 11/7/2021 là 2.025.000 đồng. Do vậy số tiền 4.100.000 đồng thu giữ của bị cáo T trong quá trình bắt quả tang, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.025.000 đồng, còn lại số tiền 2.075.000 đồng hoàn trả lại cho bị cáo;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 màu vàng, số Imei:

357753071951985; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei:

352020071300679 bị cáo T dùng vào việc cá độ bóng đá; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh số Imei: 865308044553098 thu giữ của Lê Minh P (là công cụ P dùng để nhắn tin Zalo cá độ bóng đá ăn tiền với bị cáo T). Do đó áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Đối với các đối tượng Lê Minh P, Hoàng Mạnh H, Trương Thanh P, Võ Việt V, Huỳnh Văn H, Lê Văn C, Lê Văn Đ, Nguyễn Đức H, Nguyễn Trung H, Huỳnh Văn D, Lương Văn T tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc đối với các đối tượng nói trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Quá trình điều tra xác định Huỳnh Văn T, Lương Văn T, Võ Thành V, Nguyễn Văn B, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn S, Nguyễn C không tham gia đánh bạc nên không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với các đối tượng có tài khoản Zalo tên “Phitruong”, “Baochau” đã cá cược với T qua tin nhắn Zalo, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với Vũ Thị P là chủ quán cà phê TĐ, quá trình điều tra xác định P chỉ phục vụ đồ uống cho khách tới xem bóng đá. Việc các con bạc tham gia cá cược bóng đá tại quán P không biết và không giúp sức gì nên Cơ quan điều tra không xử lý P với vai trò đồng phạm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “ Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.295.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 màu vàng, số Imei: 357753071951985; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số Imei: 352020071300679; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh số Imei: 865308044553098.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 7.370.000 đồng (gồm 4.100.000 đồng thu giữ của bị cáo T và 3.270.000 đồng thu giữ của các đối tượng cá độ bóng đá) để đảm bảo thi hành án, sau khi thi hành án xong, hoàn trả lại số tiền 2.075.000 đồng cho bị cáo Thảo.

Các vật chứng ghi trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố P quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 80 ngày 20/5/2022; giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1054627 ngày 19/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P tại kho bạc nhà nước tỉnh Bình thuận.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Phạm Văn T hải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 26/5/2022).