Bản án về tội đánh bạc số 70/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 70/2023/HS-ST NGÀY 12/12/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tr xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2023/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST – HS, ngày 28 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Thị Kim E, sinh ngày 01/01/1958.

Nơi cư trú: Khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tr; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Ú (đã chết) và bà Hồ Thị D (đã chết); Anh chị em ruột: Có 04 người, (lớn sinh năm 1951, nhỏ sinh năm 1980); Chồng:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1955; Con: Có 04 người, (lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1995); Tiền án: Không; Tiền sự: Có 01 tiền sự, vào ngày 16/02/2022 bị Công an xã M, huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa nộp phạt. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/8/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Đinh Thị S, sinh năm 1951.(xin xét xử vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Trường Đ, sinh năm 1999. (xin xét xử vắng mặt)

3. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1980. (xin xét xử vắng mặt)

4. Ông Lê Văn C, sinh năm 1965. (xin xét xử vắng mặt) Cùng nơi cư trú: Khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tr.

5. Ông Nguyễn Trọng Q, sinh năm 2003. (xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp M, xã M, thị xã N, tỉnh  Sóc Trăng .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 27/03/2023, bị cáo Phạm Thị Kim E đi bán vé số đến quán nước nhà của Bùi Thị Bé S1. Khi đến quán, bị cáo E gặp bà Đinh Thị S, Nguyễn Trư ờ ng Đ (con Bùi Thị Bé S1), Nguyễn Trọng  Q, Đinh Thị S thấy ba đứa bé đang ngồi chơi bài, nên bà S xin bộ bài tây và rủ bị cáo E, Nguyễn Trường  Đ, đồng ý. Bà đánh bài được thua bằng tiền, nhưng chỉ có bị cáo E nh bài binh ấn độ 06 lá mỗi ván bài đặt cược là 5.000 đồng. Khi tham gia đánh bài được khoảng 05 đến 06 ván bài, thì Nguyễn Trường Đ và Nguyễn Trọng Q vào mỗi người một tụ để tham gia đánh bài.

Lúc này, bà Đinh Thị S, bị cáo E, Nguyễn Trường  Đ Nguyễn Trọng  Q đánh bài binh ấn độ 06 lá được thua bằng tiền mỗi người một tụ đặt cược là 5.000 đồng/ván bài. Khi tham gia đánh bài được 04 đến 05 ván bài tiếp theo thì mức tiền cược mỗi tụ bài đặt 10.000 đồng/ván bài. Một lúc sau Nguyễn Văn K đến, thấy đang đánh bài ăn thua bằng tiền, nên Nguyễn Văn K vào ngồi tụ và làm cái bài, mức tiền cược mỗi tụ từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng/ván bài. Khi Nguyễn Văn K tham gia đánh bạc thì Nguyễn Trọng  Q không ngồi tụ mà ké tụ bài của Đinh Thị S. Sau đó, Lê Văn C đến thấy đang đánh bài, nên Lê Văn C ké vào tụ bài bị cáo E.

Nhận được tin báo của Nhân dân tại quán nước nhà Bùi Thị Bé S1 có nhiều đối tượng đánh bạc, Công an thị trấn C, huyện C tiến hành kiểm tra phát hiện Đinh Thị S, Phạm Thị Kim E, Nguyễn Trường Đ, Nguyễn Trọng Q, Nguyễn Văn K, Lê Văn C đang thực hiện hành vi đánh bài binh ấn độ 06 lá được thua bằng tiền, khi thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, Lê Văn C bỏ chạy thoát về nhà.

Tại Cơ quan Công an cảnh sát điều tra Công an huyện C, bị cáo Phạm Thị Kim E, bà Đinh Thị S, ông Nguyễn Trường Đ, ông Nguyễn Trọng Q, ông Nguyễn Văn K và ông Lê Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc; Đối với bị cáo Phạm Thị Kim E vào ngày 27 tháng 3 năm 2023, tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền ngồi một tụ. Bị cáo E sử dụng 65.000 đồng để đánh bài, mỗi ván bài đặt cược từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Khi lực lượng Công an vào kiểm tra thì bị cáo E thắng cược 15.000 đồng, số tiền còn lại tại chiếu bạc 80.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT–VKS–HS, ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tr truy tố bị cáo Phạm Thị Kim E, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thị Kim E, hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cáo trạng của cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện C và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào khoảng 13 giờ, ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại quán nước nhà của bà Bùi Thị B sáu, sinh năm 1970, tọa lạc khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tr bị cáo đã đánh bài ăn thua bằng tiền (bài tây, bài binh ấn độ 06 lá) cùng với Đinh Thị S, Nguyễn Trường  Đ Nguyễn Trọng  Q và Lê Văn C . Với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 585.000 đồng, chưa đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc. Nhưng vào ngày 16/02/2022 bị cáo đã bị Công an xã M, huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo chưa nộp phạt, xem như bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự tại địa phương.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tr: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim E từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án phạt tù. Xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Thị Kim E từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; là tang vật của vụ án tịch thu tiêu hủy; Tiền Việt Nam 585.000 đồng dùng vào đánh bạc trái phép, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, V còn để nghị xử lý án phí theo quy định của pháp luật.

Qua quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo có mặt tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phạm Thị Kim E nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp với Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên Tòa vị đại diện viện kiểm sát và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vì việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do đã có lời khai trình bày rõ sự việc tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Bởi vì, việc đánh bài được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc trái pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, được quy định trong Bộ luật hình sự. Bị cáo là người đã trưởng thành có đủ nhận thức những quy định của pháp luật, bị cáo có sức khỏe để lao động tạo ra nguồn thu nhập phục vụ cho bản thân và gia đình, nhưng không lo chí thú làm ăn, chỉ vì muốn thu lợi bất chính, không cần bỏ ra công sức lao động đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Trong khi đó bị cáo có 01 tiền sự, vào ngày 16/02/2022 bị Công an xã M, huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, chưa chấp hành quyết định xử phạt, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đáng lẻ ra bị cáo phải biết ăn năng hối cải để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, nhưng bị cáo lại tiếp tục vi phạm. Cụ thể: Vào khoảng 13 giờ, ngày 27 tháng 3 năm 2023 tại quán nước nhà của bà Bùi Thị B sáu, sinh năm 1970, tọa lạc khóm I, thị trấn C, huyện C, tỉnh  Tr bị cáo đã đánh bài ăn thua bằng tiền (bài tây, bài binh ấn độ 06 lá) cùng với Đinh Thị S, Nguyễn Trường  Đ Nguyễn Trọng  Q và Lê Văn C . Với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 585.000 đồng, Vì vậy, lần vi phạm này của bị cáo Phạm Thị Kim E đã cấu thành tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra, bị cáo là người trực tiếp cùng các đối tượng thực hiện việc đánh bạc trong khi bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương làm ảnh hưởng đến tình hình hoạt động sinh sống của nhân dân; thực tế, đánh bạc được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân của sự đói nghèo, dẫn đến nhiều loại tội phạm khác bị pháp luật nghiêm cấm. Từ việc tham gia đánh bạc mà nhiều con bạc đã lâm vào cảnh kinh tế khó khăn, nợ nần làm cho gia đình phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gây ra sự đói nghèo, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân.

[4] Nhằm làm giảm bớt những tệ nạn xã hội, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo và tính chất của vụ án.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Thị Kim E, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có phần đơn chiếc, bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng. Đây là những căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

[5]. Do đó ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Đối với bà Đinh Thị S, ông Nguyễn Trư ờ ng Đ ông Nguyễn Trọng  Q, ông Nguyễn Văn K và ông Lê Văn C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng 1.500.000 đồng.

Đối với bà Bùi Thị Bé S1 là chủ quán nước, không tham gia đánh bạc, không thu tiền xâu từ các con bạc; không thu lợi về việc bán nước giải khát với giá cao nhằm để thu lợi, Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý.

[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8]. Lời nhận tội của bị cáo Phạm Thị Kim E tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện C thu thập có được. Do vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tr quyết định truy tố bị cáo Phạm Thị Kim E về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với qui định của pháp luật, đúng người, đúng tội.

[9]. Về vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; là tang vật của vụ án tịch thu tiêu hủy; Tiền Việt Nam 585.000 đồng dùng vào đánh bạc trái phép, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10]. Về án phí: Bị cáo Phạm Thị Kim E là người cao tuổi theo quy định pháp luật được miễn án phí nên không phải nộp hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Kim E phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim E 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bắt bị cáo chấp hành án phạt tù. Xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Thị Kim E 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 585.000 đồng (Năm trăm tám mươi lăm nghìn đồng) 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ường vụ Q1;

Bị cáo Phạm Thị Kim E được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm tuyên. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.