Bản án về tội đánh bạc số 691/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 691/2023/HS-PT NGÀY 14/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 676/TLPT-HS ngày 29 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Nông Thế H bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

Bị cáo Nông Thế H, sinh ngày 20/3/1990 tại thành phố CB, tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Tổ 3, phường DT, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Nông Văn E (Đã chết) và bà Mê Thị N, sinh năm 1966; có vợ là Nông Thị T, sinh năm 1992 và 02 con; tiền án: không; tiền sự: ngày 28/10/2021, bị Công an thành phố CB, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (số tiền 5.000.000 đồng) về hành vi quản lý nhà hàng, cơ sở cho thuê, lưu trú…để cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy; nhân thân: ngày 22/11/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 04 năm 04 tháng tù về các tội “Cướp tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích” (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 14/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo gồm: Ngô Văn C, Chu Văn H1, Tăng Xuân Đ, Vũ Văn T1, Vũ Văn B, Lê Văn T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 10 phút ngày 14/10/2022, Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an tỉnh Cao Bằng phát hiện và bắt quả tang tại nhà ở của Ngô Văn C có 07 đối tượng đang có hành vi đánh bạc (với hình thức chơi xóc đĩa) sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang; thu giữ số tiền đánh bạc là 97.140.000 đồng trên chiếu bạc và 07 điện thoại di động; 02 xe ô tô cùng với các công cụ đánh bạc khác.

Quá trình điều tra xác định được như sau: Khoảng 18 giờ ngày 13/10/2022, trong khi ngồi uống rượu cùng Nông Thế H và Vũ Văn B tại một quán thuộc tổ 1, phường DT, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng thì Ngô Văn C gọi điện thoại cho Chu Văn H1 đến uống rượu và đánh bạc. Chu Văn H1 đồng ý và rủ Vũ Văn T1, Tăng Xuân Đ cùng đi đến nhà C để đánh bạc thì T1 và Đạt đồng ý. Trên đường đi Vũ Văn T1 gọi điện thoại rủ thêm Lê Văn T2 cùng đi đến nhà C đánh bạc thì T2 đồng ý.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Chu Văn H1, Vũ Văn T1, Tăng Xuân Đ, Lê Văn T2 đến quán C, H, B đang uống rượu. Khoảng 15 phút sau thì C rủ mọi người về nhà ở của C (tại tổ 4, phường DT, thành phố CB) để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thì cả nhóm đồng ý. Sau đó H1, Đạt, T2 ngồi theo xe của T1, còn H, B ngồi theo xe ô tô của C. Sau khi vào nhà C khóa trái cửa lại rồi lấy 01 tấm chăn ga trải xuống nền nhà để ngồi đánh bạc, T1 và T2 lấy vỏ bao thuốc lá Vinataba dùng để cắt làm 04 quân vị, H đi vào bếp lấy bát và đĩa ra làm công cụ đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, 07 người ngồi quây thành vòng tròn để đánh bạc. Ban đầu, H1 là người cầm cái (tức là người trực tiếp xóc bát, đĩa và 04 quân vị), được khoảng 30 phút thì C đứng ra cầm cái để cho những người còn lại đặt tiền cược sát phạt nhau. Số tiền đặt cược của mỗi người, mỗi lần thấp nhất là 100.000 đồng, cao nhất là 5.000.000 đồng. Cả 07 người cùng nhau đánh bạc đến 00 giờ 10 phút ngày 14/10/2022 thì bị bắt quả tang cùng với toàn bộ tang vật.

Về hình thức đánh bạc là người cầm cái sẽ bỏ 04 quân vị vào đĩa rồi xóc đĩa lúc này những người tham gia chơi sẽ dự đoán 04 quân vị bên trong là chẵn hay lẻ rồi sẽ đặt tiền cược vào ô tương ứng. Trường hợp có 02 quân vị ngửa màu trắng, 02 quân vị ngửa màu vàng hoặc cả 04 quân vị ngửa màu trắng hoặc vàng thì kết quả là chẵn, còn trường hợp 03 quân vị màu trắng hoặc vàng mà quân vị còn lại khác màu thì kết quả là lẻ. Nếu bên chẵn và bên lẻ có số tiền cược bằng nhau thì người cầm cái sẽ lấy bên thua trả cho bên thắng và không được hưởng lợi gì, còn trường hợp số tiền bên chẵn và bên lẻ chênh lệch nhau thì nếu bên đặt cược nhỏ hơn thắng thì người cầm cái sẽ lấy hết số tiền của bên thua trả cho bên thắng tương ứng số tiền đã đặt, số tiền còn lại thì người cầm cái được hưởng hết. Ngược lại, nếu bên đặt cược lớn hơn thắng thì người cầm cái sẽ lấy hết số tiền của bên thua và tiền của mình bù vào trả cho bên thắng làm sao cho bằng tổng số tiền bên thắng đã đặt cược.

Ngoài số tiền thu giữ trên chiếu bạc quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng còn xác định được Nông Thế H đem theo số tiền dùng để đánh bạc là 1.015.000 đồng, ngoài ra còn có số tiền mang theo với mục đích đánh bạc của Ngô Văn C, Chu Văn H1, Tăng Xuân Đ, Vũ Văn T1, Vũ Văn B, Lê Văn T2.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 20/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, u khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nông Thế H 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 14/10/2022 đến ngày 16/10/2022; phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Ngô Văn C, Chu Văn H1, Tăng Xuân Đ, Vũ Văn T1, Vũ Văn B, Lê Văn T2; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/4/2023, bị cáo Nông Thế H có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo với lý do bản thân bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định, chính sách pháp luật của nhà nước, tích cực tham gia các hoạt động ở địa phương, nêu gương người tốt việc tốt, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông Thế H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp toàn bộ số tiền 10.200.000 đồng tiền hình phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn, chấp hành pháp luật; ngoài ra bị cáo còn có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng thêm cho bị cáo. Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, có đủ điều kiện để hưởng án treo; vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nông Thế H có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 00 giờ 10 phút ngày 14/10/2022, Nông Thế H đã cùng Ngô Văn C, Chu Văn H1, Vũ Văn T1, Tăng Xuân Đ, Lê Văn T2, Vũ Văn B đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang; số tiền cơ quan Công an thu giữ là 97.140.000 đồng (trong đó Nông Thế H sử dụng số tiền đánh bạc là 1.015.000 đồng). Tòa án cấp sơ thẩm xác định Nông Thế H phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải; trước khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có hành động nhặt được tài sản (tiền) trả lại người mất, được Công an phường DT, thành phố CB và Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường DT, thành phố CB ra Quyết định khen thưởng số 26/QĐ-UBND ngày 16/3/2023 và tặng Giấy khen cho Nông Thế H đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện tấm gương “người tốt, việc tốt”. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nông Thế H đã chủ động nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng toàn bộ số tiền 10.200.000 đồng (gồm hình phạt bổ sung và án phí sơ thẩm) theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn, chấp hành pháp luật của bị cáo; ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang là lao động chính trong gia đình có 6 nhân khẩu gồm bà ngoại 91 tuổi, mẹ đẻ 56 tuổi đang mắc bệnh sỏi thận thường xuyên phải đi khám chữa bệnh, vợ không có việc làm ổn định và hai con nhỏ đang học tiểu học. Trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước và các quy định của địa phương. Ngoài ra, bị cáo còn tích cực làm việc thiện nguyện như ủng hộ quỹ chăm sóc người cao tuổi 500.000 đồng, ủng hộ quỹ bảo trợ trẻ em 500.000 đồng, ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid-19 1.000.000 đồng, đều có xác nhận của UBND phường DT, thành phố CB. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng thêm cho bị cáo.

[4] Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo (có 01 tiền án đã được xóa án tích và 01 tiền sự) để xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, nhưng xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; số tiền bị cáo sử dụng để tham gia đánh bạc ít nhất trong số 07 bị cáo đánh bạc; bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền hình phạt bổ sung và án phí sơ thẩm, có hoàn cảnh gia đình khó khăn (mẹ già thường xuyên đau ốm, phải nuôi các con còn nhỏ); có nơi cư trú ổn định rõ ràng, không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[5] Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử xét thấy cần giữ nguyên quyết định phạt tiền như quyết định của bản án sơ thẩm.

[6] Về án phí, do được chấp nhận kháng cáo, căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Thế H, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HS-ST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

2. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nông Thế H 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

3. Giao bị cáo Nông Thế H cho Ủy ban nhân dân phường DT, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

4. Về hình phạt bổ sung: Xác nhận bị cáo Nông Thế H đã nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0004172 ngày 11/9/2023 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng.

5. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.