Bản án về tội đánh bạc số 66/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 66/2023/HS-PT NGÀY 09/05/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 5 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLPT-HS ngày 03/02/2023 đối với bị cáo Nguyễn Thị A; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Toà án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị A, sinh năm 1966, tại: Thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn TT, xã TH, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết), con bà Bùi Thị C (đã chết); chồng Đào Văn H; bị cáo có 04 người con lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/01/2022 bị Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPVPHC hình thức phạt tiền 9.000.000đ về hành vi đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa bạc; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 08/4/2022, Công an xã Tân Hà bắt quả tang tại phòng trọ của Nguyễn Thị A đã thuê của ông Nguyễn Văn Thành ở thôn Tân Trung, xã Tân Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng có 04 người đang tham gia đánh bạc với hình thức đánh phỏm, thắng thua bằng tiền gồm: Nguyễn Thị A; Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M và Nguyễn Thị Minh Ng. Thu giữ tại chiếu bạc trước mặt C số tiền 70.000 đồng, trước mặt Th số tiền 1.350.000 đồng và trước mặt M số tiền 50.000 đồng và trước mặt Ng số tiền 750.000 đồng (Tổng số tiền thu giữ ở chiếu bạc là 2.220.000 đồng); 01 chiếu nhựa màu xanh kích thước (1,6 m x 2m) 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. Thu giữ trên người Cường số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Readmi màu xanh; trên người Thẩm số tiền 4.220.000 đồng, 01 điện thoại di động Huamie màu đen; trên người Mùi 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng; trên người Nguyệt số tiền 2.870.000 đồng và 01 điện thoại di động Sam Sung màu trắng.

Nguyễn Thị A, Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M và Nguyễn Thị Minh Ng khai nhận vào khoảng 13 giờ cùng ngày Mùi đến phòng trọ của Ái chơi, sau đó có Thẩm và Cường đến. Tại đây tất cả rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, thắng thua bằng tiền, Ái đã lấy chiếc chiếu nhựa màu xanh trong phòng trải ra nền phòng trọ để tất cả ngồi đánh bạc bằng hình thức “phỏm” như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài, người chia bài là người thắng ở ván bài trước, được chia 10 quân bài, còn những người còn lại được chia mỗi người 09 quân bài, số quân bài còn lại để dưới chiếu để bốc (gọi là nọc). Người chia bài đánh đầu tiên bằng cách bỏ 01 quân bài bất kỳ xuống chiếu, nếu người bên cạnh (theo thứ tự lần lượt ngược chiều kim đồng hồ) thấy quân bài này kết hợp với bài của mình tạo thành một phỏm (Phỏm là có 03 quân bài trở lên đồng chất liên tiếp nhau như 4, 5, 6 đều là rô hoặc đều là cơ hoặc 03 hoặc 04 quân bài đồng hạng 2 hoặc hạng 3) thì lấy quân bài này và đánh một quân bài khác xuống chiếu, nếu quân bài đánh ra không tạo thành “phỏm” thì phải bốc một quân bài ở nọc và đánh một quân bài xuống chiếu. Những người tham gia lần lượt đánh cho đến khi có người “ù” hoặc hết bài ở nọc thì tính thắng, thua bằng điểm, cụ thể: Các quân bài 10 tính 10 điểm, j tính 11 điểm, Q tính 12 điểm, K tính 13 điểm, quân bài A tính 01 điểm; những quân bài còn lại tính điểm bằng đúng số ghi trên quân bài. Ai ít điểm nhất là thắng về nhất và theo thứ tự thì những người còn lại về nhì, ba, cuối theo số điểm tăng dần; trường hợp người chơi có phỏm thì sẽ so phỏm với nhau, ai nhiều phỏm nhất là thắng, những người có số phỏm bằng nhau thì sẽ so điểm, người không có phỏm về cuối.

Cách thức thắng, thua được thống nhất như sau: Người về nhất sẽ thắng được số tiền 10.000 đồng của người về thứ hai, được số tiền 20.000 đồng của người về thứ ba, được số tiền 30.000 đồng của người về cuối hay được số tiền 40.000 đồng của người có bài bị cháy (không có phỏm nào); khi người chơi ù (không còn bài rác trên tay) thì thắng số tiền 50.000 đồng của mỗi người chơi còn lại; người nào đánh 01 quân bài xuống được người kế bên ghép quân bài đó thành phõm thì bị thua cho người ghép thành phỏm 10.000 đồng người nào ăn quân bài chốt thì được số tiền 40.000 đồng của người đánh ra quân bài đó.

Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Thị A có số tiền 200.000 đồng sử dụng đánh bạc, sau đó đến khoảng 15 giờ cùng ngày, thì có bà Nguyệt đến trả tiền nợ 500.000 đồng trước đó cho Ái, Ái để số tiền này trên chiếu bạc trước mặt nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Hoàng Văn C khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 800.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc, khi đánh Cường bỏ ra số tiền 600.000 đồng, còn số tiền 200.000 đồng để trong ví cất trong người. Lại Thị M khi đến phòng trọ của Ái mang theo số tiền 320.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Lê Ngọc Th khi đến nhà Ái mang theo số tiền 4.820.000 đồng, trong có 3.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc, số tiền còn lại là 1.820.000 đồng Thẩm sử dụng vào mục đích đánh bạc, đã bỏ trên chiếu số tiền 600.000 đồng và 1.220.000đ vẫn để trong người đến khi phát hiện. Đối với Nguyễn Thị Minh Ng do có nợ Ái tiền thịt nên đến phòng trọ của Ái để trả tiền thấy mọi người đang đánh bạc thì đưa trả cho Ái số tiền 500.000 đồng, trên người Nguyệt lúc này còn có số tiền 2.870.000 đồng rồi ngồi chơi ở bàn uống nước, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, nghe có tiếng gõ cửa phòng thì Ái nhờ Nguyệt cầm bài hộ để ra mở cửa, lúc này mọi người cũng dừng lại để chờ Ái mở cửa rồi tiếp tục đánh nhưng khi Ái mở cửa thì bị phát hiện hành vi đánh bạc của các đối tượng trên.

Tang vật thu giữ: Tổng số tiền 9.510.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ; 01 chiếu nhựa màu xanh, kích thước (1,6m x 2m); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Readmi màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Huamie màu đen. Đối với 04 chiếc điện thoại di động thu giữ của Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M và Nguyễn Thị Minh Ng xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp theo quy định.

Ngày 14/7/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận giám định số 607/KL-KTHS ngày 16/5/2022 các tờ tiền thu trên chiếu bạc và thu trên người đối tượng và người có liên quan theo quyết định trưng cầu giám định số 114 ngày 26/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà là tiền thật.

Qua tra cứu tiền án, tiền sự của Nguyễn Thị A, Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M xác định Thẩm, Cường và Mùi không có tiền án, tiền sự. Riêng đối với Nguyễn Thị A đã bị Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPVPHC ngày 06/01/2022 về hành vi đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa bạc. Hình thức phạt tiền 9.000.000 đồng. Đến thời điểm bị phát hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Thị Ai chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Nguyễn Thị Minh Ng xác định không thực hiện hành vi đánh bạc nên không xem xét xử lý.

Đối với Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M đã có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức xử lý hình sự. Vì vậy, Công an huyện Lâm Hà đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản số 60, 61, 62 ngày 30/6/2022 hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với mỗi người.

Tại Bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện lâm Hà truy tố bị cáo Nguyễn Thị A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2022/HS-St ngày 26/12/2022 của Toà án nhân dân huyện Lâm Hà đã xử.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/12/2022 bị cáo kháng cáo xin hưởng hình phạt khác nhẹ hơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 08/4/2022, tại phòng trọ của Nguyễn Thị A tại thôn Tân Trung xã Tân Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Thị A cùng với Lê Ngọc Th, Hoàng Văn C, Lại Thị M đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, đến khoảng 15 giờ 40 phút bị Công an xã Tân Hà bắt quả tang, quá trình điều tra chứng minh được tổng số tiền các con bạc sử dụng tham gia đánh bạc là 3.140.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị A vào ngày 06/01/2022 bị Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPVPHC hình thức phạt tiền 9.000.000đ về hành vi đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa bạc.

Do vậy, Toà án nhân dân huyện Lâm Hà đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng hình phạt khác không phải hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Thị A thì thấy rằng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tiền sự của bị cáo là tình tiết định tội nên áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp. Xét thấy bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị A cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.