Bản án về tội đánh bạc số 66/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 66/2021/HS-PT NGÀY 07/07/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2021/QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 19/03/2021 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Văn Th, sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 8, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; học vấn: 12/12; con ông Trần Văn Th2, đã chết; con bà Phạm Thị Th3, đã chết; gia Đ có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Đinh Thị D, sinh năm 1992; có 1 con sinh 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 01-10-2020 đến ngày 07-10-2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. “Có mặt” - Các bị cáo không kháng cáo (Đều vắng mặt).

1. Trần Văn Đ, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm 12, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định;

2. Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Xóm 5, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định;

3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Xóm 7, xã P, huyện N , tỉnh Nam Định;

4. Trần Ngọc Th1, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Xóm 7, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 01 tháng 10 năm 2020, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T và Trần Ngọc Th đến1 nhà ông Nguyễn Văn H ở xóm 5, xã N, huyện N uống rượu và ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong, ông H vào buồng nằm ngủ, còn Đ, T và Th1 ngồi ở bàn phòng khách uống nước. Đến 13 giờ cùng ngày, Trần Văn Th đến nhà ông H chơi. Th gặp và rủ Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T và Trần Ngọc Th1 chơi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Lốc” thì được Đ, T, Th1 đồng ý. Thấy tại bàn uống nước nhà ông H có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, Th cầm bộ bài ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở phòng khách nhà ông H và cùng với Đ, T, Th1 chơi đánh bạc. Quá trình chơi mọi người quy định: Người cầm cái (người thắng ván trước) sẽ chia đều cho mỗi người 10 quân bài, số bài còn lại bỏ vào giữa (bài lọc). Sau đó tùy từng bài trên tay, người chơi có thể xin lốc: 4 quân 2; 5 quân đỏ, 5 quân đen; 10 quân đỏ, 10 quân đen hoặc đánh hết bài trên tay không ai bắt được thì người xin lốc sẽ thu của những người còn lại số tiền 200.000 đồng. Nếu người xin lốc bị bắt thì sẽ phải trả cho người bắt lốc số tiền 1.000.000 đồng. Nếu không có ai xin lốc thì mọi người đánh bài theo vòng ngược chiều kim đồng hồ. Người nào hết bài trước là thắng và sẽ được thu của những người còn lại số tiền tương ứng 10.000 đồng/01 quân bài. Bài ai chưa đi được quân nào sẽ phải trả cho người thắng 150.000 đồng. Nếu bài ai bị chặn 2 bằng tứ quý thì sẽ phải trả cho người chặn được số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày Nguyễn Văn Th đến nhà ông H chơi, Th ngồi cạnh Trần Ngọc Th1 và dùng bài của Th1 đánh bạc với Th và Đ. Th, Đ và Th thỏa thuận: “Nếu bài ai (bài Th1, Đ hoặc Th) có 03 cây QKA thì người còn lại phải trả trả cho người có bài QKA 50.000 đồng, nếu 2 bài có QKA trở lên thì tính theo chất A cơ rô nhép bích”. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, công an xã Nghĩa Tân phát hiện bắt quả tang tại phòng khách nhà ông Nguyễn Văn H gồm có Trần Văn Th, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Trần Ngọc Th1 đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Lốc” ăn tiền. Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 4.840.000 đồng, thu giữ trong người các đối tượng đánh bạc số tiền 7.805.000 đồng. Trong đó Nguyễn Văn Th có 1.000.000 đồng, Trần Văn Đ có 805.000 đồng là tiền của Nguyễn Văn Th và Trần Văn Đ sử dụng đánh bạc, còn lại 6.000.000 đồng của Nguyễn Văn Th không sử dụng đánh bạc. Tổng số tiền Trần Văn Th, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th và Trần Ngọc Th1 sử dụng đánh bạc là 6.645.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận:

Trần Văn Th: Khi chơi đánh bài ăn tiền, Th sử dụng 1.000.000 đồng và lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở bàn uống nước nhà ông H rủ Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T và Trần Ngọc Th1 cùng chơi. Th chơi nhiều ván, với mức chơi từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, ván được, ván thua. Khi bị bắt, Th có 450.000 đồng trong tổng số tiền 4.840.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc.

Trần Văn Đ: Khi chơi đánh bài ăn tiền, Đ sử dụng số tiền 2.435.000 đồng để chơi. Đ chơi nhiều ván, với mức chơi từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, ván được, ván thua. Khi bị bắt, Đ có 2.530.000 đồng trong tổng số tiền 4.840.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc và có 805.000 đồng trong tổng số tiền 1.805.000 đồng thu giữ trong người đối tượng đánh bạc.

Nguyễn Văn Th: Khi chơi bài ăn tiền, Th sử dụng 1.880.000 đồng để chơi. Th chơi nhiều ván, với mức chơi là 50.000 đồng 01 ván, ván được, ván thua. Khi bị bắt, Th có 700.000 đồng trong tổng số tiền 4.840.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc và có 1.000.000 đồng trong tổng số tiền 1.805.000 thu giữ trong người đối tượng đánh bạc.

Nguyễn Văn T: Khi chơi bài ăn tiền, T sử dụng 1.000.000 đồng để chơi. T chơi nhiều ván, với mức chơi từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, ván được, ván thua. Khi bị bắt, T có 410.000 đồng trong tổng số tiền 4.840.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc.

Trần Ngọc Th1: Khi chơi bài ăn tiền, Th1 sử dụng số tiền 330.000 đồng để chơi. Th1 chơi nhiều ván, với mức chơi từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, ván được, ván thua. Khi bị bắt, Th1 có 670.000 đồng trong tổng số tiền 4.840.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 19-3-2021, Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự (BLHS);

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01-10-2020 đến ngày 07-10-2020.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28-3-2021, bị cáo Trần Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ đều mất sớm, vợ mới sinh con được 04 tháng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố bị cáo có công với cách mạng và được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân rất ăn năn hối hận về hành vi đã gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia Đ khó khăn. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS); Điều 65 BLHS giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Khoảng 13 giờ ngày 01 tháng 10 năm 2020, tại nhà ông Nguyễn Văn H ở đội 5, xã N, huyện N, Trần Văn Th, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th và Trần Ngọc Th1 có hành vi chơi đánh bạc bằng hình thức đánh “Lốc” ăn tiền thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 6.645.000 đồng. Như vậy, hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS. Nên cấp sơ thẩm đã xét xử Trần Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là có cơ sở.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đối chiếu với hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, bị cáo có đủ điều kiện miễn chấp hành hình phạt tù, nên cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, tạo điều kiện cho bị cáo vừa cải tạo vừa chăm lo cho gia đình, thể hiện bản chất nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do sửa án sơ thẩm, nên người kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm s, i khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 của BLHS; khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Đánh bạc” Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Th 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01-10-2020, đến ngày 07-10-2020).

Giao bị cáo Trần Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

3. Án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.