Bản án về tội đánh bạc số 65/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 65/2021/HS-PT NGÀY 10/08/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 8 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 37/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2021/HSST, ngày 24/4/2021 của Tòa án nhân dân Huyện LT.

Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Quốc H; sinh ngày 25/6/1988 tại Huyện LT, tỉnh Phú Thọ. Nơi cư trú: Khu 6, xã PN, Huyện LT, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc H, sinh năm 1958 và bà: Phạm Thị D (đã chết); có vợ: Đinh Thị Huế, sinh năm 1989 và có 02 con. Lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 15/02/2021, bị Công an xã L xử phạt Vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng các loại pháo không được phép”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/3/2021 đến ngày 04/3/2021. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện bị cáo đang ở tại nơi cư trú. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 01/3/2021, Lê Văn Hán, sinh năm 1950, ở khu 7, xã PN, Huyện LT, Nguyễn Quốc H, sinh năm 1988 và Nguyễn Lâm H, sinh năm 1976, cùng ở khu 6, xã PN, Huyện LT đến nhà Bùi Đức K, sinh năm 1958, ở khu 7, xã PN, Huyện LT ngồi chơi, uống nước. Trong khi nói chuyện thì K, H, H, Hán rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền, nên K đi lấy 01 chiếu cói trải xuống nền gian bếp nhà K, đồng thời đi lấy 01 chiếc đĩa nhựa và 100 quân bài Chắn để 04 người cùng nhau đánh bạc.

Các đối tượng thống nhất đánh “Chắn”, được thua bằng tiền với các thức chơi như sau: Khi bắt đầu chơi, 02 trong số 04 người chơi sẽ sử dụng 100 quân bài chắn chia thành 05 phần gồm 01 phần 20 quân bài chia cho người đánh đầu tiên, 03 phần mỗi phần 19 quân bài chia cho 03 người, các quân bài còn lại để trên đĩa nhựa ở giữa chiếu bạc gọi là “Nọc”. 100 quân bài Chắn đều có in chữ và hình. Phần chữ gồm 01 chữ thể hiện Hàng ở phía trên, bên phải quân bài và 01 chữ thể hiện Chất ở phía trên, bên phía trái quân bài. Bộ bài chắn có 09 Hàng gồm hàng Nhị, Tam, Tứ, Ngũ, Lục, Thất, Bát, Cửu, Chi chi. Ngoài lá Chi chi không có Chất thì các lá còn lại được phân ra 03 Chất gồm “Vạn” , “Sách”, “Văn”. Người chơi sẽ sắp xếp các quân bài trên tay mình thành các dạng: “Chắn” là 02 quân bài giống hệt nhau (Ví dụ: 02 quân Chi chi); “Cạ” là 02 quân bài giống nhau về Hàng nhưng khác Chất (ví dụ: nhị Vạn, nhị Văn); “Ba đầu” là 03 quân bài cùng Hàng, khác Chất (ví dụ: Ba đầu cửu là Cửu Vạn, Cửa Văn, Cửu Sách); “Quân lẻ” là quân thừa của “Chắn” không ghép được thành “Cạ”. Sau khi lên bài, người được chia 20 quân sẽ là người đánh đầu tiên. Người này đánh 01 quân bất kì trong số những quân bài trên tay mình cho người kế tiếp bên phải. Nếu người kế tiếp thấy quân bài này ghép được thành “Cạ” hoặc “Chắn” với một trong những quân bài trên tay mình thì lấy quân này lên và đánh cho người tiếp theo bên phải mình 01 quân bài khác. Nếu thấy không ghép được thì bỏ qua và bốc 01 quân bài ở “Nọc” rồi đánh 01 quân bài trên tay cho người kế tiếp. 04 người chơi đánh lần lượt như vậy cho đến khi có người “Ù”, là người thắng cuộc, hoặc hết bài ở “Nọc” không có người “Ù” thì ván bài sẽ hòa. Người “Ù” là người ghép được 05 “Chắn” trở lên, không lẻ quân bài nào. Nếu người “Ù” có một trong các điểm sau thì sẽ được thêm tiền, điểm này gọi là “Cước”, mỗi Cước 5.000đ gồm: Thông, Trì, Thiên Ù, Địa Ù, Có Chíu, Chíu Ù, Ăn Bòn, U Bòn, Thiên Khai, Bạch Thủ, Bạch Thủ Chi, Thập Thành, Bạch Định, Tám đỏ, Kính Tứ Chi, Lèo, Tôm. Cách xác định Ù có Cước và mức tiền chơi như sau: Ù Thông: là người đã Ù ván trước tiếp tục Ù ván sau liền kề, mỗi người chơi còn lại phải trả cho người này 15.000đ; Ù có Chíu: là bài Ù khi có 03 quân bài giống hệt nhau, mỗi người chơi phải trả cho người này 15.000đ; Ù Thiên khai: là bài Ù khi có 04 quân giống hệt nhau, mỗi người phải trả cho người này 15.000đ; Ù Tôm: là bài Ù có bộ ba Tam Vạn, Tam Sách, Thất Văn, mỗi người chơi phải trả cho người này 15.000đ; Ù Lèo: là bài Ù có bộ ba: Cửu Vạn, Bát Sách, Chi Chi, mỗi người chơi phải trả cho người này 20.000đ; Ù Bạch Định: là bài Ù tất cả các quân đen, mỗi người chơi phải trả cho người này 25.000đ; Ù Bạch Thủ Chi: Là Bàu Ù có 04 Chắn và 03 Cạ, lẻ quân bài Chi Chi, khi chơi bốc được 01 quân Chi Chi khác, mỗi người chơi phải trả cho người này 20.000đ; Ù Tám Đỏ: là bài Ù có 08 quân đỏ, mỗi người chơi phải trả cho người này 30.000đ; Ù Bòn: Là bài Ù có 01 Chắn bất kỳ ăn thành hai Chắn giống nhau, mỗi người chơi phải trả cho người này 15.000đ. Ngoài ra các dạng Ù có Cước khác chưa được 04 người chơi quy định. Trường hợp người chơi Ù mà không có các Cước như trên thì gọi là Ù Xuông, mỗi người chơi phải trả cho người này 10.000đ.

Trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì có anh Lê Tiến Quỳnh, sinh năm 1971, ở khu 6, xã PN, Huyện LT và anh Nguyễn Duy Giáp, sinh năm 1965, ở khu 7, xã PN, Huyện LT lần lượt đến ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Huyện LT phối hợp với Công an xã PN phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại nơi các đối tượng đánh bạc 01 đĩa nhựa màu trắng, đường kính 15cm, đã qua sử dụng; 100 quân bài Chắn đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng và số tiền 8.320.000đ. Kiểm tra tạm giữ trên người Nguyễn Lâm H số tiền 4.500.000đ; Tạm giữ của Lê Văn Hán 01 chiếc ví giả da màu nâu, nhãn hiệu H2 Wallet, đã qua sử dụng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Đức K tại khu 7, xã PN, Huyện LT, tạm giữ tại gian bếp nhà K 01 bộ bài 120 quân. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Huyện LT đã đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an Huyện để điều tra, làm rõ.

Về số tiền dùng vào việc đánh bạc, các đối tượng khai nhận như sau: Bùi Đức K có 1.300.000đ, khi bị cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ tại vị trí ngồi của K 1.370.000đ (K đang thắng bạc được 70.000đ); Nguyễn Quốc H có 900.000đ, khi bị cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ tại vị trí ngồi của H 700.000đ (Huy đang thua bạc 200.000đ); Nguyễn Lâm H có 700.000đ, khi bị cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ tại vị trí ngồi của H 1.050.000đ (H đang thắng bạc được 350.000đ), số tiền 4.500.000đ cơ quan điều tra thu giữ trên người H, H không sử dụng vào mục đích đánh bạc; Lê Văn Hán có 5.420.000đ, khi bị cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ tại vị trí ngồi của Hán 5.200.000đ (Hán đang thua bạc 220.000đ). Tổng số tiền cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc là 8.320.000đ, phù hợp với số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc. Do đó, xác định số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 8.320.000đ.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với số tiền 4.500.000đ là của Nguyễn Lâm H, cơ quan điều tra thu giữ trong người của H, quá trình điều tra không có căn cứ xác định H dùng số tiền này để đánh bạc.

Đối với Bùi Đức K, là người đã dùng nhà ở của mình cho H, H, Hán đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình đánh bạc, K không thu bất kỳ khoản tiền nào của các đối tượng. Bản thân K cũng tham gia đánh bạc với các đối tượng, nên hành vi của K bị xử lý về tội Đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đối với anh Lê Tiến Quỳnh và anh Nguyễn Duy Giáp, là người có mặt tại nơi các đối tượng đánh bạc khi cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang. Tuy nhiên, anh Quỳnh và anh Giáp không tham gia đánh bạc, nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Huyện LT không đề cập xử lý đối với anh Quỳnh và anh Giáp trong vụ án này.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST Ngày 13/4/ 2021 Tòa án nhân dân Huyện LT, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Quốc H phạm tội: “Đánh bạc” Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được trừ đi 03 (ba) ngày tạm giữ (Từ ngày 01/3/2021 đến ngày 04/3/2021), thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Bản án còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng theo quy định của pháp luật.

Ngày 16 tháng 4 năm 2021 bị cáo Nguyễn Quốc H kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST, ngày 13/4/ 2021 của Tòa án nhân dân Huyện LT, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Nguyễn Quốc H làm trong hạn luật định được xem xét giải quyết.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Tuy nhiên, do vụ án không có kháng nghị mà chỉ có kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Với tính chất của việc xét xử phúc thẩm không làm xấu đi tình trạng của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử vắng mặt bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại cơ quan Điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ cho rằng:

Ngày 01/3/2021, Bùi Đức K, Lê Văn Hán, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Lâm H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Chắn, được thua bằng tiền tại gian bếp trong nhà của Bùi Đức K ở khu 7, xã PN, Huyện LT, bị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Huyện LT bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.320.000đ.

Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có cơ sở pháp lý và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình một số tài liệu như giấy chứng nhận hộ nghèo; Bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên do bị cáo có 01 tiền sự bị xử lý vi phạm hành chính ngày 15/02/2021. Căn cứ Điều 1 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luạt quy định nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu này của bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST, ngày 13/4/ 2021 của Tòa án nhân dân Huyện LT, tỉnh Phú Thọ.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Quốc H phạm tội: “Đánh bạc” Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H 06 (sáu) tháng tù, bị cáo được khấu trừ 03 (ba) ngày tạm giữ (Từ ngày 01/3/2021 đến ngày 04/3/2021), thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo Trần Quốc H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm