Bản án về tội đánh bạc số 62/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 62/2023/HS-ST NGÀY 26/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân huyện C, tỉnh H xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

NGUYỄN THỊ R, tên gọi khác: Không có; sinh năm 1966; tại huyện C, tỉnh H; Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã T, huyện C, tỉnh H; Chỗ ở hiện tại: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Đặng Thị H (đà chết); bị cáo chưa có chồng con; Tiền án: Không có; Tiền sự: Có 01. Ngày 12/4/2022 bị Cồng an xã T ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Đã đóng phạt ngày 13/4/2022 chưa được xóa tiền sự. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm khỏi nơi cư trú. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng Thị Trúc M, 1989; Nơi cư trú: Tổ G, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt Lê Thị Diễm H1; sinh năm 1992. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H. Vắng mặt Triệu Na T, sinh năm 1981. Nơi cư trú: số c đường T, khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 10 phút ngày 03/4/2023, lực lượng Công an xã T tuần tra địa bàn phát hiện và tiến hành kiểm tra bắt quả tang tại ngôi nhà hoang thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H gồm 13 đối tượng đang Đánh bạc ăn thua bằng tiền, có tên như sau: Đỗ Khánh V; sinh năm 17/12/2002; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Hồ Thanh P; sinh năm: 19/11/2008; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H, tỉnh H; Hồ Văn T1; sinh năm: 01/01/1982; ĐKTT; ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Đặng Thị Trúc M; sinh năm: 20/4/1989; ĐKTT; Tổ G, KV B, phường L, quận B, thành phố cần Thơ; Nguyễn Văn Bạc E; sinh năm: 01/01/1980; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Nguyễn Thị Ú; sinh năm: 01/01/1989; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Lê Thị Diễm H1; sinh năm: 01/12/1992; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Huỳnh Văn T2; sinh năm: 20/7/1988; ĐKTT: thuộc ấp T, xã T, huyện C, Tỉnh H; Nguyễn Thị R; sinh năm: 01/01/1966; ĐKTT: ấp c, xã T, huyện C, tỉnh H; Phùng Thị T3; sinh năm; 1976; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H; Triệu Na T; sinh năm: 14/7/1981; ĐKTT: Số C đường T, khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ; Huỳnh Văn T4; sinh năm: 01/01/1975; ĐKTT: thuộc ấp T, xã T, huyện C, Tỉnh H; Huỳnh Hừu Ú1; sinh năm: 01/01/1975; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H.

Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 03/4/2023 tại căn nhà hoang (không xác định được chủ sở hữu) các con bạc tham gia đánh bài tây 52 lá với hình thức bài binh 06 lá (bài binh Ấn Độ) thắng thua bằng tiền, mỗi ván bài diễn ra gồm có 01 tụ cái và từ 03 đến 04 tụ đặt, số tiền tham gia đánh bạc mỗi tụ thấp nhất từ 50.000 đồng đến cao nhất là 200.000 đồng, một tụ đặt có một nhiều người cùng đặt tiền tùy vào từng ván bài nhưng tổng số tiền đặt không vượt quá 200.000 đồng. Cụ thể bị cáo Nguyễn Thị R đặt cược chung tụ với bà Phùng Thị T3 03 ván bài, mỗi ván bài đặt cược với số tiền 50.000 đồng. Kết quả 03 ván bài trước khi bị lực lượng Công an bắt quả tang là do đối tượng nam làm cái (không rõ lai lịch), các đối tượng đặt tụ gồm: Huỳnh Văn T4 đặt một tụ, Hồ Văn T1, đặt một tụ, Huỳnh Văn T2 và Huỳnh Hữu Ú1 đặt chung tụ, Phùng Thị T3, bị cáo Nguyễn Thị R và Nguyễn Thị Ú đặt chung tụ, Nguyễn Thị Ú trực tiếp đưa tiền cho bị cáo R đặt 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng, còn việc ké tụ của ai thì Ú không xác định. Kết quả ván thứ nhất bị cáo R thắng với số tiền 50.000 đồng, ván thứ hai thua 50.000 đồng, ván thứ ba không ăn không thua. Sau ba ván bài thì chuyển tụ làm cái Huỳnh Văn T4, khi đối tượng T4 chuẩn bị chia bài, các đối tượng Đặng Thị Trúc M, sinh ngày: 20/4/1989, ĐKTT: tổ G, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ và Lê Thị Diễm H1, sinh năm: 01/12/1992; ĐKTT: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H đặt ké mỗi người 50.000 đồng vào chung tụ của Triệu Na T, sau đó T4 chia được 3-4 lá bài thì bị kiểm tra bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định các đối tượng tham gia đánh bạc sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

1. Huỳnh Văn T2: Sử dụng tiền tham gia đánh bạc 1.000.000 đồng.

2. Huỳnh Hữu Ú1: Sử dụng tiền tham gia đánh bạc 500.000 đồng để đánh bạc, thắng được 150.000 đồng.

3. Nguyễn Thị Ú: Sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng được 50.000 đồng.

4. Huỳnh Văn T4: Sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua hết 5. Đặng Thị Trúc M: Sử dụng 50.000 đồng đánh bạc ké vào tụ Triệu Na T chưa phân thắng thua thì bị bắt.

6. Hồ Văn T1: Sử dụng 200.000 đồng đánh bạc ké tụ Triệu Na T, thua hết số tiền trên.

7. Lê Thị Diễm H1: Sử dụng 200.000 để đánh bạc, chưa phân thắng thua thì bị bắt.

8. Triệu Na T: Sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua 125.000 đồng.

9. Nguyễn Thị R: Sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, chưa thắng thua thì bị bắt.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc đến khi bị bắt quả tang 4.300.000 đồng.

Qua kiểm tra trên người các đối tượng tạm giữ gồm:

Đỗ Khánh V: 1.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung J4 màu hồng số IMEI: 351590103213356, lắp sim số 0706343513; Hồ Thanh P: 3.200.000 đồng; Đặng Thị Trúc M: 2.200.000 đồng, 01 điện thoại OPPO Reno 87 5G màu đen số IMEI: 868062062783998, lắp sim số xxx9062xxx; Nguyễn Văn B E: 219.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A305F/DS màu đen số IMEI: 354874101520534, lắp sim số 0793939xxx; Nguyễn Thị Ú: 2.290.000 đồng; Lê Thị Diễm H1; 01 điện thoại OPPO A15 màu đen số IMEI: 865613056670312, lắp sim số 0706343xxx; Huỳnh Văn T2: 6.000.000 đồng; Nguyễn Thị R: 4.750.000 đồng, 01 điện thoại Nokia màu xanh loại bàn phím số IMEI: 351874070494748; Triệu Na T: 7.875.000 đồng, 01 điện thoại Nokia 5.1Plus màu đen, số IMEI: 356929090718800, lắp sim số 0786983xxx; Huỳnh Văn T4: 4.000.000 đồng, 01 điện thoại di động SamSung bàn phím cơ màu trắng, số IMEI: 356902082276269; Huỳnh Hữu Ú1: 2.650.000 đồng, 01 điện thoại Nokia màu đen bàn phím cơ màu đen, số IMEI: 357698101660546, lắp sim số: 0336632xxx.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng, trong đó 50.000 đồng của Triệu Na T, 50.000 đồng của Đặng Thị Trúc M, 50.000 đồng của Lê Thị Diễm H1 và 150.000 đồng của H1 lúc chạy bị rớt); 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bài tây chưa qua sử dụng.

Tang vật tạm giữ xung quanh khu vực đánh bạc gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu WAVE, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát: 95H 1-499.03, xe của Huỳnh Văn T2.

Qua trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp gồm: 01 xe mô tô; 08 điện thoại di động các loại, tiền Việt Nam 33.184.000 đồng. Các vật chứng còn lại hiện đang tạm giữ quản lý tại kho vật chứng theo quy định.

Theo Cáo trạng số 54/CT-VKS-HCTA ngày 31 tháng 8 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị R về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo yêu cầu được nhận lại số tiền 4.750.000 đồng mà Công an thu giữ của bị cáo, đây là số tiền bị cáo dùng để đóng hụi chết cho chủ hụi nhưng chưa đóng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A vân giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Thị R về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Thị R phạm tội đánh bạc.

Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị R từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 06 bộ bài tây (02 đã qua sử dụng, 04 bộ chưa qua sử dụng).

Đối với số tiền 4.750.000 đồng, Công an đã thu giữ của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo, tuy nhiên đề nghị tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Triệu Na T, Lê Thị Diễm H1, Đặng Thị Trúc M vắng mặt không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh H được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố hình sự năm 2015.

[1.2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Triệu Na T, Đặng Thị Trúc M, Lê Thị Diễm HI vắng mặt. Xét thấy đã có lời khai trong hồ sơ vụ án và không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 xét xử vắng mặt đối với những người nêu trên là phù hợp.

[2] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị R đều thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ cũng như lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Từ đó, chứng minh được như sau:

vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/4/2023, bị cáo Nguyễn Thị R đi đóng hụi, tuy nhiên khi đến ngôi nhà hoang thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh H thì bị cáo vào tham gia đánh bạc, hình thức đánh bài binh ấn bộ (06 lá), ăn thua bằng tiền gồm 13 đối tượng, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, bị cáo đặt chung tụ với Phùng Thị T3 03 ván bài, ván thứ nhất thắng 50.000 đồng, ván thứ hai thua 50.000 đồng, ván thứ ba không thắng không thua, đến ván thứ tư đang chia bài thì bị công an bắt quả tang.

[3] Về tội danh: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của nhóm là 4.300.000 đồng, tuy chưa đủ định lượng để cấu thành tội đánh bạc nhưng do bị cáo đã có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự nên lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị R phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo không coi đó là bài học để tu dưỡng bản thân mà bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Điều này cho thấy bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy, phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong quá trình tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền địa phương quản lý cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đã hai lần đánh bạc để răn đe bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

[7] Đối với các đối tượng Lê Thị Diễm H1, Triệu Na T, Hồ Văn T1, Đặng Thị Trúc M, Huỳnh Văn T4, Nguyễn Thị Ú, Huỳnh Hữu Ú1 và Huỳnh Văn T2 có hành vi tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã đề nghị Công an huyện C ra quyết định xử phạt hành chính mỗi đối tượng 1.500.000 đồng nên không đặt ra giải quyết. Còn 03 đối tượng gồm Đỗ Khánh V, Nguyễn Văn B E và Hồ Thanh P quá trình điều tra xác định không tham gia Đánh bạc, do đó không có cơ sở để xử lý trong vụ án này là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bài tây chưa qua sử dụng là công cụ dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Thị R phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị R 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị R cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh H để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị R số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Miễn việc khấu trừ thu nhập do bị cáo không có thu nhập ổn định.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng; 04 (bốn) bộ bài tây chưa qua sử dụng. Trả lại bị cáo số tiền 4.750.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền 4.750.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1; Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật tại nơi cư trú.