Bản án về tội đánh bạc số 603/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HOÀ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 603/2023/HS-ST NGÀY 10/11/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở TAND thành phố Biên Hoà, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 608/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 609/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thái B, sinh năm 1984 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 18/9, khu phố 4, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Trình độ học vấn: 8/12. Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Nguyễn Văn Bỉ, Sinh năm: 1941 (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị H, Sinh năm: 1950; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6, có vợ là Trần Ngọc B, sinh năm 1987 (đã chết), vợ Huỳnh Thị Thanh H, sinh năm 1994, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 14/5/2020 bị Công an phường H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc” (Quyết định số 91/QĐ-XPHC ngày 14/5/2020) Bị cáo bị bắt ngày 23/8/2023 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam ngày 08/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào ngày 14/5/2020, Nguyễn Thái B bị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/12/2020, B đi đến quán cà phê do ông Huỳnh Ngọc Đông (tên gọi khác là Bảy Đông), sinh năm 1965 làm chủ tại địa chỉ 510B/A2, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đ để uống nước thì gặp Dương Hoàng Phi (sinh năm 1994, ngụ tại khu phố 5, phường An B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). B rủ P đánh bạc thắng thua bằng hiện vật là 01 (một) thùng bia Tiger, trị giá 320.000đ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) hình thức chơi “Đá gà”, Phi đồng ý. B và Phi mỗi người sử dụng 01 (một) con gà tre được băng cựa sắt để chơi đá gà. Cả hai thoả thuận kết quả của trận đấu, con gà nào bỏ chạy hoặc nằm tại chỗ không chống cự lại được thì sẽ thua và bên thua sẽ phải trả tiền để mua 01 (một) thùng bia Tiger và xác con gà thua để nhậu. Ông Đông không có ở quán cà phê nên không biết việc B, Phi đánh bạc.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi B và Phi đang băng cựa gà và thả gà ra đá thì bị Công an phường Hiệp Hòa kiểm tra, phát hiện.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thái B khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ liên quan đến việc phạm tội:

01 (một) con gà tre màu đỏ nặng khoảng 0,9 kg sử dụng để chơi đá gà, Công an phường Hiệp Hòa đã tiêu hủy vào ngày 19/01/2021. Đối với con gà còn lại, khi Công an vào kiểm tra, B đã thả gà ra nên không thu giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 237/KL-HĐĐGTS ngày 21/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận: “01 (một) thùng bia hiệu Tiger có giá 320.000đ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng).” Tại Cáo trạng số 591/CT-VKSBH ngày 08 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái B về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà tại phiên tòa:

Về quan điểm truy tố, tội danh, hình phạt đối với bị cáo:

1. Về quan điểm truy tố, tội danh:

- Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thái B về tội “ Đánh bạc ” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

2. Về hình phạt:

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.

- Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Điều luật áp dụng và đề xuất mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B mức án từ 06 tháng – 08 tháng tù giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo như: bị cáo đã nhận Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh:

Bị cáo Nguyễn Thái B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, cụ thể:

Vào ngày 14/5/2020, Nguyễn Thái B bị Công an phường Hiệp Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Vào khoảng 15 giờ ngày 17/12/2020, tại quán cà phê địa chỉ 510B/A2, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đ, Nguyễn Thái B và Dương Hoàng P có hành vi đánh bạc với hình thức “Đá gà” thắng thua bằng hiện vật là 01 (một) thùng bia Tiger có trị giá 320.000đ (Ba trăm hai mươi nghìn đồng) thì bị Công an phường Hiệp Hòa phát hiện lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý.

Bị cáo đánh bạc hơn thua với số tiền dưới 5.000.000 đồng, tuy nhiên đã bị công an phường H xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) về hành vi đánh bạc vào ngày 14/5/2020 nhưng chưa nộp tiền phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất an ninh tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, bị cáo đã bị công an phường H xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Đối với Dương Hoàng P chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc hành vi tổ chức đánh bạc và gá bạc, thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Đối với ông Huỳnh Ngọc Đ là chủ quán cà phê địa chỉ 510B/A2, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đ: Ông Đ không biết và không cho B và Phi đánh bạc tại quán của ông Đông nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Nguyễn Thái B 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2023.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.