Bản án về tội đánh bạc số 60/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 60/2021/HS-PT NGÀY 10/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo Phạm Văn N và Tăng Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Văn N, sinh năm 1977; Nơi cư trú: Thôn BT, xã SH, huyện TT, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Phạm Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (Đ), sinh N 1939; Có vợ: Hà Thị H, sinh N 1979 và có 03 con, con lớn sinh N 2001, con nhỏ sinh N 2008; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành C số 207/QĐXPVPHC ngày 02/3/2018, Chủ tịch UBND huyện TT phạt tiền về hành vi “Đánh bạc”; Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/3/2021 đến ngày 23/3/2021 chuyển tạm giam, ngày 28/4/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

2. Tăng Văn T, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Thôn BT, xã SH, huyện TT, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Tăng Văn M, sinh N 1953 và bà Nguyễn Thị M, sinh N 1953; Có vợ: Phạm Thị B, sinh N 1983 và có 02 con, con lớn sinh N 2004, con nhỏ sinh N 2012; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Từ tháng 02/2000 đến tháng 01/2002 bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự đóng quân tại T đoàn 559 Bộ tư lệnh thông tin tại Quảng Bình; Quyết định xử phạt vi phạm hành C số 218/QĐXPVPHC ngày 10/9/2018, Chủ tịch UBND huyện TT phạt tiền về hành vi “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 14/3/2021 đến ngày 23/3/2021 chuyển tạm giam, ngày 28/4/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

Trong vụ án còn có các bị cáo Phạm Văn C, Phạm Văn Q, Nguyễn Hữu T, Phạm Hữu C, Hà Văn T không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/3/2021, sau khi ăn cỗ cưới tại gia đình anh Phạm Ngọc Tuân, sinh N 1990, ở thôn BT, xã SH, huyện TT, tỉnh Thái Bình, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu T, Phạm Văn Q, Tăng Văn T, Hà Văn T, Phạm Hữu C và một thanh niên khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ rủ nhau sang phòng khách nhà Phạm Văn N là hàng xóm với anh Phạm Ngọc T đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”. Thanh niên 30 tuổi bỏ bộ bài tú lơ khơ 52 quân cho mọi người cùng chơi và quy định như sau: người nào thắng ván trước sẽ được chia bài của ván tiếp theo, người chia bài dùng bộ bài 52 quân chia cho mỗi người ba lá bài rồi mỗi người bỏ ra giữa chiếu 10.000 đồng gọi là vào gà, khi lên bài nếu ai muốn tố bài thêm thì tiếp tục bỏ tiền vào gà nhưng không quá 100.000 đồng, thứ tự theo vòng người nào là cái thì tố bài trước, ai không theo kịp thì úp bài và nhận thua, ai có bài cao hơn thì người đó sẽ thắng và thu hết tiền gà. Khi lật bài để đọ lớn bé thì tính như sau: Bài nào có sáp là lớn nhất rồi đến liêng, sau đó đến ảnh, sau cùng là tính điểm. Sáp nghĩa là 03 lá bài giống nhau, theo thứ tự lớn nhất là sáp A (Át) rồi đến sáp K, sáp Q, sáp J rồi xuống đến cuối cùng là sáp 2 (hai). Liêng nghĩa là bài có 03 lá liền nhau như Q, K, A đồng thời cũng là liêng to nhất. Ảnh là bài có 02 lá K và một lá Q hoặc bất kỳ nhưng chỉ tính trong số những lá bà J, Q, K và ảnh có đôi K là to nhất. Khi cộng điểm 03 lá bài trên tay thì chỉ tính điểm những lá Át (một) cho đến 9 còn các lá bà 10, J, Q, K thì là điểm 0, cộng ba lá bài với nhau lấy số lẻ để tính và 9 điểm là to nhất. Khi các bài có liêng, ảnh và điểm bằng nhau thì đọ chất, theo thứ tự từ to xuống bé là chất Rô - Cơ - Bích - Nhép. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì Phạm Văn N đi đám cưới về, thấy mọi người đang chơi đánh bài ăn tiền tại phòng khách nhà mình, N có nhắc mọi người nghỉ ngơi nhưng các bị cáo vẫn tiếp tục đánh bài nên N để mặc cho các bị cáo đánh bạc và ngồi cùng anh Bùi Văn Khản, trú tại thôn Nam Cường, xã SH và anh Nguyễn Xuân Đại, trú tại thôn Nam Hưng Tây, xã SH xem đánh bạc. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì lực hượng Công an huyện TT phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.290.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài, sau đó đưa tất cả những người có liên quan, người làm chứng, vật chứng về trụ sở Công an huyện để làm việc riêng người thanh niên khoảng 30 tuổi đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C, Phạm Văn Q, Nguyễn Hữu T, Phạm Văn N, Tăng Văn T, Phạm Hữu C, Hà Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt C:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ 01 tháng 15 ngày. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tăng Văn T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ 01 tháng 15 ngày. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định xử phạt đối với các bị cáo Phạm Văn C, Phạm Văn Q, Nguyễn Hữu T, Phạm Hữu C, Hà Văn T, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 15/7/2021, bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã kết luận và trình bày các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động C trong gia đình, phải nuôi con nhỏ, chăm sóc bố mẹ già, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương sửa chữa sai phạm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T. Sửa bản án sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồn g của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/3/2021 tại nhà của bị cáo Phạm Văn N các bị cáo Phạm Văn Công, Tăng Văn T, Phạm Văn Q, Nguyễn Hữu T, Phạm Hữu C, Hà Văn T và một thanh niên khoảng 30 tuổi có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”. Đến khoảng đến 23 giờ 30 phút thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.290.000 đồng, trong đó bị cáo Tăng Văn T sử dụng số tiền đánh bạc là 280.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 tháng tù, bị cáo Tăng Văn T 06 tháng tù là có căn cứ đúng pháp luật, tuy nhiên buộc các bị cáo phải cách ly xã hội là có phần nghiêm khắc.

[2] Xét thấy, các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo Phạm Văn N không trực tiếp tham gia đánh bạc, không được hưởng lợi, bị cáo Tăng Văn T tham gia đánh bạc với số tiền không lớn và có thời gian tham gia quân đội nhân dân, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng có khả năng tự cải tạo và được UBND xã xác nhận đã chấp hành nghiêm C sách, pháp luật của địa phương, do đó cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương, ấn định thời gian thử thách cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 (khoản 2 đối với bị cáo Tăng Văn T) Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

2.1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) N 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 10/9/2021.

2.2. Xử phạt bị cáo Tăng Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) N tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 10/9/2021.

Giao các bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T cho UBND xã SH, huyện TT, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn N, Tăng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.