Bản án về tội đánh bạc số 592/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 592/2023/HS-PT NGÀY 14/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 577/2023/TLPT-HS ngày 30 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Hoàng Quân B phạm tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Hoàng Quân B, sinh ngày 27/5/1991 tại huyện H, tỉnh Hà Giang; nơi ĐKHKTT: Thôn K, xã N, huyện H, tỉnh Hà Giang; nơi tạm trú: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Dao; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Hoàng Thị D; vợ: Triệu Mùi R và có 01 sinh năm 2022; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 01/2020/HS- ST ngày 21/01/2020 của Tò án nhân dân huyện H xử phạt 20.000.000 đồng; bị cáo nộp 20.000.000 đồng ngày 28/11/2022 (chưa được xóa án tích); Bị cáo bị bắt từ ngày 07/11/2022, đến ngày 15/12/2022 hiện đang áp dụng Quyết định về việc bảo lĩnh; vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 20 phút, ngày 07/11/2022, Công an tỉnh H đã phát hiện và bắt quả tang các đối tượng gồm: Trần Thiệu L, Trần Tiên P, Trần Tiên L1, Lâm Nguyên T1, Lù Văn C, Hoàng Quân B, Lưu Vĩnh T2, Vương Văn Đ, Đặng Hữu L2, Đặng Văn T3, Lù Văn V, Vì Văn Vấn, đang có hành vi “Đánh bạc”, hình thức đánh ba cây bằng quân bài tú lơ khơ sát phạt nhau ăn tiền, tại nhà trọ của anh Hoàng Thồng P1, trú tại: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang, thu giữ cùng toàn bộ tang vật vụ án gồm: Tổng số tiền Việt Nam đồng là 280.700.000 đồng, trong đó (tại chiếu bạc là 80.700.000 đồng; thu trên người bị cáo Trần Tiên P là 200.000.000 đồng) và các công cụ dùng để đánh bạc là 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 tấm bạt màu xanh, cam; 12 điện thoại di động các loại.

Trước Cơ quan điều tra các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã thực hiện đánh bạc, bằng hình thức đánh ba cây quân bài tú lơ khơ sát phạt lẫn nhau được thua bằng tiền cụ thể như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 06/11/2022, Trần Thiệu L; Đặng Văn T3; Vì Văn V1 và Lù Văn C đều là công nhân của Công ty TNHH A đang thi công nhà máy T4, thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang, cùng nhau đến công trường xây dựng nhà máy T4, thôn Bản Khoéc, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang chơi. Đến nơi Hoàng Quân B cùng là công nhân thuỷ điện có mời ăn cơm, uống rượu tại bếp ăn của công trường xây dựng thuỷ điện. Lục, C, T3 đồng ý, còn V1 sợ uống rượu không ăn cơm ra ngoài ngồi ở bàn uống nước. Lúc đang ăn cơm thì có Trần Tiên P và Đặng Hữu L2, đang làm việc tại mỏ quặng sắt tại xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang chở máy móc, thiết bị đến công trình thuỷ điện Nậm Ngần 2 và cùng ăn cơm, uống rượu với L, V1, T3, C, B và một số công nhân khác tại công trường thuỷ điện (không rõ tên), đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì L, T3, L2, C ăn cơm, uống rượu xong đứng dậy ra bàn ngồi uống nước cùng V1. Lúc này, L có rủ mọi người đến nhà kho của công trường thuỷ điện (cách khoảng 100m) để đánh bạc thì T3, V1 và L2 đồng ý, còn C không đi mà tiếp tục ngồi uống nước. Khi đến nhà kho L trải tấm bạt nhựa màu xanh, cam có sẵn trong nhà kho làm chỗ ngồi và sử dụng 36 quân bài trong bộ tú lơ khơ 52 quân (từ quân át đến quân số 9), gồm 04 chất “rô, cơ, bích, tép trong đó quy định chất rô là to nhất và chất tép là bé nhất” mà Trần Thiệu L đã mua từ trước tại quán hàng tạp hoá (không rõ tên) trên địa bàn xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang, để đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây và qui định như sau: Khi bắt đầu chơi chia đều mỗi người 03 quân bài rồi cộng lại số điểm (tính từ điểm 01 đến điểm 10) và số màu chất để tính người bằng điểm nhau trên các quân bài đó xem ai điểm cao nhất thì được làm chương (tức cầm cái). Người cầm cái chia bài cho từng người chơi, mỗi người 03 quân bài sau đó người chơi đặt tiền, rồi cộng điểm trên 03 quân bài đó xem ai cao nhất thì người đó thắng và người được điểm 10 là cao nhất thì đổi “cầm cái”, mỗi ván quy định người chơi đặt cược thấp nhất là 100.000 đồng, còn ai muốn đặt cược cao hơn thì tuỳ thích và phải được người cầm cái đồng ý, còn không đặt tiền cược ra thì người thua sẽ phải trả cho người cầm cái 100.000 đồng, thắng thì được người cầm cái trả 100.000 đồng, khi trả tiền thắng thua xong người cầm cái tiếp tục chia bài chơi ván mới và cứ lặp lại liên tục như vậy. Khi đang chơi thì có Lù Văn V, Lù Văn C, Hoàng Quân B, Lưu Vĩnh T2, Trần Tiên L1, Vương Văn Đ, Trần Tiên P và Lâm Nguyên T1 cũng đến nhà kho để tham gia đánh bạc cùng với mọi người.

Bị cáo Hoàng Quân B khai nhận: Khoảng 20 giờ, ngày 06/11/2022 cùng Trần Thiệu L, Trần Tiên P, Lâm Nguyên T1, Lù Văn V, Lù Văn C, Đặng Văn T3, Đặng Hữu L2 ăn cơm, uống rượu tại bếp ăn của công trường xây dựng thuỷ điện Nậm Ngần 2, khi ăn xong mọi người đã rủ nhau đến nhà kho của công trường để đánh bạc. Khoảng 22 giờ Binh đi một mình đến nhà kho tham gia cùng mọi người đánh bạc, bằng hình thức đánh ba cây, mang theo số tiền 1.700.000 đồng đánh nhiều ván, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, khi bị bắt quả tang đang thắng số tiền 300.000 đồng.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS- ST ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Quân B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Quân B 37 (Ba mươi bảy) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2022, đến ngày 15/12/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/4/2023, bị cáo Hoàng Quân B có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hoàng Quân B xin xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định.

Về nội dung kháng cáo: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Quân B về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt 37 tháng tù là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo có tiền án nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đơn kháng cáo ngày 26/4/2023 của bị cáo Hoàng Quân B đảm bảo thời hạn, nội dung nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Quân B, Hội đồng xét xử thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/11/2022 đến 01 giờ 50 phút ngày 07/11/2022, tại nhà ông Hoàng Thồng P1, thôn Bản Khoéc, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang, do Công ty TNHH A thuê cho công nhân xây dựng thuỷ điện Nậm Ngần 2 ở và làm kho, các bị cáo Trần Thiệu L, Trần Tiên P, Trần Tiên L1, Lâm Nguyên T1, Lù Văn C, Lưu Vĩnh T2, Đặng Hữu L2, Vương Văn Đ, Hoàng Quân B, Đặng Văn T3, Lù Văn V và Vì Văn V1 đã có hành vi Đánh bạc “hình thức 03 cây, bằng quân bài tú lơ khơ sát phạt lẫn nhau được thua bằng tiền Việt Nam”, tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc là 80.700.000 đồng. Trong đó: Bị cáo Hoàng Quân B sử dụng tiền đánh bạc là 1.700.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi trong khi có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Quân B có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang xử phạt bị cáo số tiền 20.000.000 đồng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ các căn cứ nêu trên, Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hoàng Quân B 37 (Ba mươi bảy) tháng tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Quân B; Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 21/2023/HS- ST, ngày 20/4/2023 của Tòa án nhân tỉnh Hà Giang.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quân B 37 (Ba mươi bảy) tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2022, đến ngày 15/12/2022.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.