Bản án về tội đánh bạc số 58/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 58/2023/HS-PT NGÀY 14/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Huỳnh Kiêm C, sinh năm 1973 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Nơi cư trú: Ấp Vịnh Gốc, xã H, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: (Không biết họ tên) và bà: Huỳnh Kim V (đã chết); chồng, con: Không; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 11/01/2022 bị Công an xã H, huyện Cái Nước xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPVPHC (đã nộp phạt xong ngày 26/01/2022); bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; có mặt.

2. Họ và tên: Hứa Phát Đ, sinh năm 2000 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp Vịnh Gốc, xã H, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Minh Đ và bà Khấu Hồng D; vợ, con:

Không; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 11/01/2022 bị Công an xã H, huyện Cái Nước xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPVPHC(đã nộp phạt xong ngày 26/01/2022); bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo C, Đ: Ông Đặng Huỳnh L – Luật sư, Văn phòng luật sư Đặng Huỳnh L thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 22/8/2022, tại nhà bà Huỳnh Kim Đ ở ấp Vịnh Gốc, xã H, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, sau khi nhậu xong thì Huỳnh Kiêm C rủ Hứa Phát Đ, Nguyễn Huỳnh C, Trần Văn G (người nhậu chung) đánh bài tiến lên 06 lá ăn, thua bằng tiền, tất cả đồng ý. C đi vào khu vực nấu ăn nhà bà Đ lấy 80 (tám mươi) lá bài tây củ đang bỏ trong cái lò, lấy chiếc chiếu lát của bà Đ gần chổ nhậu lót đánh bài. Đ với G một đôi (bồ), còn C và ông C một đôi, quy ước ăn thua: Người đến nhất 3 điểm, đến nhì 02 điểm, đến ba thì 01 điểm. Đôi nào 05 điểm (5 – 0) thì thắng số tiền 20.000đ, 4 điểm (4 – 2) thì thắng số tiền 10.000đ, còn 3 điểm (3 – 3) thì hoà; giao tiền ngay sau mỗi ván bài nếu có thắng thua. Khi bắt đầu đánh bài thì đôi của C và C mỗi người góp 150.000đ; Đ thì đưa cho ông G 100.000đ; hai bên đánh bài có thắng, có thua nhưng không xác định được mỗi đôi đã thắng, thua bao nhiêu ván bài. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Công an xã H bắt quả tang; tang vật thu tại chiếu bạc gồm 80 (Tám mươi) lá bài tây, 01 (Một) chiếc chiếu lát và số tiền 770.000đ.

Đối với Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép do Trưởng Công an xã H xử phạt hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đ vào ngày 11/01/2022 nên bị truy tố về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Kiêm C 03 (ba) tháng tù; Bị cáo Hứa Phát Đ 03 (ba) tháng tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13 tháng 4 năm 2023, bị cáo Hứa Phát Đ có đơn kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Ngày 14 tháng 4 năm 2023, bị cáo Huỳnh Kiêm C có đơn kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước về hình phạt.

- Người bào chữa: Đồng ý với tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo. Về tính chất vụ án: Tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Những người đánh bài với nhau là ông cháu, anh em trong thân tộc; mục đích của việc đánh bài chủ yếu là vui chơi, giải trí. Việc ăn thua số tiền để nhằm mục đích mua bia để uống với nhau. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo Chuyên có cậu ruột là liệt sỹ; bị cáo Đ có ông chú là liệt sỹ; Bị cáo C có mẹ ruột bị nhiễm chất độc da cam nên bị cáo có ảnh hưởng từ mẹ nên có hạn chế về khả năng nhận thức. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm x, l khoản 1 Điều 51 cho bị cáo C; điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Đ và xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo.

- Bị cáo C, Đ: Không có ý kiến tranh luận; thống nhất với trình bày của người bào chữa, các bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình tham gia tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ, phúc thẩm, các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ đều thừa nhận: Vào ngày 22/8/2022, tại nhà bà Huỳnh Kim Đ ở ấp Vịnh Gốc, xã H, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau, các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ cùng các đối tượng Nguyễn Huỳnh C và Trần Văn G đánh bài tiến lên 06 lá ăn, thắng thua bằng tiền. Sau đó, Công an xã H bắt quả tang hành vi đánh bạc và thu giữ số tiền 770.000đ dùng để đánh bạc.

Xét thấy, bản thân các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép nên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ, thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đời sống văn hóa, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Từ đó, xử phạt các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ, mỗi bị cáo 03 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Đồng thời, việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo thấy rằng, các bị cáo đã từng có hành vi đánh bạc trái phép bị phạt hành chính nhưng các bị cáo không lấy đó mà sửa chữa, cải tạo bản thân lại tiếp tục vi phạm pháp luật. Điều này đã chứng minh các bị cáo chưa thật sự ăn năn hối cải về hành vi đánh bạc của mình, có ý thức xem thường pháp luật. Do đó, cần thiết buộc các bị cáo tập trung cải tạo có sự quản lý của Nhà nước mới đủ điều kiện giáo dục cải tạo các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Kiêm C có cung cấp tài liệu xác nhận cậu ruột Huỳnh Văn V là liệt sĩ, bị cáo Đ cung cấp tài liệu xác nhận ông chú Hứa Văn S là liệt sĩ; Đây cũng chỉ là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với việc mẹ của bị cáo C có bị thiểu năng trí tuệ bẩm sinh do ảnh hưởng chất độc da cam thì vấn đề này cũng không đủ cơ sở để xác định bị cáo C có bị hạn chế về khả năng nhận thức. Do đó, không chấp nhận yêu cầu của người bào chữa về áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm x, l khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.

[3]. Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Kiêm C 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Bị cáo Hứa Phát Đ 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Huỳnh Kiêm C, Hứa Phát Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.