Bản án về tội đánh bạc số 54/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 54/2023/HS-PT NGÀY 08/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 39/2023/TLPT-HS ngày 30 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Ngô Thu B, sinh năm 1978 tại tỉnh Cà Mau;

Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn S, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Khải H và bà Bạch Thị P; chồng Trịnh Văn P và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; vắng mặt.

2. Họ và tên: Bùi Thị Phương T, sinh năm 1971 tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn S, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ;tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Má Tén K; chồng Võ Thanh H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 29 tháng 9 năm 2019, bị Công an tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi làm chủ lô, đề với số tiền 15.000.000đ; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo T: Ông Trần Hoàng P – Luật sư của Văn phòng luật sư Trần Hoàng P thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (Không triệu tập)

1. Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1982; nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn S, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

2. Võ Yến N, sinh năm 1995; nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn S, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30 tháng 6 năm 2022, Ngô Thu B đang bán số đề tại nhà ở khóm 4, thị trấn S, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thì bị lực lượng Công an thị trấn S, huyện Trần Văn Thời bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định được trong ngày 30 tháng 6 năm 2022, Ngô Thu B bán số đề cho một số người, cụ thể gồm:

Bùi Thị Phương T, mua số đầu, số đuôi, số lô đài Bình Thuận số tiền 2.728.000đ, đài An Giang số tiền 2.728.000đ, đài Tây Ninh số tiền 2.728.000đ; Tổng cộng Ngô Thu B bán cho Bùi Thị Phương T số tiền 8.184.000đ.

Võ Yến N, mua số đầu, số đuôi, số lô, số đá đài Bình Thuận số tiền 1.866.000đ, đài An Giang số tiền 982.000đ, đài Tây Ninh số tiền 982.000đ; Tổng cộng Ngô Thu B đã bán cho Võ Yến N số tiền 3.830.000đ.

Nguyễn Thị Thùy L, mua số lô đài Bình Thuận số tiền 450.000đ, đài An Giang số tiền 450.000đ, đài Tây Ninh số tiền 450.000đ; Tổng số tiền Ngô Thu B bán cho Nguyễn Thị Thùy L là 1.350.000đ.

Ngoài ra, Ngô Thu B khai còn bán số đầu, số đuôi cho 02 người không xác định nhân thân lai lịch, trong đó đài Bình Thuận bán số đầu số đuôi số tiền 200.000đ, đài Bình Thuận và đài An Giang bán số lô số tiền 720.000đ.

Như vậy, tổng số tiền trong ngày 30 tháng 6 năm 2022 Ngô Thu B bán số đầu, số đuôi, số lô, số đá cho Võ Yến N, Bùi Thị Phương T, Nguyễn Thị Thùy L và 02 người chưa xác định được nhân thân có tổng số tiền là 14.284.000đ (3.830.000đ + 8.184.000đ + 1.350.000đ + 200.000đ + 750.000đ) Ngoài ra, Ngô Thu B còn khai ngày 29 tháng 6 năm 2022 có bán số với tổng số tiền là 19.374.000đ (đài miền Nam: 11.194.000đ, đài miền Trung: 3.618.000đ, đài miền Bắc: 4.562.000đ) cho nhiều đối tượng cụ thể: Võ Yến N số tiền 1.962.000đ, kết quả không trúng thưởng; Bùi Thị Phương T 4.960.000đ, kết quả trúng thưởng số tiền trúng 2.160.000đ nhưng T không thừa nhận và không có chứng cứ chứng minh Thảo mua số; còn lại là của những người không rõ nhân thân. Do đó, không đủ định lượng cũng như không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những đối tượng mua số.

Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Ngô Thu B 09 (chín) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Phương T 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20 tháng 3 năm 2023, các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Thảo giữ nguyên nội dung kháng cáo; bị cáo Thu B vắng mặt tại phiên tòa.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 10/2023/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời về hình phạt đối với các bị cáo.

- Người bào chữa: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đó là, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; Hoàn cảnh gia đình bị cáo rất là khó khăn, chồng bị cáo đã ly hôn, hiện tại bị cáo đang chăm sóc cháu nội còn nhỏ; Bị cáo bị bệnh tim mạch nếu chấp hành hình phạt tù thì việc điều trị gặp nhiều khó khăn có ảnh hưởng nhiều đến sức khỏe; Nhận thức pháp luật của bị cáo hạn chế nên bị cáo phạm tội do lạc hậu. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo.

- Bị cáo T: Bị cáo rất hối hận việc mình đã làm; bị cáo tha thiết xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Ngô Thu B có kháng cáo, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị cáo xét xử vào ngày 16/5/2023, 08/6/2023 nhưng bị cáo vẫn vắng mặt. Lý do vắng mặt theo đơn xin hoãn của bị cáo là do sức khỏe (bị cáo bị hạ can xi). Xét thấy, việc vắng mặt của bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 352 của bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án.

[2]. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30 tháng 6 năm 2022, Công an thị trấn S, huyện Trần Văn Thời bắt quả tang Ngô Thu B đang thực hiện hành vi bán số đề.

Quá trình điều tra xác định, bị cáo Ngô Thu B đã thực hiện hành vi bán số đề với vai trò là chủ đề trong các ngày 29 và 30 tháng 6 năm 2022. Số tiền bị cáo Thu B đánh bạc vào ngày 29 tháng 6 năm 2022 là 19.374.000đ (đài miền Nam:

11.194.000đ, đài miền Trung: 3.618.000đ, đài miền Bắc: 4.562.000đ). Ngày 30 tháng 6 năm 2022, bị cáo Thu B tiếp tục ghi số đề với tổng số tiền là 14.284.000đ của lô đề đài miền Nam; Trong đó, bị cáo Bùi Thị Phương T tham gia đánh đề với số tiền 8.184.000đ; các đối tượng còn lại đều đánh bạc dưới 05 triệu đồng (Võ Yến N: 3.830.000đ, Nguyễn Thị Thùy L: 1.350.000đ).

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 08 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Đối với các đối tượng mua số đề do bị cáo Thu B bán vào ngày 29 và 30/6/2022 số tiền đánh bạc dưới 05 triệu đồng nên chỉ xử lý hành chính là đúng pháp luật.

[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T, thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính. Bị cáo Thu B phạm tội 02 lần trở lên. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Thu B 09 tháng tù; bị cáo Thảo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Đồng thời việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới; đồng thời, nhân thân bị cáo T không tốt, bị cáo Thu B phạm tội 02 lần trở lên nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Đối với các tình tiết mà người bào chữa cho bị cáo T đặt ra, thấy rằng: Các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được án sơ thẩm xem xét cho bị cáo.

Bị cáo T đã 01 lần vi phạm pháp luật do đánh bạc bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, bị cáo không lấy đó để sửa chữa bản thân làm người công dân tốt mà lại tiếp tục đánh bạc, nên không cho là nhận thức pháp luật hạn chế cũng như do lạc hậu. Đối với các tình tiết khác không thuộc trường hợp tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên không chấp nhận lời bào chữa.

[3]. Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Thu B; Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Thị Phương T; Khoản 1 Điều 351, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Thu B 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Bị cáo Bùi Thị Phương T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Ngô Thu B, Bùi Thị Phương T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.