Bản án về tội đánh bạc số 53/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 53/2023/HS-ST NGÀY 27/04/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Ngọc K, sinh năm 1998 tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Xóm Đ, thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Phạm Thị L; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự : Không; bị tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày 01/11/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N; “có mặt”.

2. Họ và tên: Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1996 tại Ninh Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phố V, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Phố Đ, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị P; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự : Không; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”; “có mặt”.

3. Họ và tên: Phạm Văn H, sinh năm 1990 tại Ninh Bình. Nơi cư trú: Số nhà E, đường H, phố C, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H1 và bà Phạm Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/10/2022 đến ngày 01/11/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay; “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tuấn A có mối quan hệ quen biết với Phạm Văn H, Hoàng Ngọc K. Trong các ngày 07/10/2022 và 08/10/2022, Nguyễn Tuấn A đã nhận mua các số lô, số đề của Phạm Văn H thông qua tin nhắn mạng xã hội Telegram; sau đó Tuấn A tập hợp lại chuyển các số lô, số đề đã nhận của H và tự mua thêm các số lô, số đề khác rồi chuyển cho Hoàng Ngọc K thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo. Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H thống nhất dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hàng ngày để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “số lô, số đề” như sau:

Số đề có 02 loại gồm loại 02 số và loại 03 số, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (đối với loại 02 số: từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại 03 số: từ cặp số 000 đến cặp số 999), giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Cách thức đối chiếu thắng thua dựa vào 02 số cuối của giải đặc biệt đối với loại 02 số và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại 03 số; nếu cặp số của người chơi trùng với 02 số hoặc 03 số cuối cùng của giải đặc biệt thì người chơi trúng đề, người nhận mua các số đề sẽ phải thanh toán cho người trúng đề số tiền thưởng có giá trị gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại 02 số và gấp bốn trăm lần đối với loại 03 số. Trường hợp người chơi không trúng đề thì người nhận mua các số đề sẽ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua đề.

Số lô gồm có “lô Hà Nội” và “lô xiên”. Đối với “lô Hà Nội” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99. Giá trị mỗi cặp số là 23.000 đồng được tính là 01 điểm chơi. Việc đối chiếu, thanh toán được thống nhất bằng cách lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc bẩy giải thì người chơi trúng lô. Nếu trùng khớp với một giải thì nhận được 80.000 đồng/01 điểm chơi, trùng khớp 02 giải thì được 160.000 đồng/01 điểm chơi. Trường hợp người chơi không trúng lô thì người nhận mua các số lô sẽ được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua lô. Đối với lô xiên gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4” người chơi chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4” từ cặp số 00 đến 99. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán dựa vào hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 4”. Nếu không có người chơi nào trúng “lô xiên” thì người bán sẽ được nhận toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô xiên trong bảng lô.

Từ việc thống nhất phương thức chơi như trên, Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề thông qua tin nhắn mạng xã hội TI và mạng xã hội Zalo, cụ thể như sau:

Ngày 07/10/2022, Nguyễn Tuấn A sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0889.093xxx, đăng nhập tài khoản Telegram “NTA” nhận các tin nhắn mua các số lô từ tài khoản Telegram Phạm H” cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max lắp sim số 0332.189.xxx của Phạm Văn H mua 04 số lô Hà Nội tổng 400 điểm với số tiền 9.200.000 đồng và 02 cặp lô xiên 2 với số tiền 800.000 đồng, tổng số tiền mua lô là 10.000.000 đồng. Sau khi nhận các số lô của H, Tuấn A tập hợp lại, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0889.093xxx, đăng nhập tài khoản zalo Nguyễn Tuấn A” nhắn tin chuyển toàn bộ số lô của H và mua thêm 02 số đề loại 2 số với số tiền 200.000 đồng rồi gửi đến tài khoản z Hoàng Ngọc K” của K với tổng số tiền 10.200.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 07/10/2022, H trúng thưởng 100 điểm lô Hà Nội tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng. Tuấn A, H và K đã thanh toán tiền thắng thua với nhau. Như vậy, tổng số tiền H sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.000.000 đồng, Tuấn A là 18.200.000 đồng và K là 18.200.000 đồng.

Ngày 08/10/2022, Nguyễn Tuấn A sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0889.093xxx, đăng nhập tài khoản Telegram “NTA” nhận các tin nhắn mua các số lô từ tài khoản Telegram Phạm H” cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max lắp sim số 0332.189.xxx của Phạm Văn H mua 04 số lô Hà Nội tổng 300 điểm với số tiền 6.900.000 đồng vào 02 cặp lô xiên 2 với số tiền 500.000 đồng; tổng số tiền H mua các số lô là 7.400.000 đồng. Sau khi nhận các số lô của H, Tuấn A tập hợp lại, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0889.093xxx, đăng nhập tài khoản Zalo Nguyễn Tuấn A” nhắn tin chuyển toàn bộ số lô của H đến tài khoản Zalo của Hoàng Ngọc K” của K với số tiền là 7.400.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày 08/10/2022, H không trúng thưởng, Tuấn A, H, K đã thanh toán thắng thua với nhau. Như vậy, tổng số tiền Tuấn A, H, K sử dụng để đánh bạc là 7.400.000 đồng.

Ngày 22/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Tuấn A về hành vi mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án “Mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” xảy ra ngày 22/10/2022 tại khách sạn M1 thuộc phố A, phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Quá trình khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Tuấn A 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0889.093xxx. Tiến hành kiểm tra điện thoại của Tuấn A ngoài những nội dung liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn có nội dung mua bán các số lô, số đề trong ngày 07/10/2022 và 08/10/2022 với Phạm Văn H, Hoàng Ngọc K. Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập Phạm Văn H, Hoàng Ngọc K lên làm việc, H và K đã viết đơn xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phạm Văn H đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động Iphone Xs M lắp sim số 0332.189.xxx, Hoàng Ngọc K đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 lắp sim số 0329.389.xxx.

Quá trình điều tra xác định Hoàng Ngọc K còn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi số lô, số đề qua mạng Internet vào ngày 19/10/2022, với phương thức như sau: K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 lắp sim số 0329.389.xxx mở ứng dụng trình duyệt web Safari truy cập vào trang web “ee88.plus”, sau đó K sử dụng họ tên ảo là Hoàng Minh H2 và số thuê bao 0395.250.xxx để lập tài khoản có tên “Hoanghao01”, mật khẩu đăng nhập là “Minhhao01”, đặt tên nhân vật Game là “hoanghao01”. Sau khi đăng ký và đăng nhập thành cồng thì tài khoản Game và mật khẩu đăng nhập sẽ lưu tại phần đăng nhập. Nhà cái đánh bạc sẽ lập cho K một tài khoản ngân hàng M2 dưới tên ảo Hoàng Minh H2, số tài khoản trùng với số điện thoại đăng ký là 03952503xx (tài khoản này do nhà cái quản lý). Để nạp tiền đánh bạc thì K sẽ đăng nhập vào tài khoản Game, ấn vào phần nạp tiền và nạp số tiền từ tài khoản B của K vào tài khoản ngân hàng M2 mà nhà cái đã lập với tỷ lệ quy đổi là 1 - 0.98 tức là nạp 1.000.000 đồng sẽ được 980.000 đồng để đánh bạc trong Game. Khi đánh bạc thắng nếu muốn rút tiền ra khỏi tài khoản Game thì K sẽ ấn vào phần rút tiền rồi điền số tiền muốn rút và số tài khoản ngân hàng B của K. Sau đó tiền sẽ được chuyển từ tài khoản M2 đến số tài khoản tại ngân hàng B của K, tỷ lệ quy đổi khi rút tiền là 1-1 (rút 1.000.000 đánh bạc trong Game được 1.000.000 đồng).

Ngày 19/10/2022, K nạp số tiền 350.000 đồng vào tài khoản “HoanghaoOl” để thực hiện hành vi đánh bạc qua mạng Internet bằng hình thức “Miền Bắc” trong Game. Đây là hình thức đánh bạc dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày tương tự như hình thức chơi số lô, số đề nêu trên. Tuy nhiên, đối với số đề loại 2 số, nếu người chơi trúng thưởng sẽ được nhà mạng trả gấp 99,5 lần số tiền đã đánh; đối với số đề loại 3 số, nếu người chơi trúng thưởng sẽ được nhà mạng trả gấp 980 lần số tiền đã đánh; đối với lô xiên 2, nếu người chơi trúng thưởng sẽ được nhà mạng trả gấp 16 lần số tiền đã đánh, đối với lô xiên 3 nếu người chơi trúng thưởng sẽ được nhà mạng trả gấp 65 lần số tiền đã đánh. Vào hồi 17 giờ 49 phút ngày 19/10/2022, K đã đăng nhập và đánh 02 cặp số lô xiên 3 với tổng số tiền là 450.000 đồng, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày 19/10/2022, K trúng thưởng 25.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền K sử dụng vào mục đích đánh bạc ngày 19/10/2022 là 26.050.000 đồng. Sau khi trúng thưởng, K đã rút số tiền 25.000.000 đồng từ số tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng B và tiêu xài hết.

Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSNDTPNB ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H về tội “Đánh bạc”, áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Ngọc K; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 đối với Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H.

Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc K từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ (26/10/2022). Phạt tiền bổ sung từ 12.000.000 đen 15.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 09 tháng đến 12 tháng tù; phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đến 12.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5 đến 7% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt; phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đến 12.000.000 đồng.

Giao các bị cáo Phạm Văn H cho UBND phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo Hoàng Ngọc K nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc là 43.200.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp lại số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max thu giữ của Phạm Văn H, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 thu giữ của Hoàng Ngọc K.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H trình bày nhất trí với nội dung luận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cồng an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét ngày 22/10/2022, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Trong các ngày 07/10/2022, 08/10/2022 và ngày 19/10/2022 tại địa bàn thành phố N, Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức số lô, số đề qua việc sử dụng mạng xã hội Telegram, zalo; ngoài ra Hoàng Ngọc K có hành vi đánh bạc qua mạng Internet, cụ thể:

Ngày 07/10/2022, H đã mua các số lô của Tuấn Avới tổng số tiền là 10.000.000 đồng. Sau đó, Tuấn A chuyển toàn bộ số lô nhận của H cho K và tự mua thêm các số đề của K với số tiền là 200.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày, H trúng lô số tiền 8.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H sử dụng để đánh bạc là 18.000.000 đồng, Tuấn A sử dụng để đánh bạc là 18.200.000 đồng, K sử dụng để đánh bạc là 18.200.000 đồng.

Ngày 08/10/2022, H mua các số lô của Tuấn A với tổng số tiền là 7.400.000 đồng. Sau đó, Tuấn A chuyển toàn bộ số lô đã nhận của H cho K. Như vậy, số tiền H, Tuấn A, K đã sử dụng vào việc đánh bạc là 7.400.000 đồng.

Ngày 19/10/2022, Hoàng Ngọc K sử dụng mạng Internet để vào trình duyệt web Safari truy cập vào trang web “ee88.plus” để đánh bạc, tổng số tiền K sử dụng vào mục đích đánh bạc ngày 19/10/2022 là 26.050.000 đồng.

Các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H đều có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu sát phạt nhau bằng tiền, hưởng lợi từ hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

“Điều 321. Tội đánh bạc 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

...

c) Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H phạm tội 02 lần, bị cáo Hoàng Ngọc K phạm tội 03 lần, vì vậy các bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi sự việc bị phát hiện, bị cáo Hoàng Ngọc K, Phạm Văn H xin đầu thú, khai nhận về hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Vì vậy, các bị cáo Hoàng Ngọc K, Phạm Văn H được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đầu thú” quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Tuấn A được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Các bị cáo Hoàng Ngọc K, Phạm Văn H chưa từng vi phạm pháp luật. Bị cáo Nguyễn Tuấn A đang bị khởi tố, điều tra về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Quyết định khởi tố vụ án số 126/QĐ-KTVA ngày 24/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N.

[3] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo; Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống lành mạnh, văn hóa, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, tiềm ẩn nguy cơ gây ra các loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đã nhận thức rõ việc mua bán các số lô, số đề, sử dụng mạng Internet để đánh bạc là vi phạm pháp luật, song để thỏa mãn nhu cầu sát phạt nhau bằng tiền và hưởng lợi từ việc làm trái pháp luật đó, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét thấy: Bị cáo Hoàng Ngọc K là người nhận mua các số lô, số đề từ các bị cáo khác, trực tiếp thực hiện việc thanh toán thắng thua bằng tiền, số tiền đánh bạc nhiều nhất, ngoài ra bị cáo còn sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi đánh bạc để hưởng lợi trái pháp luật; bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội nhiều lần, nhân thân xấu, hiện đang bị tạm giam về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”; vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung Bị cáo Phạm Văn H có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa từng vi phạm pháp luật, xét thấy không cần cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo chấp hành hình phạt dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt và áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max thu giữ của Phạm Văn H, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 thu giữ của Hoàng Ngọc K đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với 01 chiếc sim điện thoại thu giữ trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, 01 chiếc sim điện thoại thu giữ trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 đã cũ hỏng, không còn giá trị sử dụng, các bị cáo không có nhu cầu nhận lại cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max lắp sim thuê bao, Nguyễn Tuấn A sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc đã được thu giữ và là vật chứng trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” mà Nguyễn Tuấn A là bị can.

Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc, cụ thể Hoàng Ngọc K số tiền 43.200.000 đồng, Phạm Văn H số tiền 8.000.000 đồng cần buộc các bị cáo phải nộp lại, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:

Quá trình điều tra xác định Hoàng Ngọc K còn có hành vi đánh bạc qua mạng Internet vào các ngày 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 23, 24 tháng 10 năm 2022 với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng. K chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an thành phố N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Ngọc K theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thông tin xác định số thuê bao 0395.250.xxx và chủ số tài khoản ngân hàng M2 03952503xx mang tên Hoàng Minh H3 là anh Hoàng Minh H3, sinh năm 2004, trú tại thôn T, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình. Anh H2 và K có mối quan hệ họ hàng, số thuê bao 03952503xx là của anh H3 được đăng ký chính chủ. Anh H3 không biết việc K lấy số điện thoại và thông tin cá nhân của mình để đăng ký tài khoản phục vụ đánh bạc nên không vi phạm.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Do bị tuyên có tội nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Ngọc K;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 36, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn H;

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc K 48 (Bốn mươi tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 26/10/2022. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày thi hành án; Phạt tiền bổ sung 12.000.000 (Mười hai triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ (Từ ngày 24/10/2022 đến ngày 01/11/2022) bằng 27 (Hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ; Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; Phạt tiền bổ sung 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Phạm Văn H được tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao các bị cáo Phạm Văn H cho UBND phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 sim điện thoại thu giữ trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, 01 sim điện thoại thu giữ trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

- Buộc bị cáo Hoàng Ngọc K phải nộp lại số tiền 43.200.000 (Bốn mươi ba triệu hai trăm nghìn) đồng, bị cáo Phạm Văn H nộp lại số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

3. Án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Ngọc K, Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.