Bản án về tội đánh bạc số 53/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 53/2022/HS-PT NGÀY 11/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2022/TLPT-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Trịnh Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.

- Bị cáo kháng cáo:

Trịnh Văn T, sinh năm 1988 tại huyện M, tỉnh N. Nơi cư trú: Xóm B, xã M, huyện M, tỉnh N; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; c on ông Trịnh Văn T và bà Hoàng Thị T (đều đã chết); có vợ Ngô Thị H và 02 con; tiền án: Tại Bản án số 08/2020/HS-ST ngày 08-5-2020, Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không; hiện tại ngoại. (có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Phạm Văn P, sinh năm 1974 (vắng mặt); Anh Phạm Duy L, sinh năm 1989 (vắng mặt); Nơi cư trú: Xóm B, xã M, huyện M, tỉnh N.

Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Xóm N, xã M, huyện M, tỉnh N. Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1989 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện V, tỉnh N.

Anh Bùi Đức H, sinh năm 1983 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn M, huyện M, tỉnh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14-11-2021, Trịnh Văn T và Phạm Văn P, sinh năm 1974; Phạm Duy L, sinh năm 1989; Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 đều trú tại xã M, huyện M, tỉnh N; Trần Tuấn A, sinh năm 1989 trú tại thôn M, xã H, huyện V, tỉnh N; Bùi Đức H, sinh năm 1983 trú tại tổ dân phố H, thị trấn M, huyện M, tỉnh N sau khi ăn cỗ cưới nhà ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1967 ở Xóm B, xã M, huyện M, tỉnh N có sang nhà ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1969 ở gần đó uống nước rồi rủ nhau đánh 03 cây ăn tiền bằng bộ bài Tú lơ khơ có sẵn tại gian bếp nhà ông Đ1. Cách thức đánh 03 cây là dùng bộ bài Tú lơ khơ 52 cây bài, loại bỏ các cây 10, J, Q, K còn lại 36 cây từ A đến 9 rồi chia đều cho mỗi người 03 cây để cộng điểm so bài, ai cao điểm nhất thì cầm bài chia (gọi là người cầm chương). Người cầm chương đảo bài và đưa người ngồi kế bên tay phải bốc bài để xác định bắt đầu chia từ ai, sau đó sẽ chia mỗi người 03 cây bài để cộng điểm so bài với chương. Người cầm chương sẽ thu tiền của người nhỏ điểm hơn và trả tiền cho người cao điểm hơn mình theo tỷ lệ 1 = 1, nếu ai điểm 9 hoặc 10 sẽ được gấp đôi. Trước mỗi ván chơi, người chơi đặt cửa thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng; quy ước so bài theo thứ tự 03 lá bài cùng chất liền nhau gọi là đồng hoa, đồng hoa to nhất là 7-8-9, nhỏ nhất là A-2-3; 03 lá bài giống nhau gọi là sáp, sáp to nhất là 03 con A, nhỏ nhất là 03 con 2; cộng điểm 03 lá bài (A tính là 1 điểm, các lá bài từ 2 đến 9 là số điểm tương ứng) nếu có tổng là 10 hoặc 20 thì đều là 10 điểm, nếu có tổng là 11 hoặc 21 thì đều là 01 điểm, nếu đọ điểm bằng nhau thì đọ đến chất theo thứ tự từ to đến nhỏ là các nhất rô, cơ, nhép, bích của lá bài to nhất). Trong quá trình chơi, ai được điểm 10 to nhất thì được đổi quyền cầm chương. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Hoàng Công P, sinh năm 1985 trú tại tổ 5 LX, phường L, thành phố N đến nhà ông Đ1 gọi H về thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Văn T nên tất cả giải tán. Nhận được tin báo, Công an xã M, huyện M, tỉnh N tiến hành xác minh làm rõ vụ việc, thu giữ vật chứng liên quan. Sau đó, bàn giao hồ sơ vụ việc đến Công an huyện Mỹ Lộc giải quyết theo thẩm quyền.

Kết quả điều tra xác định tổng số tiền Trịnh Văn T, Phạm Duy L, Phạm Văn P, Trần Tuấn A, Nguyễn Văn T, Bùi Đức H sử dụng vào việc đánh 03 cây ăn tiền là 1.110.000đ (một triệu một trăm mười nghìn đồng); trong đó của Trịnh Văn T 80.000đ; Phạm Duy L 80.000đ; Phạm Văn P 200.000; Trần Tuấn A 200.000đ; Nguyễn Văn T 150.000đ; Bùi Đức H 400.000đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc khởi tố điều tra hành vi đánh bạc đối với Trịnh Văn T và xử lý hành chính về hành vi đánh bạc đối với Phạm Duy L, Phạm Văn P, Trần Tuấn A, Nguyễn Văn T, Bùi Đức H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-ST ngày 05-5-2022, Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt Trịnh Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án;

Phạt bổ sung bị cáo Trịnh Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12-5-2022, Trịnh Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 15 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nhưng hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo và cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, thành khẩn khai báo, hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo vô cùng khó khăn, bố và mẹ bị cáo đã mất, vợ thường xuyên ốm đau phải điều trị tại bệnh viện, 02 con còn nhỏ, cháu sinh năm 2010, cháu thứ 2 sinh năm 2014, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để sớm trở về chăm sóc gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ của Bộ luật hình sự và xử phạt 15 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của Trịnh Văn T làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xác định: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 12 giờ 30 phút ngày 14/11/2021, tại nhà ông Nguyễn Văn Đ1 ở Xóm B, xã M, huyện M, tỉnh N, Trịnh Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh 03 cây được thua bằng tiền cùng với Phạm Duy L, Phạm Văn P, Trần Tuấn A, Nguyễn Văn T, Bùi Đức H với tổng số tiền 1.110.000 đồng. Do bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” năm 2020, chưa được xoá án tích nên Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trịnh Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Trịnh Văn T:

Bị cáo Trịnh Văn T thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội và xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo ngoài tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thì không có tình tiết nào bị coi là tình tiết tăng nặng; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh gia đình vô cùng khó khăn, bị cáo là lao động chính. Mặt khác, trong vụ án này, các đối tượng cùng tham gia đánh bạc với tổng số tiền 1.100.000 đồng, Trịnh Văn T sử dụng 80.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 15 tháng tù là có phần nghiêm khắc, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Văn T từ 9 đến 12 tháng tù, mức hình phạt này là phù hợp với tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Vì bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” năm 2020, chưa được xoá án tích nên bị cáo không đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ để chấp nhận.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn T, sửa bản án sơ thẩm,

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.