Bản án về tội đánh bạc số 53/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 53/2022/HS-PT NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/TLPT-HS ngày 16/02/2022 đối với bị cáo Nguyễn Tiến B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HS-ST ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Tiến B, sinh năm 1972 tại tỉnh Thái Bình; nơi ĐKNKTT và cư trú: Số nhà 84, đường H, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn L (đã chết) và bà Bùi Thị N, sinh năm 1948; vợ Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1979 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 125/2009/HS-ST ngày 29/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Bị cáo hiện đang được tại ngoại (vắng mặt).

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Văn T, ông Lê Quang H, bà Dương Thị Thanh H1 không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27/4/2021, Nguyễn Tiến B, Lê Văn T, Lê Quang H đến quán nước giải khát của Dương Thị Thanh H1 ở địa chỉ số 106 đường N, Tổ 25, thị trấn L, huyện Đ, tại đây cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài “Phỏm” ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Dương Thị Thanh H1 lấy ra 02 bộ bài tây và một tấm vải trải trên bàn để bốn người cùng ngồi đánh bài phỏm, mức ăn thua từ 20.000đ, 40.000đ, 60.000đ, 80.000đ, 100.000đ lần lượt cho các mức “thua nhì, thua ba, thua chót, thua cháy, thua ù”. Chơi đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an phát hiện lập biên bản phạm pháp quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.540.000đ.

Kết quả tra cứu tiền án, tiền sự và xác minh thi hành án đối với các con bạc tham gia đánh bạc Cơ quan điều tra đã xác định: Tại Bản án số 125/2009/HSST ngày 29/12/2009 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Nguyễn Tiến B 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án và phạt bổ sung 5.000.000đ sung ngân sách nhà nước, 200.000đ án phí về tội “Đánh bạc”. Tại thời điểm phạm tội ngày 27/4/2021 khi tham gia đánh bài “Phỏm” bị phát hiện quả tang thì Nguyễn Tiến B chưa chấp hành xong bản án (chưa nộp phạt và chưa đóng án phí) nên chưa được xóa án tích. Riêng các đối tượng Lê Văn T, Lê Quang H, Dương Thị Thanh H1 chưa có tiền án, tiền sự.

Về vật chứng của vụ án: Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 2.540.000đ, 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm vải hình vuông dùng làm chiếu bạc hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng chờ xử lý.

Cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2021/HSST ngày 15/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo.

Ngày 24/12/2021 bị cáo Nguyễn Tiến B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm (HĐXX) xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Tiến B, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Tiến B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 03 lần nhưng vẫn vắng mặt, bị cáo có gửi đơn xin hoãn phiên toà đến Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và nêu lý do bị bệnh nhưng không xuất trình chứng cứ nào chứng minh. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo thủ tục chung.

[2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 27/4/2021, Nguyễn Tiến B, Lê Văn T, Lê Quang H đến quán nước giải khát của Dương Thị Thanh H1 ở địa chỉ số 106 Nguyễn Trung Trực, tổ 25, thị trấn L, huyện Đ, tại đây cả nhóm rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức “Phỏm” ăn thua bằng tiền. mức ăn thua từ 20.000đ, 40.000đ, 60.000đ, 80.000đ, 100.000đ tương ứng cho các mức: “thua nhì”, “thua ba,” “thua chót”, “thua cháy”, “thua ù”. Chơi đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an phát hiện lập biên bản phạm pháp quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.540.000đ và 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 tấm vải hình vuông dùng làm chiếu bạc.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: HĐXX thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại cấp sơ thẩm, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Tại thời điểm phạm tội mới bị cáo chưa được xóa án tích đối với hành phạm tôi đánh bạc trước đó, hành vi phạm tội của bị cáo là xem thường pháp luật, mức án 09 tháng tù của bản án sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có căn cứ, do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Tiến B phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.