Bản án về tội đánh bạc số 50/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 50/2023/HS-ST NGÀY 17/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay, ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2023/TLST - HS ngày 30 tháng 6 năm 2023, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2023/ QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Đăng Q (tên gọi khác: không có); giới tính: nam; sinh năm 1993 tại Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; nơi ĐKHKTT: thôn H, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: thợ cắt tóc; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Trần Minh T, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1964; gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02; có vợ: Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/7/2017 đến ngày 31/7/2017, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo bị bắt truy nã ngày 17/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ 15 phút ngày 21/7/2017, tại nhà của Hồ H, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang Hồ H có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, các đối tượng bị bắt quả tang gồm: Hồ H; Hồ Văn C; Trần Công V; Võ Văn Nh; Đặng Thị L; Nguyễn Văn B; Trương Ngọc M; Huỳnh Thị B; Trần B; Trần Anh K, Đặng Xuân Q, Nguyễn Văn Th; Nguyễn Văn M; Phan Văn S; Võ Văn H; Lê Văn V; Võ Thị C; Trần Đăng Q; Trần Thị N. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam thu giữ tại ván bạc bị bắt quả tang với số tiền 23.200.000 đồng (hai mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng) và một số dụng cụ sử dụng cho việc đánh bạc gồm: 02 bộ chén đĩa, 16 con vị, 01 chiếc chiếu, 01 bộ bài tây, 20 chiếc ghế nhựa, 11 quân cờ tướng.

Trên cơ sở tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Hồ H, Hồ Văn C, Trần Công V, Võ Văn N về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, đối với Đặng Thị L, Đặng Xuân Qu, Nguyễn Văn Th, Phan Văn S, Huỳnh Thị B, Trần Đăng Q, Nguyễn Văn M, Trần Thị N, Nguyễn Văn B, Trương Ngọc M, Trần B, Trần Anh K, Võ Văn H, Lê Văn V, Võ Thị C về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đối với hành vi phạm tội của các bị can Hồ H, Hồ Văn C, Trần Công V, Võ Văn N, Đặng Thị L, Đặng Xuân Q, Nguyễn Văn T, Phan Văn S, Huỳnh Thị B, Nguyễn Văn M, Trần Thị N, Nguyễn Văn B, Trương Ngọc M, Trần B, Trần Anh K, Võ Văn H, Lê Văn V, Võ Thị C đã bị VKSND tỉnh Quảng Nam truy tố và Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, án đã có hiệu lực pháp luật.

Đối với Trần Đăng Q: quá trình điều tra xác định được vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/7/2017, Trần Đăng Q đến nhà Hồ H tại Thôn 1 (nay là thôn Hưng M), xã Bình Tr, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khi Q tham gia đặt cược số tiền 300.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang, số tiền tạm giữ trên chiếu bạc tại ván Q bị bắt quả tang là 23.200.000 đồng. Tuy nhiên sau khi bị khởi tố điều tra thì Trần Đăng Q bỏ trốn. Ngày 10/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra quyết định truy nã đối với Trần Đăng Q; đồng thời, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi phạm tội của Trần Đăng Q, ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Trần Đăng Q. Đến ngày 17/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt được Trần Đăng Q nên đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can đối với Trần Đăng Q về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, để tiếp tục điều tra xử lý.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSQN-P2 ngày 28/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Trần Đăng Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị tuyên bị cáo Trần Đăng Q phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt bị cáo Q từ 03 (ba) đến 06 (sáu) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: vật chứng tạm giữ trong quá trình điều tra vụ án đã được xử lý theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình. Do đó, không đề cập xử lý trong vụ án này.

Bị cáo Trần Đăng Q không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Nam, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Trần Đăng Q khai nhận: khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/7/2017, bị cáo đến nhà Hồ H tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khi bị cáo tham gia đặt cược số tiền 300.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam bắt quả tang, số tiền tạm giữ trên chiếu bạc tại ván bị bắt quả tang là 23.200.000 đồng.

[2.1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra thu thập, chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Trần Đăng Q đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), như Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hại cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tình hình quản lý và giữ gìn trật tự tại địa phương, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng đến kinh tế của từng gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực hành vi để nhận thức được đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe bị cáo và tạo tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ rõ sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không có tiền án, tiền sự, số tiền tham gia đánh bạc không lớn, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ mới sinh con nhỏ; Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

[2.4] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà đối với bị cáo là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Những vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án:

Về xử lý vật chứng: vật chứng tạm giữ trong quá trình điều tra vụ án đã được xử lý theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Đăng Q phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt: bị cáo Trần Đăng Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt truy nã ngày 17/5/2023, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 22/7/2017 đến ngày 31/7/2017.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: bị cáo Trần Đăng Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.