Bản án về tội đánh bạc số 49/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 09/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2022/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Thanh S, sinh năm 1993 tại Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp L, xã A, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B, sinh năm 1968 và bà Trần Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2021 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Người làm chứng:

Ông Dương Tấn B, sinh năm 1974; Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972.

Ông B, ông C vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/6/2018, Tổ tuần tra Công an thành phố (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương tuần tra đến khu phố Chiêu Liêu, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh B Dương phát hiện Hồ Thanh S, 1 Dương Tấn B có biểu hiện nghi vấn nên mời về làm việc. Quá trình làm việc S và B khai nhận có sử dụng điện thoại di động để nhắn tin cá độ đá bóng ăn thua bằng tiền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiến hành kiểm tra điện thoại di động của S và B. Qua kiểm tra điện thoại phát hiện có tin nhắn cá cược ăn thua bằng tiền cho các đối tượng khác đối với trận đấu giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Ả Rập Xê Út vào ngày 14/6/2018 trong giải đấu WorldCup năm 2018, địa điểm khi giao nhận kèo cá cược, chung chi tiền thắng, thua cá độ đá bóng đều diễn ra trên địa bàn phường An Phú, thị xã Thuận An (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An lập biên bản sự việc chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định: Hồ Thanh S và Dương Tấn B là bạn bè quen biết ngoài xã hội, do biết trong tháng 6/2018 sẽ diễn ra các trận đấu bóng đá vòng chung kết WorldCup năm 2018 giữa các đội tuyển tại nước Nga nên S rủ B cùng tham gia để cá cược ăn thua bằng tiền thì B đồng ý. Cách thức chơi như sau: S lên mạng Google lấy kèo cá cược gửi tin nhắn cho B, sau đó B gửi tin nhắn kèo cá cược với những con bạc mà B biết rồi tổng hợp các kèo đó lại gửi cho S và S sẽ trích hoa hồng cho B. Đồng thời, S cũng trực tiếp tham gia cá cược với những con bạc mà S biết, cụ thể:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/6/2018, diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Nga với đội tuyển Ả Rập Xê Út, S sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng gắn sim số 0979183534 lên mạng tìm và lấy kèo cá cược có nội dung “nga 1.80 tx2.1/4 xiu 85 h1 ½ dưới 80 tx3/4.80” có nghĩa là: “Đội Nga chấp đội Ả Rập Xê Út 1 trái, nếu thắng thì thắng 80% số tiền cược, nếu thua thì thua 100% số tiền cược.

Tài – xỉu là tổng số bàn thắng trong trận đấu từ 2 trái – 2,5 trái, nếu thắng thì thắng 85% số tiền cược, nếu thua thì thua 100% số tiền cược. Hiệp 1 Đội Nga chấp đội Ả Rập Xê Út ½ trái, kèo trên thắng thì thắng 100% số tiền cược, kèo dưới thắng thì thắng 80% số tiền đặt cược, tài xỉu nửa trái, thắng thì thắng 80% số tiền cược, nếu thua thì thua 100% số tiền cược” về điện thoại của mình rồi gửi tin nhắn nội dung như trên đến cho B và các con bạc để các con bạc này chọn kèo cá cược. Sau khi các đối tượng chọn kèo cá cược xong sẽ nhắn tin lại cho S và S nhắn tin trả lời “OK” nghĩa là S đã đồng ý chốt kèo cá cược, kết quả sẽ căn cứ vào tỉ số của từng hiệp và của cả trận đấu để tính thắng thua. Ngày 14/6/2018, S sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cược với Nguyễn Văn C thì C đồng ý và C sử dụng điện thoại nhắn tin cá cược với S với tổng số tiền 10.000.000 đồng, kèo cá cược như sau: C bắt cả trận 4.000.000 đồng đội tuyển Nga thắng tỉ lệ cá cược 1 ăn 80%; sau khi kết thúc hiệp 1 C tiếp tục bắt 4.000.000 đồng hiệp 2 Nga thắng tỉ lệ cá cược 1 ăn 85%; bắt tài hiệp 2 Nga 1.000.000 đồng tỉ lệ cá cược 1 ăn 90%; bắt tài nằm trên 1.000.000 đồng tỉ lệ cá cược 1 ăn 90%. Như vậy, tổng số tiền C sử dụng tiền đánh bạc với S là 10.000.000 đồng, C chưa chung tiền cho S.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng gắn sim số 0979183534; 01 điện thoại di động Nokia Lumia, màu đen gắn sim số 0987707530;

01 điện thoại di động Nokia 1208, màu xám đen; số tiền 1.500.000 đồng.

Sau khi bị khởi tố, Hồ Thanh S bỏ đã bỏ trốn. Ngày 19/10/2021, S đầu thú tại Công an thành phố Thuận An.

Cáo trạng số 23/CT-VKS-TA ngày 14/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Hồ Thanh S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hồ Thanh S từ 10 (mười) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về vật chứng vụ án: Đã được xử lý theo bản án số 151/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Hồ Thanh S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 14/6/2018 Hồ Thanh S sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá cược ăn thua bằng tiền với Nguyễn Văn C thông qua tỷ số trận đấu giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Ả Rập Xê Út với tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì đam mê cờ bạc, bị cáo dùng tiền để cá cược thắng thua với người khác thông qua tỷ số của trận bóng đá giữa các đội tuyển tranh giải WorldCup năm 2018. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Sau khi bị khởi tố, bị cáo bỏ trốn, thể hiện sự xem thường pháp luật, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý. Cơ quan Điều tra phải tạm đình chỉ điều tra, quyết định truy nã đối với bị cáo, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, chưa đánh giá hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo cũng như nhân thân của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[8] Đối với Dương Tấn B và Nguyễn Văn C và vật chứng của vụ án đã được xử lý theo Bản án số 151/2019/HSST ngày 27/6/2019 và bản án số 77/2020/HS-ST ngày 07/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh S 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý theo Bản án số 151/2019/HSST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.