Bản án về tội đánh bạc số 49/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 49/2022/HS-PT NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 256/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn L. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 179/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: ấp B, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau; tạm trú: đường N, tổ E, khu phố T, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; T2nh độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 (đã chết) và bà Lâm Thị Ng, sinh năm 1956; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: ngày 12/12/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 246/2014/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/02/2015. Chấp hành xong phần án phí ngày 02/02/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/02/2021, đến ngày 02/3/2021 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn và bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn H – Luật sư Chi nhánh Công ty Luật TNHH Thành Văn tại Bình Dương thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

Ngoài ra, có 07 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/02/2021, lực lượng Công an phường T tiến hành tuần tra, phát hiện bắt quả tang các đối tượng Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn T2, Mai Văn S, Nguyễn Văn L, Hồ Văn K, Hồng Văn N, Hồ Thanh T3, Nguyễn Trường S1 đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 1, nhà trọ Thanh Vân, địa chỉ: Khu phố 3A, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản vụ việc và thu giữ:

- Tiền mặt: 43.745.000 đồng, trong đó:

+ Số tiền: 15.825.000 đồng trên chiếu bạc.

+ Số tiền: 10.000.000 đồng trong túi quần của Nguyễn Văn T2, 800.000 đồng trong ví da của Nguyễn Văn L, 8.510.000 đồng trong cốp xe của Hồ Văn K, 8.400.000 đồng trong túi quần của Hồng Văn N, 210.000 đồng trong túi quần của Huỳnh Công T1.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, các đối tượng khai: Khoảng 09 giờ ngày 21/02/2021, T2, S, S1 và N cùng nhau ngồi ăn và uống bia ở quán nhậu thuộc khu phố 3B, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Trong lúc đang ăn và uống bia, T2 rủ cả nhóm chơi đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền thì S, S1 và N đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày, cả nhóm cùng nhau đi về phòng trọ của S1 để đánh bạc. Trên đường về, T2 ghé tiệm tạp hóa không rõ tên, địa chỉ, mua 03 bộ lắc bầu cua rồi cùng S, S1 và N đến phòng trọ số 1, nhà trọ Thanh Vân, khu phố 3A, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương của S1 thuê để đánh bạc. Tại đây, S1 lấy 01 đĩa màu trắng và 01 thùng nhựa màu trắng làm dụng cụ để lắc bầu cua do T2 làm cái để cho S, S1 và N đặt cược. Khoảng 13 giờ 30 phút, có thêm T1, T3, K và L cùng đến tham gia đánh bạc. Lúc này T1 làm cái cho đến lúc bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Số tiền mang theo dùng để đánh bạc, thắng thua của từng đối tượng đánh bạc cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn T2 mang theo 12.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, T2 thắng 1.310.000 đồng, bị thu giữ 3.310.000 đồng trên chiếu bạc và 10.000.000 đồng trong túi quần. Số tiền T2 sử dụng để đánh bạc là 13.310.000 đồng.

- Hồng Văn N mang theo 9.000.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, còn lại 8.400.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Khi bị bắt, N vừa thua hết 600.000 đồng, bị thu giữ 8.400.000 đồng trong túi quần. Số tiền N sử dụng để đánh bạc là 600.000 đồng.

- Nguyễn Trường S1 mang theo 700.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, S1 vừa thua hết 700.000 đồng. Số tiền S1 sử dụng để đánh bạc là 700.000 đồng.

- Hồ Văn K mang theo 9.110.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, còn lại 8.510.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Khi bị bắt, K thua hết 600.000 đồng, bị thu giữ 8.510.000 đồng để trong cốp xe máy, quá T2nh đánh bạc K có mượn L 500.000 đồng sử dụng đánh bạc. Số tiền K sử dụng để đánh bạc là 1.100.000 đồng.

- Nguyễn Văn L mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, còn lại 800.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Quá trình đánh bạc L có mượn K 02 lần với số tiền 900.000 đồng dùng để đánh bạc (lần 1 mượn 400.000 đồng, lần 2 mượn thêm 500.000 đồng đang đánh thì bị bắt). Khi bị bắt, K thắng được 1.200.000 đồng, bị thu giữ 1.900.000 đồng trên chiếu bạc và 800.000 đồng trong túi quần. Số tiền L sử dụng để đánh bạc là 2.300.000 đồng.

- Hồ Thanh T3 mang theo 415.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, T3 thắng được 400.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 815.000 đồng trên chiếu bạc. Số tiền T3 sử dụng để đánh bạc là 815.000 đồng.

- Mai Văn S mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, S thua 1.600.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 3.400.000 đồng trên chiếu bạc. Số tiền S sử dụng để đánh bạc là 5.000.000 đồng.

- Huỳnh Công T1 mang theo 10.210.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, T1 thua 3.800.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 6.200.000 đồng trên chiếu bạc và 210.000 đồng trong túi quần. Số tiền T1 sử dụng để đánh bạc là 10.210.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 26.035.000 đồng, gồm: Tiền trên chiếu bạc là 15.825.000 đồng và 10.210.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng có căn cứ sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng khai nhận không sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.710.000 đồng.

Quá trình điều tra, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn T2, Mai Văn S, Nguyễn Văn L, Hồ Văn K, Hồng Văn N, Hồ Thanh T3, Nguyễn Trường S1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 179/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được khấu trừ vào thời gian đã tạm giữ từ ngày 21/02/2021 đến ngày 02/3/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T2 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), Mai Văn S 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng), Hồ Văn K 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), Hồng Văn N 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng), Hồ Thanh T3 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng), Nguyễn Trường S1 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng) cùng về tội “Đánh bạc”, tuyên về biện pháp tư pháp, xử ký vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 11 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật. Bị cáo tham gia đánh bạc với các bị cáo khách với tổng số tiền đánh bạc là 26.035.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2014 bị Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Xét thấy mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Bến cát, tỉnh Bình Dương.

Người bào chữa cho bị cáo T2nh bày: bị cáo Nguyễn Văn L dùng số tiền đánh bạc không lớn là 1.100.000 đồng chứ không như Tòa cấp sơ thẩm quy kết số tiền là 2.300.000 đồng; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo đã bị xét xử năm 2014. Tuy nhiên, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, bị cáo phạm tội lần này là tội ít nghiêm trọng, căn cứ Điều 2, Điều 3 Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Bị cáo chuẩn bị cưới vợ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình, làm người tốt và bị cáo chuẩn bị cưới vợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 21/02/2021 Công an phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương bắt quả tang các bị cáo Nguyễn Văn L, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn T2, Mai Văn S, Hồ Văn K, Hồng Văn N, Hồ Thanh T3, Nguyễn Trường S1 có hành vi đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 1, nhà trọ Thanh Vân, khu phố 3A, phường T, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 26.035.000 đồng, gồm: tiền thu giữ trên chiếu bạc là 15.825.000 đồng và 10.210.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo có căn cứ sử dụng để đánh bạc.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Tòa án nhân dân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử bị cáo Nguyễn Văn L tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới. Bị cáo có nhân thân xấu không đủ điều kiện theo quy định về việc xem xét cho hưởng án treo tại khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là phù hợp, tương xứng với nhân thân và hành vi phạm tội của mình. Do đó, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Giữ nguyên bản án hình sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát.

[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Người bào chữa cho bị cáo đưa ra các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp. Tuy nhiên, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là không phù hợp nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 179/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được khấu trừ vào thời gian đã tạm giữ từ ngày 21/02/2021 đến ngày 02/3/2021.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án