Bản án về tội đánh bạc số 47/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Lý Văn T, sinh ngày 25/6/1989, tại huyện Q, tỉnh Hà Giang. Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T6 sinh năm 1960 và bà Mai Thị T7 sinh năm 1963; có vợ là Ma Thị T8, sinh năm 1992 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền sự: không; tiền án: Có 01 tiền án, ngày 29/3/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/3/2021 tại Bản án số 13/2021/HS-ST; Nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Quang, tỉnh H1 Giang. (Có mặt) - Người làm chứng:

+ Anh Lục Oanh T1, sinh năm 1992;

+ Anh Lý Đức C, sinh năm 1985;

+ Anh Nông Văn Đ, sinh năm 1979;

+ Anh Nông Văn T2, sinh năm 1990;

+ Anh Nông Văn H, sinh năm 1983;

+ Anh Nông H2 H1, sinh năm 1983;

+ Chị Lục Thị N, sinh năm 1986;

Đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Anh Mai Trọng H2, sinh năm 1990, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 55 phút ngày 29/4/2022, Công an Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang phối hợp với Công an xã Vô Điếm, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang phát hiện tại nhà Lục Oanh T1, sinh năm 1992 thuộc thôn T, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang có các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng, sát phạt nhau bằng tiền Viện Nam Đồng, gồm: Lý Văn T, Nông Văn T2, Nông Văn Đ, Nông H2 H1, Lý Đức C, Lục Oanh T1, Lục Thị N, Nông Văn H3, Mai Trọng H2. Tang vật thu giữ gồm: Số tiền thu trên chiếu bạc:

1.620.000 VNĐ (Một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) tiền Việt Nam đồng, gồm nhiều tờ tiền có các loại mệnh giá khác nhau và các đồ vật có liên quan đến hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra các đối tượng đã khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 29/4/2022 tại nH1 Lục Oanh T1 thuộc thôn T, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang có Nông Văn T2, Nông Văn H, Nông H2 H1 và Lục Thị N trú cùng thôn đến chơi. Trong lúc ngồi uống nước, T2 rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh liêng và được mọi người đồng ý, sau đó T1 lấy bộ T1 lơ khơ để tại bàn uống nước trong phòng khách từ trước đó rồi cùng mọi người đi vào phòng ngủ của T1 (phòng đầu tiên, bên phải từ cửa C vào) để đánh bạc, tại đây chiếu đã được trải sẵn từ trước. Quá trình đánh bạc, mọi người thống nhất quy định mỗi ván mỗi người đặt cược số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), sau đó chia cho mỗi người ba quân bài, bài của ai cao nhất thì người đó được toàn bộ số tiền mà mọi người đặt cược và được chia bài tiếp. Năm người đánh bài được khoảng 15 phút thì có Lý Văn T, Lý Đức C, Mai Trọng H2 và Nông Văn Đ trú cùng thôn với T1 đến chơi, thấy mọi người đánh bạc nên tất cả cùng ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 23 giờ 55 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Bắc Quang tiến hành kiểm tra và phát hiện, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) và 01 bộ T1 lơ khơ 52 quân; 01 chiếu cói có hoa văn, đã qua sử dụng, tạm giữ trên người các đối tượng Lý Đức C, Nông Văn T2, Nông H2 H1 Thu tổng số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng), trong đó thu của Lý Đức C số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), thu của Nông Đức T2 số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), thu của Nông H2 H1 số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và một số đồ vật tài liệu khác liên quan đến hành vi đánh bạc.

Quá trình tham gia đánh bạc, Lý Văn T sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), Lục Oanh T1 sử dụng có số tiền khoảng 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng), Lý Đức C sử dụng số tiền 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng), Mai Trọng H2 sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), Nông Văn Đ sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), Nông Văn T2 sử dụng số tiền 200.000 (hai trăm nghìn đồng), Nông H2 H1 sử dụng số tiền 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi nghìn đồng), trong đó H1 đưa cho Lục Thị N (vợ H1) số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để cùng tham gia đánh bạc, Nông Văn H sử dụng số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra Công an huyện Bắc Quang có yêu cầu tra cứu xác minh tiền án, tiền sự đối với các đối tượng. Phòng hồ sơ Nghiệp vụ Công an tỉnh Hà Giang trả lời xác minh đối với Lục Oanh T1, Nông Văn H, Nông H2 H1, Lục Thị N, Lý Đức C, Mai Trọng H2 không có tiền án, tiền sự, riêng Nông Văn T2 và Nông Văn Đ ngày 01/3/2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang xử phạt tiền về hành vi đánh bạc tại Bản án số 11/2017/HSST nhưng đều đã được xóa án tích. Đối với Lý Văn T, Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Hà Giang có thông báo số 27443/PV06 ngày 12/5/2022, nội dung: Lý Văn T có 01 tiền án, ngày 20/4/2019, thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm.

Ngày 19/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang ra Quyết định trưng cầu giám định số: 74 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang và gửi toàn bộ số tiền thu trên chiếu bạc là 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) để giám định tiền thật hay tiền giả. Tại Kết luận giám định số: 184/KL-KTHS ngày 25/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: 20 tờ tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật.

Với hành vi trên, tại Cáo trạng số: 40/CT - VKSBQ ngày 24/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang đã truy tố Lý Văn T về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên toà Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Lý Văn T về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Điều 38, Điều 50, đoạn 1 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 07 đến 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù tại Bản án số 13/2021/HS-ST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án, đề nghị từ 02 năm 01 tháng đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/6/2022. Về xử lý vật chứng đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, sung vào công quỹ nH1 nước số tiền 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ T1 lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài cũ đã qua sử dụng và 01 chiếu cói có hoa văn cũ đã qua sử dụng.

Bị cáo lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên của huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên toà những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng Nông Văn T2, Nông Văn Đ, Nông H2 H1, Lý Đức C, Lục Oanh T1, Lục Thị N, Nông Văn H3 đều vắng mặt và đã có đơn xin xét xử vắng mặt, Mai Trọng H2 vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo Lý Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, vật chứng của vụ án, lời khai của những người làm chứng, biên bản xác minh, sơ đồ nơi đánh bạc và bản ảnh nơi các đối tượng đánh bạc, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định: Với động cơ mục đích vụ lợi, trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 23 giờ 55 phút ngày 29/04/2022 tại nhà ở của Lục Oanh T1 thuộc thôn T, xã Đ, huyện Q, tỉnh Hà Giang, bị cáo Lý Văn T cùng với một số người gồm Lục Oanh T1, Nông Văn T2, Nông Văn H, Nông H2 H1, Lục Thị N, Lý Đức C, Mai Trọng H2 và Nông Văn Đ thực hiện H1nh vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi liêng với số tiền thu giữ tại chiếu bạc khi bắt quả tang là 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Mặc dù, số tiền thu giữ tại chiếu bạc khi bắt quả tang dưới 5.000.000đ (năm triệu) đồng, nhưng trước đó Lý Văn T đã bị kết án về hành vi Tổ chức đánh bạc vào ngày 29/3/2021, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện H1nh vi đánh bạc. Do đó bị cáo Lý Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang đã truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” [4] Đối với Lục Oanh T1, Nông Văn T2, Nông Văn H, Nông H2 H1, Lục Thị N, Lý Đức C, Mai Trọng H2 và Nông Văn Đ không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, Công an huyện Bắc Quang ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lục Oanh T1, Nông Văn T2, Nông Văn H, Nông H2 H1, Lục Thị N, Lý Đức C, Mai Trọng H2 và Nông Văn Đ, hình thức phạt tiền, số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi, nhưng vì mục đích vụ lợi nên đã cố ý phạm tội. Trong vụ án này, Nông Văn T2 là người khởi sướng Lục Oanh T1 là người chuẩn bị công cụ cho việc đánh bạc, Nông Văn Đ, Nông H2 H1, Lý Đức C, Lục Thị N, Nông Văn H, Mai Trọng H2 là những người cùng tham gia đánh bạc. Số tiền Lý Văn T sử dụng để đánh bạc là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, tuy nhiên bị cáo đã từng bị kết án về tội Tổ chức đánh bạc, trong thời gian thử thách lại thực hiện H1nh vi phạm tội mới, điều đó cho thấy bị cáo có lối sống buông thả coi thường kỷ cương, pháp luật của nhà nước, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung, nên hình phạt tù mà Đ diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp cần được chấp nhận. Xét thấy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt tù của cả bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đoạn 1 điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự nên HĐXX cũng xem xét khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.

[6] Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau: Đối với số tiền 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền thu giữ tại chiếu bạc, nên cần tịch thu, để nộp ngân sách nH1 nước. Đối với 01 bộ T1 lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài cũ đã qua sử dụng và 01 chiếu cói có hoa văn cũ đã qua sử dụng, là công cụ phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Đối với số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) là số tiền thu giữ trên người của Nông H2 H1, Nông Văn T2, Lý Đức C, quá trình điều tra, các đối tượng trên khẳng định không sử dụng số tiền đó vào mục đích đánh bạc, ngày 17/6/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Quang đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

[9] Đối với 09 (chín) điện thoại di động của Lý Văn T, Nông Văn T2, Nông Văn Đ, Nông H2 H1, Lý Đức C, Lục Oanh T1, Lục Thị N, Nông Văn H, Mai Trọng H2, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang đã tiến hành lập biên bản kiểm tra lịch sử thông tin cuộc gọi và tin nhắn đối với các điện thoại trên nhưng không phát sinh cuộc gọi đến - đi và tin nhắn nào liên quan đến việc đánh bạc vào ngày 29/4/2022, ngày 17/6/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Quang đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại các đồ vật, tài liệu trên cho chủ sở hữu là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Lý Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38, Điều 50, đoạn 1 điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự; Điều 47, Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn T 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm 06 tháng tù tại Bản án số 13/2021/HS-ST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang đã cho hưởng án treo về tội “Tổ chức Đánh bạc”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lý Văn T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 năm 01 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/6/2022.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.620.000đ (Một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) đã chuyển từ tài khoản tạm gửi số 359109084641 của Công an huyện Bắc Quang sang tài khoản số 394901047740 của Chi cục THA dân sự huyện Bắc Quang theo ủy nhiệm chi số 08 ngày 05 tháng 9 năm 2022.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài cũ đã qua sử dụng và 01 (một) chiếu cói có hoa văn, cũ đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Bắc Quang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Quang ngày 05/9/2022; biên lai thu tiền số 0001524).

4. Về án phí: Bị cáo Lý Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.