Bản án về tội đánh bạc số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thị Mỹ L, sinh năm 1978 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp Đ, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Bửu Ng (đã chết) và bà Trần Thị Ph (đã chết); chồng: Phan Văn T, con: 02 người; tiền án, tiền sự: Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/5/2022; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1980; địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1976; địa chỉ: Ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

3. Bà Nguyễn Thanh N, sinh năm: 1983; địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 05/3/2022, Nguyễn Thị H dùng điện thoại rủ Phạm Thị Mỹ L, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị T đến nhà của mình tại ấp Lộ Xe, xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau để đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền và được L, N, T đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày, L, N, T đến nhà H. Tại đây, H chuẩn bị sẵn bài tứ sắc, trải chiếu tại khu vực nhà sau cho những người tham gia. H quy định đánh 01 ván bài tứ sắc ai thua hết lệnh là thua 300.000 đồng còn những người khác tính chênh lệch lệnh để xác định được, thua, mỗi lệnh 1.000 đồng, H không thu tiền xâu.

H, N, T và L đã đánh được 03 ván bài tứ sắc, đang đánh ván thứ 04 thì bị phát hiện quả tang, số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 500.000 đồng. Tại thời điểm phát hiện quả tang trong khu vực đánh bài tứ sắc ăn tiền có La Văn Lực và Ngô Thị T.

Trong 03 ván bài tứ sắc đã chơi, L thua cả 03 ván với số tiền thua là 900.000 đồng; H thua 300.000 đồng; N thắng được 1.200.000 đồng; T không ăn không thua.

trên.

Qua quá trình điều tra, H, L, N, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm nêu Tại hiện trường thu giữ: 20 (hai mươi) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 30 (ba mươi) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng; số tiền trên chiếu bạc 500.000 đồng (trong đó, L có 200.000 đồng, H, T, N mỗi người 100.000 đồng).

Tạm giữ của các đối tượng:

- Đối với La Văn Lực: 01 điện thoại Samsung màu xanh gắn sim 082xxx7929, trong mục hình ảnh có nội dung bán số lô đề; số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại Iphone màu đen có gắn sim 094xxx5499.

- Đối với Nguyễn Thị H: 01 điện thoại Iphone màu xanh có gắn sim 09xxx77770 và số tiền 6.240.000 đồng.

- Đối với Nguyễn Thị T: 01 điện thoại Nokia màu đen có gắn sim 0948xxx412 và số tiền 1.160.000 đồng.

- Đối với Nguyễn Thanh N: 01 điện thoại hiệu Samsung màu hồng có gắn sim 09475xxx57 và số tiền 9.715.000 đồng.

- Đối với bị can Phạm Thị Mỹ L: 01 điện thoại Iphone màu hồng 094xxx6930 và 01 điện thoại Vivo màu xám.

- Đối với Ngô Thị T: 01 điện thoại Nokia màu đen và số tiền 6.780.000 đồng.

Qua kết quả điều tra xác định Phạm Thị Mỹ L có 01 tiền sự về hành vi mua số lô, số đề bị Ủy ban nhân dân huyện Cái Nước ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPHC ngày 08/02/2022 với số tiền phạt là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng), đã chấp hành xong việc đóng phạt. Chưa được xóa thì L tiếp tục vi phạm.

Tại Cáo trạng số 30/CT–VKS ngày 04 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Phạm Thị Mỹ L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ L từ 6 tháng đến 9 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: Số tiền thu trên chiếu bạc 500.000 đồng. Trả lại bà H 01 (một) điện thoại Iphone màu xanh có gắn sim 09xxx77770. Tịch thu tiêu hủy gồm: 20 (hai mươi) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng;

30 (ba mươi) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng;

01 (một) điện thoại Iphone màu hồng của bị cáo và bị cáo xác định bị hư hỏng nên không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo trình bày lời nói sau cùng là xin được hưởng án treo để bị cáo ở nhà đi làm lo cho con ăn học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Nước, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Mỹ L thừa nhận hành vi vi phạm như sau: Vào ngày 08/02/2022, Phạm Thị Mỹ L bị Ủy ban nhân dân huyện Cái Nước xử phạt hành chính 350.000 đồng về hành vi mua số lô, số đề đã chấp hành xong việc đóng phạt, chưa được xóa. Đến khoảng 11 giờ ngày 05/3/2022, sau khi được Nguyễn Thị H rủ rê, lôi kéo, Phạm Thị Mỹ L, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị T đến nhà Nguyễn Thị H tại ấp Lộ Xe, xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau để đánh bài tứ sắc ăn, thua bằng tiền, H không thu tiền xâu. Số tiền dùng vào việc đánh bạc được thu tại chiếu bạc theo cáo trạng tuy tố là 500.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc tại chiếu bạc không lớn (Dưới 5.000.000 đồng), nhưng vì bị cáo Phạm Thị Mỹ L có tiền sự bị phạt hành chính về hành vi đánh bạc (Mua số lô, số đề), nên hành vi vi phạm của bị cáo L lần này đã đủ cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước đã truy tố.

Hội đồng xét xử xét thấy, đối với số tiền đánh bạc Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước truy tố bị cáo L là 500.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc. Tuy nhiên, theo hồ sơ thể hiện tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị H đã tịch thu số tiền đánh bạc 1.240.000 đồng và tại bút lục số 97 H cũng thừa nhận số tiền 1.240.000 đồng dùng vào việc đánh bài. Đối với Nguyễn Thanh N cũng thừa nhận sử dụng số tiền 400.000 đồng dùng vào việc đánh bài, đem ra tại chiếu bạc 100.000 đồng, còn lại giữ lại 300.000 đồng và đánh bài ăn được 1.200.000 đồng (Bút lục 102, 103) và tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính cũng đã tịch thu số tiền 1.500.000 đồng (Trong đó, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 300.000 đồng, tiền thu lợi bất chính 1.200.000 đồng). Đối với Nguyễn Thị T cũng thừa nhận sử dụng số tiền 1.160.000 đồng dùng vào việc đánh bài (Bút lục 91, 105) và tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính cũng đã tịch thu số tiền đánh bạc 1.160.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở xác định số tiền bị cáo L, H, N, T tham gia cùng đánh bạc tổng là 3.200.000 đồng (Trong đó, thu tại chiếu bạc số tiền 500.000 đồng; thu trên người các đối tượng xác định dùng vào việc đánh bạc là 1.240.000 đồng của H, 300.000 đồng của N và 1.160.000 đồng của T) chứ không phải là 500.000 đồng như cáo trạng đã truy tố nhưng việc sai sót này không ảnh hưởng đến tội danh, khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo L nên không trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Hành vi của bị cáo L đã vi phạm pháp luật hình sự; trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an của địa phương.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi đánh bài tứ sắc ăn, thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Với hành vi như đã nêu trên, bị cáo Phạm Thị Mỹ L đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, có căn cứ kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng quy định pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất an ninh tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo đã thực hiện để có thời gian giáo dục, cải tạo bị cáo để trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên có phần nhận thức pháp luật còn hạn chế; hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con ăn học; được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có địa chỉ cư trú rõ ràng; khi định tội bị cáo đã sử dụng tình tiết “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính”, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo vẫn đảm bảo đủ để răn đe, giáo dục giúp bị cáo tự cải tạo sửa chữa trở thành người có ích sau này.

[5] Từ những phân tích nêu trên nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Thị H, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thị T do số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự (Dưới 5.000.000 đồng) nên Công an huyện Cái Nước xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền và tịch thu số tiền tang vật vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp.

Đối với La Văn Lực và Ngô Thị T kết quả điều tra xác định Lực và Thắm không tham gia đánh bài tứ sắc được, thua bằng tiền nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Đối với các tài sản đã thu giữ xét thấy không liên quan đến vụ án đã trả lại cho các chủ sở hữu là phù hợp nên không đặt ra xem xét gồm:

- Trả lại cho La Văn Lực 01 (một) điện thoại Iphone màu đen có gắn sim 094xxx5499 và số tiền 300.000 đồng;

- Trả lại cho Nguyễn Thị H số tiền 5.000.000 đồng;

- Trả lại cho Nguyễn Thị T 01 (một) điện thoại Nokia 110 màu đen có gắn sim 0948xxx412;

- Trả lại cho Nguyễn Thanh N 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu hồng có gắn sim 09475xxx57 và số tiền 8.215.000 đồng;

- Trả cho Phạm Thị Mỹ L 01 (một) điện thoại Vivo màu xám;

- Trả cho Ngô Thị T 01 (một) điện thoại Nokia màu đen và số tiền 6.780.000 đồng.

Đối với 01 điện thoại Samsung màu xanh gắn sim 082xxx7929 của Nguyễn Thị H bị tịch thu theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 76/QĐ-XPHC ngày 21/3/2022 của UBND huyện Cái Nước do có hành vi “Làm chủ lô, đề” xảy ra ngày 05/3/2022 là đúng quy định.

Đối với hành vi mua bán số lô, đề của Nguyễn Thị H đã bị xử lý hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 76/QĐ-XPHC ngày 21/3/2022 của UBND huyện Cái Nước là đúng quy định.

Đối với các vật chứng của vụ án dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy gồm: 20 (hai mươi) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 30 (ba mươi) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại Iphone màu hồng của bị cáo và bị cáo xác định bị hư hỏng nên không còn giá trị sử dụng.

Đối với các vật chứng liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: 01 (một) điện thoại Iphone màu xanh có gắn sim 09xxx77770 do đây là điện thoại mà bà H dùng vào việc rủ rê, lôi kéo bị cáo đánh bạc nên cần phải tịch thu và số tiền thu trên chiếu bạc 500.000 đồng.

Đối với số tiền 1.160.000 đồng Nguyễn Thị T khai mang theo để đánh bạc là số tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tại quyết định xử phạt vi phạt hành chính đã tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với số tiền 1.240.000 đồng Nguyễn Thị H khai mang theo để đánh bạc là số tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tại quyết định xử phạt vi phạt hành chính đã tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với số tiền 400.000 đồng Nguyễn Thanh N khai mang theo để đánh bạc nhưng đã để ra tại chiếu bạc 100.000 đồng, còn lại 300.000 đồng là số tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tại quyết định xử phạt vi phạt hành chính đã tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp. Ngoài ra, đối với số tiền Nguyễn Thanh N đánh bạc có được là 1.200.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính nên tại quyết định xử phạt vi phạt hành chính đã tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Phạm Thị Mỹ L phải chịu nộp 200.000 đồng.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thị Mỹ L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 26/9/2022.

Giao bị cáo Phạm Thị Mỹ L cho Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, huyện Cái Nước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 20 (hai mươi) bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng); 30 (ba mươi) bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu (đã qua sử dụng) và 01 (một) điện thoại Iphone màu hồng đã qua sử dụng, có gắn sim số 094xxx6930.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone màu xanh đã qua sử dụng có gắn sim số 09xxx77770 và số tiền thu trên chiếu bạc 500.000 đồng.

Số vật chứng này do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước đang quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/8/2022. Số tiền 500.000 đồng do Kho bạc Nhà nước huyện Cái Nước đang quản lý theo giấy nộp tiền ngày 30/6/2022.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Thị Mỹ L phải chịu nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.