Bản án về tội đánh bạc số 45/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 45/2022/HS-PT NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22/6/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2022/TLPT-HS ngày 10/5/2022 đối với bị cáo Ngô Ngọc S, do có kháng cáo của bị cáo S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 28/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Bị cáo kháng cáo: Ngô Ngọc S, sinh năm 1993 tại thành phố C, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Khu dân cư Miễu S, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn H (đã chết), con bà: Vũ Thị H1; có vợ là Nguyễn Thị P; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" (có mặt).

Ngoài ra vụ án còn 02 bị cáo không kháng cáo và không bị Viện kiểm sát kháng nghị.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/11/2021, Ngô Ngọc S, Trần Văn L và Vũ Văn C đến quán bi a của anh Trần Duy C, sinh năm 1985, trú tại khu dân cư Lạc S, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương ngồi chơi, uống nước thì thấy bộ bài tú lơ khơ trên mặt bàn đánh bi a. Lúc này, S, Liệu, C nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bi a. Cách chơi như sau: Sử dụng 01 bàn bi a, 03 chiếc gậy bi a và 16 quả bóng bi a (trong đó có 15 quả bóng đánh số thứ tự từ 1 đến 15, 01 quả bóng bi a màu trắng gọi là bóng cái) và 13 lá bài tú lơ khơ từ A đến K; ván chơi đầu tiên người chơi sẽ bốc bài, người nào bốc được lá bài to sẽ được chơi trước, những ván sau thì người chơi thắng sẽ bắn bi a trước. Khi chơi mỗi người chơi sẽ bốc một lá bài tú lơ khơ ngẫu nhiên rồi chọn quả bóng bi a trùng số với lá bài đã chọn để bắn bóng (lá bài A tương ứng với quả bóng bi a số 1 và lần lượt đến hết lá bài K tương ứng với quả bóng bi a số 13, quả bóng bi a số 14, 15 sử dụng để điều cái). Người chơi nào bắn quả bi a trùng với lá bài đã chọn rơi xuống lỗ trước thì ván chơi kết thúc, người chơi thắng sẽ thắng số tiền từ mỗi người chơi thua là 200.000 đồng. Sau mỗi ván thắng, thua, S, L, C trả tiền trực tiếp cho nhau xong thì chơi ván mới. S sử dụng 3.700.000 đồng, L sử dụng 3.000.000 đồng, C sử dụng số tiền 2.300.000 đồng vào việc đánh bạc. S, L, C đánh bạc đến 13 giờ cùng ngày thì lực lượng Công an phát hiện. Lúc này C đang thắng được số tiền 200.000 đồng nên tự nguyện giao nộp số tiền 2.500.000 đồng, S đang hòa nên giao nộp 3.700.000 đồng, L thua 200.000 đồng nên giao nộp 2.800.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 bàn bi a, 03 gậy bi a, 16 quả bóng bi a, 13 lá bài tú lơ khơ từ A đến K của anh C, 01 chiếc ví giả da của Ngô Ngọc S.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 28/01/2022, Tòa án nhân dân thành phố C đã tuyên bố bị cáo Ngô Ngọc S và các bị cáo khác phạm tội "Đánh bạc"; áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt Ngô Ngọc S 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/02/2022 bị cáo S kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo S giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình thêm chứng cứ mới là biên lai thu tiền phạt và tiền án phí sơ thẩm (theo quyết định của bản án sơ thẩm) tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố C; đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nh của bị cáo S và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo S, sửa phần hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, xử phạt bị cáo 13 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc", thời gian thử thách là 26 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo cùng các bị cáo khác tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng của vụ án đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 30 phút đến 13 giờ ngày 06/11/2021, tại quán bi a của anh Trần Duy Cảnh ở khu dân cư Lạc S, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Ngô Ngọc S sử dụng 3.700.000 đồng, Trần Văn Liệu sử dụng 3.000.000 đồng, Vũ Văn Cường sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc cùng nhau được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bi a thì bị lực lượng Công an phát hiện. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 9.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Ngô Ngọc S về tội "Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, HĐXX nhận thấy: Bản án sơ thẩm xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bố bị cáo là bệnh binh nên áp dụng các tình tiết giảm nh quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 13 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, việc phạm tội của bị cáo chỉ là bột phát, nhất thời, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, thể hiện ở việc bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí và tiền phạt theo như quyết định của bản án sơ thẩm, đây là tình tiết giảm nh mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nh , nên không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo S, cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

[4] Kháng cáo của bị cáo Ngô Ngọc S được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét, do đó có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Ngọc S, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 28/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Ngô Ngọc S.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Ngọc S 13 (mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội "Đánh bạc".

Giao bị cáo Ngô Ngọc S cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Ngô Ngọc S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 22/6/2022.