Bản án về tội đánh bạc số 44/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 44/2023/HS-PT NGÀY 30/10/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 61/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Trần Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2023/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

*Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn V, sinh năm 1983 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hoá 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Trần Văn T và bà Trần Thị P; có vợ Lê Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự:

Không. Nhân thân:

+ Tại bản án số 02/2014/HSST ngày 24/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần Văn V 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã được xóa án tích.

+ Tại bản án số 50/2014/HSST ngày 26/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần Văn V 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, đã được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2023 đến ngày 29/4/2023 được thay thế bằng biệp pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 04 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 24/4/2023 Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Kim T2 đến nhà Hoàng Văn T3 ở thôn Đ, xã X, huyện N để ăn cơm. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Hoàng Kim T2 rủ Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Văn T3 đánh bạc thì mọi người đồng ý. Sau đó T2, V, S, Phạm Ngọc T1 và Hoàng Văn T3 lên tầng 2 nhà Hoàng Văn T3 rồi sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân ngồi xuống chiếu trúc đã trải sẵn để đánh bạc. Trước khi vào đánh Hoàng Kim T2, Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Văn T3 thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền, quy định mỗi ván đặt cửa 10.000 đồng, cược tối đa là 50.000 đồng.

Hoàng Kim T2, Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Văn T3 đánh bạc đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc trước vị trí ngồi của các đối tượng trên số tiền 5.800.000 đồng; thu giữ trong người Hoàng Văn T3 số tiền 4.200.000 đồng, thu giữ trong người Trần Văn V số tiền 1.010.000 đồng, thu giữ trong người Phạm Ngọc T1 số tiền 5.205.000 đồng, thu giữ trong người Đinh Quang S số tiền 1.020.000 đồng, thu giữ trong người Hoàng Kim T2 số tiền 1.067.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K; 01 chiếu mành trúc.

Ngoài ra không thu giữ tài sản gì khác.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền mà Hoàng Kim T2, Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Văn T3 sử dụng để đánh bạc là 18.302.000 đồng. Trong đó, Hoàng Văn T3 số tiền 4.300.000 đồng, thu giữ trong người Trần Văn V số tiền 2.600.000 đồng, thu giữ trong người Phạm Ngọc T1 số tiền 6.115.000 đồng, thu giữ trong người Đinh Quang S số tiền 2.300.000 đồng, thu giữ trong người Hoàng Kim T2 số tiền 2.987.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Kim T2, Trần Văn V, Hoàng Văn T3, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi 05 (năm) ngày tạm giữ, thời hạn tù còn phải chấp hành là 08 (tám) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày. Phạt bổ sung bị cáo V 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án bằng hình phạt tù, cải tạo không giam giữ và phạt tiền; xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 tháng 8 năm 2023 bị cáo Trần Văn V có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 02/9/2023 bị cáo Trần Văn V có đơn kháng cáo bổ sung xin được cải tạo tại địa phương với lý do bị cáo bị bệnh nhồi máu não đa cấp ổ cầu não, tiểu não hai bên do tắc đỉnh động mạch thân nền từ năm 2019 đến nay, có các bệnh án và giấy ra viện từ 2019 đến năm 2022; bị cáo có 02 con nhỏ hiện nay đang đi học.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn V. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 24/4/2023 đến ngày 29/4/2023). Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Văn V đã nộp số tiền 15.200.000 đồng gồm tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2023/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân Nho Quan, tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tiền số: AA/2021/0003139 ngày 20/9/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo Trần Văn V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 29 tháng 8 năm 2023, bị cáo Trần Văn V có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 02/9/2023, bị cáo Trần Văn V có đơn kháng cáo bổ sung xin được cải tạo tại địa phương. Căn cứ khoản 1 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc bổ sung kháng cáo của bị cáo. Xét thấy kháng cáo của bị cáo là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn V thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong cùng vụ án; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/4/2023 Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1, Hoàng Kim T2 đến nhà Hoàng Văn T3 để ăn cơm. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Hoàng Kim T2 rủ Trần Văn V, Đinh Quang S, Phạm Ngọc T1 và Hoàng Văn T3 đánh bài ăn tiền thì mọi người đồng ý. Sau đó T2, V, S, Phạm Ngọc T1 và Hoàng Văn T3 lên tầng 2 nhà Hoàng Văn T3 rồi sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân ngồi xuống chiếu trúc trải sẵn để đánh bài ăn tiền. Khi chơi, Phạm Ngọc T1 thống nhất đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “Liêng”, quy định mỗi ván thua phải trả cho người thắng thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, trong khi các bị cáo đang đánh “Liêng” ăn tiền thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 18.302.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn V đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm khánh kiệt kinh tế của nhiều gia đình, làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo có xuất trình các giấy ra viện đề ngày 04/10/2022 thể hiện bị cáo được chuẩn đoán bị nhồi máu não não đa cấp ổ cầu não, tiểu não hai bên do tắc đỉnh động mạch thân nền; bị cáo đã nộp số tiền 15.200.000 đồng là tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Đối với yêu cáo kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương và xin được hưởng án treo là không có căn cứ để chấp nhận với lý do bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan xét xử đều về tội “Đánh bạc” và bị cáo đã được xem xét, quyết định hình phạt là phạt tiền đối với cả hai bản án nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo Trần Văn V.

2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24/4/2023 đến ngày 29/4/2023). Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Văn V đã nộp số tiền 15.200.000 đồng gồm tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 58/2023/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân Nho Quan, tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003139 ngày 20/9/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 30/10/2023.