Bản án về tội đánh bạc số 44/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 18/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Quốc D, sinh năm: 1983 tại huyện Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Y2, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc H (đã chết) và bà Lê Thị C - sinh năm:

1953; bị cáo có vợ là Đinh Thị T - sinh năm: 1984 và có 02 con; tiền án: Tại bản án số 119/2020/HSST ngày 18/8/2020 bị Toà án nhân dân huyện M xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Đã chấp hành xong án phí ngày 23/9/2020; đã chấp hành xong hình phạt bổ sung ngày 24/9/2020); tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến nay; có mặt.

2. Quách Công S, sinh năm: 1987 tại huyện Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Công T – sinh năm: 1938 và bà Bùi Thị K - sinh năm: 1942; bị cáo có vợ là Phạm Thị H - sinh năm: 1986 và có 02 con; tiền án: Tại bản án số 119/2020/HSST ngày 18/8/2020 bị Toà án nhân dân huyện M xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội Đánh bạc (Đã chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung ngày 23/9/2020); tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến nay; có mặt.

3. Nguyễn Hữu M, sinh năm: 1989 tại huyện Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu L - sinh năm: 1967 và bà Trần Thị N - sinh năm: 1970; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị M - sinh năm: 1991 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến ngày 27/01/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.

4. Nguyễn Quốc B, sinh năm: 1985 tại huyện Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu B, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc H (đã chết) và bà Lê Thị C - sinh năm: 1953; bị cáo có vợ là Lường Thị M - sinh năm: 1984 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2021 đến ngày 27/01/2022 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25/12/2021 Nguyễn Quốc D và Nguyễn Quốc B đang ở phòng trọ của D tại tiểu khu 3, thị trấn Mộc Châu thì Quách Công S, Nguyễn Hữu M và Lê Văn Đ, sinh năm: 1986, trú quán: Thôn Đ, xã T, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa đến xem bóng. Quá trình xem bóng, D rủ S, M, B đánh bạc dưới hình thức đánh liêng sát phạt bằng tiền, S, M, B đồng ý. Sau đó, D lấy bộ tú có sẵn ở phòng trọ rồi cùng S, M, B đi xuống phòng ngủ phía sau nhà trọ đánh bạc, Đại ngồi xem bóng không tham gia đánh bạc.

D, S, M, B đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, mức cược thấp nhất là 20.000 đồng, mức cược cao nhất là 300.000 đồng. Hình thức đánh liêng như sau: Bộ bài tú lơ khơ (52 quân) được chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 03 quân bài, sau đó những người tham gia đánh bạc so sánh tổng số điểm của 03 quân bài mà mình đang cầm trên tay. Ai có số điểm cao nhất sẽ là người chia bài để đánh bạc và là người được đặt cược đầu tiên. Sau khi chia cho mỗi người 03 quân bài, mỗi người chơi sẽ bỏ ra số tiền 20.000 đồng để ở giữa (gọi là “góp gà”). Người chơi sẽ xem bài và xác định số điểm trên bài của mình và quyết định có cá cược hay không? Lúc này người được quyền đặt cược đầu tiên đặt tiền, tiếp theo lần lượt là những người cùng ngồi chơi đặt tiền, những người chơi có thể tham gia ván bài hoặc không tham gia. Nếu người tham gia đánh bạc không tham gia thì sẽ úp bài, thua ván bạc đó và mất số tiền 20.000 đồng đã “góp gà”. Trong một ván bạc, mỗi người tham gia đánh bạc tham gia số tiền không quá 300.000 đồng. Sau khi những người tham gia đánh bạc đã đặt tiền và thống nhất so sánh điểm để xác định người thắng ván bạc đó. Người thắng bạc sẽ nhận được số tiền đã tham gia và số tiền mà những người chơi tham gia cá cược.

Nguyễn Quốc D sử dụng 1.120.000 đồng, S sử dụng 1.360.000 đồng, M sử dụng 1.600.000 đồng, B sử dụng 1.200.000 đồng vào mục đích đánh bạc. S, M, B đánh bạc đến 22 giờ 20 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ: 5.280.000 đồng tiền NHNN Việt Nam, 01 bộ tú gồm 52 quân bài. D bỏ chạy khi tổ công tác đến kiểm tra. Ngày 26/12/2021 Nguyễn Quốc D đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đầu thú, thừa nhận hành vi vi phạm của bản thân.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 27/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố các bị can Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B trình bày ý kiến, giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Các bị cáo nhận tội như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung từ 3.000.000đ đến 5.000.000đ.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Quách Công S từ 07 tháng đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung từ 3.000.000đ đến 5.000.000đ.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Phạt bổ sung từ 3.000.000đ đến 5.000.000đ.

- Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Phạt bổ sung từ 3.000.000đ đến 5.000.000đ.

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án. Các bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Tại phiên toà, các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, không thay đổi hay bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc các bị cáo đã thực hiện.

Xét lời khai của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng đã thu giữ; lời khai của người chứng kiến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 25/12/2021 Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng, được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.280.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Phân hoá vai trò phạm tội: Bị cáo Nguyễn Quốc D là người khởi sướng, chuẩn bị công cụ, địa điểm và trực tiếp tham gia đánh bạc. Các bị cáo Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B là người cùng thực hiện hành vi đánh bạc. Các bị cáo cố ý cùng thực hiện tội phạm do đó phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự, do đó khi quyết định hình phạt cần căn cứ Điều 58 Bộ luật hình sự xem xét tính chất của đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân nên vẫn thực hiện. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quốc D và Quách Công S đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do đó phải chịu tình tiết “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Quốc D sau khi phạm tội đã ra đầu thú do đó bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Quốc D và Quách Công S có nhân thân xấu, có tiền án chưa được xoá án tích về tội đánh bạc, sau khi chấp hành xong hình phạt các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải cách ly các bị cáo Nguyễn Quốc D và Quách Công S ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, gia đình có đơn xin bảo lãnh cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, được chính quyền xác nhận. Vì vậy, xét thấy không cần phải bắt các bị cáo Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B chấp hành hình phạt tù mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo hưởng án treo, giao các bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục các bị cáo cũng có thể trở thành có ích cho gia đình và xã hội về sau.

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền):

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy các bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt các bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án:

Đối với số tiền 5.280.000 đồng là tiền sử dụng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K là công cụ phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Thời hạn tạm giam còn lại của các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S còn dưới 45 ngày. Do đó Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc D phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D 07 (B) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26/12/2021. Phạt bổ sung đối với bị cáo 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quách Công S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Quách Công S 07 (B) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26/12/2021. Phạt bổ sung đối với bị cáo 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

3. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu M phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 06 (S) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 18/02/2022. Phạt bổ sung đối với bị cáo 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Giao bị cáo Nguyễn Hữu M về cho Uỷ ban nhân dân xã Thạch Đồng, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

4. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 06 (S) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 18/02/2022. Phạt bổ sung đối với bị cáo 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Giao bị cáo Nguyễn Quốc B về cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.280.000 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.

6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Quốc D, Quách Công S, Nguyễn Hữu M, Nguyễn Quốc B phải chịu mỗi bị cáo là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.