Bản án về tội đánh bạc số 44/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 44/2020/HS-ST NGÀY 11/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố C tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2020/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 313/2020/QĐXX-HSST ngày 22/7/2020 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Lê Anh T, sinh năm 1957; Giới tính: Nam Nơi cư trú: số 300/50/10A, khu vực 3, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Lê Văn X (chết) và bà: Nguyễn Thị L;

Tiền án: không Tiền sự: 01 lần, ngày 12/08/2019, bị Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, Thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Anh T về hành vi đánh bạc (đánh bài ăn tiền) số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo thực hiện việc đóng phạt ngày 27/8/2019.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

2. Bị cáo: Nguyễn Trung G, sinh năm 1983; Giới tính: Nam Nơi cư trú: số 300, khu vực Tân Qui, phường Trường Lạc, quận Ô Môn, thành phố C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:

05/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông: Nguyễn Văn H và bà: Ngô Thị N;

Tiền án: không Tiền sự: 01 lần, ngày 12/08/2019, bị Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, Thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung G về hành vi đánh bạc (đánh bài ăn tiền) số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo thực hiện việc đóng phạt ngày 27/8/2019.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa

- Người làm chứng: Ông Lê Thanh Tr, sinh năm 1990 Địa chỉ: 115, Đặng Thị Nhường, Khu vực 3, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 07/02/2020, Lê Anh T, Nguyễn Trung G, Lê Thanh Tr gặp nhau tại quán cà phê Bích Ngà ở cuối đường Đặng Thị Nhường, khu vực 3, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C. Lúc này T rủ cả nhóm đánh bạc bằng hình thức cá ngựa ăn tiền thì G và Tr đồng ý. Cả ba lấy bộ cá ngựa của Tr và bàn ghế của quán cà phê rồi đi ra khoảng đất trống ở gần đó để đánh bạc. Hình thức chơi là: dùng 02 hột xúc xắc để đổ, nếu số hạt trên mặt của mỗi hột xúc xắc cùng số 1 và 6 hoặc vừa số 01 và số 06 thì sẽ được bắt đầu ra quận ngựa. Sau đó, tùy theo số hạt trên xúc xắc mà xác định quân ngựa đi bao nhiêu bước, nếu đá được ngựa của người khác thì thắng được 5.000 đồng; nếu 04 quân ngựa về chuồng thì sẽ thắng tất cả những người còn lại số tiền 10.000 đồng cho mỗi quân ngựa chưa về chuồng. Tất cả thực hiện hành vi đánh bạc đến khoảng 12 giờ 30 phút thì bị Công an phường Bùi Hữu Nghĩa phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính.

Tang vật thu giữ: 01 bộ cờ cá ngựa gồm: 01 bàn, 16 quân cờ cá ngựa, trong đó: quân màu đỏ, xanh lá cây, vàng, xanh nước biển mỗi màu 04 quân; hai hột xúc xắc màu trắng); Tiền Việt Nam: 297.000 đồng (Trong đó T dùng số tiền 142.000 đồng để đánh bạc, thua hết 80.000 đồng, lúc bị bắt còn lại 62.000 đồng;

G dùng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, thắng được 50.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 150.000 đồng; Tr dùng 55.000 đồng để đánh bạc, thắng được 30.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 85.000 đồng).

Đối với Lê Thanh Tr, do số tiền dùng để đánh bạc không đủ cấu thành tội phạm nên Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G, Lê Thanh Tr thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G, Lê Thanh Tr trùng khớp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSBT ngày 13/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C quyết định truy tố các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ nguyên bản cáo trạng.

Các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B trình bày lời luận tội và phát biểu các vấn đề liên quan đến vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G. Tuyên phạt các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G mức hình phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.

Về hình phạt bổ sung: đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa gồm: 01 bàn, 16 quân cờ cá ngựa, trong đó: quân màu đỏ, xanh lá cây, vàng, xanh nước biển mỗi màu 04 quân; hai hột xúc xắc màu trắng).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc: 297.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự không có nên không đặt ra các vấn đề xem xét.

Các bị cáo không tham gia tranh luận, thừa nhận hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật.

Lời nói sau cùng:

Bị cáo T: Bị cáo không làm ra tiền, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị quá lớn, xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Bị cáo G: Bị cáo xin xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời trình bày và khai nhận của các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G tại phiên toà sơ thẩm hôm nay phù hợp với các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 07/02/2020, tại khoảng đất trống gần quán cà phê Bích Ngà ở cuối đường Đặng Thị Nhường, khu vực 3, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C, Lê Anh T, Nguyễn Trung G, Lê Thanh Tr thực hiện hành vi đánh bạc. Hình thức chơi là: dùng 02 hột xúc xắc để đổ, nếu số hạt trên mặt của mỗi hột xúc xắc cùng số 1 và 6 hoặc vừa số 01 và số 06 thì sẽ được bắt đầu ra quận ngựa. Sau đó, tùy theo số hạt trên xúc xắc mà xác định quân ngựa đi bao nhiêu bước, nếu đá được ngựa của người khác thì thắng được 5.000 đồng; nếu 04 quân ngựa về chuồng thì sẽ thắng tất cả những người còn lại số tiền 10.000 đồng cho mỗi quân ngựa chưa về chuồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 297.000 đồng.

Do các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn 12 tháng, các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc mới. Do đó hành vi đánh bạc của các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G lần này đã phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Lê Thanh Tr, do số tiền dùng để đánh bạc không đủ cấu thành tội phạm nên Công an phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác, gây hệ lụy cho xã hội. Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là bột phát tức thời, không có sự chuẩn bị từ trước. Tuy nhiên, các bị cáo biết trước hành vi phạm đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thực hiện một cách công khai thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Mức độ cấu kết nhau để phạm tội của các bị cáo là giản đơn nên không xem xét các bị cáo là phạm tội có tổ chức.

Xét về vai trò cũng như các tình tiết tang nặng giảm nhẹ đối với từng bị cáo xác định: Bị cáo Lê Anh T là người rủ rê Nguyễn Trung G và Lê Thanh Tr đánh bạc. Số tiền bị cáo T sử dụng để đánh bạc ít, chênh lệch không nhiều so với các bị cáo khác. Bị cáo T, đến thời điểm xét xử đã 63 tuổi, hết tuổi lao động theo quy định của Bộ luật lao động. Đối với bị cáo Nguyễn Trung G tham gia với vai trò đồng phạm với bị cáo T. Số tiền bị cáo G sử dụng đánh bạc ít hơn không nhiều so với bị cáo T. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không cao. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, đây là cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thiết nghĩ áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền là phù hợp, đủ mức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố C đối với các bị cáo Lê Anh T và bị cáo Nguyễn Trung G về tội “Đánh bạc” theo quy định của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng với quy định của pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa gồm: 01 bàn, 16 quân cờ cá ngựa, trong đó: quân màu đỏ, xanh lá cây, vàng, xanh nước biển mỗi màu 04 quân; hai hột xúc xắc màu trắng).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 297.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự không có, nên không đặt ra các vấn đề xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt:

- Bị cáo Lê Anh T phạt tiền là hình phạt chính: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Bị cáo Nguyễn Trung G phạt tiền là hình phạt chính: 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Thực hiện việc nộp phạt khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa gồm: 01 bàn, 16 quân cờ cá ngựa, trong đó: quân màu đỏ, xanh lá cây, vàng, xanh nước biển mỗi màu 04 quân; hai hột xúc xắc màu trắng).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là:

297.000 đồng (Hai trăm chín mươi bẩy nghìn đồng).

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị các bị cáo Lê Anh T, Nguyễn Trung G, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố C xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự.