Bản án về tội đánh bạc số 422/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 422/2023/HS-PT NGÀY 13/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1223/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Phùng Thị H bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 29/9/2022.

- Bị cáo Phùng Thị H, sinh ngày 17/3/1971 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; chỗ ở: tổ dân phố N, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn K và bà Bùi Thị C; có chồng là Nguyễn Đăng H1 (đã chết) và có 03 con (lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 03/8/2007, bị Công an huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi buôn bán hàng cấm (đã thi hành xong ngày 03/8/2007); bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2016/HS-ST ngày 28/9/2016 (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2018, đã nộp xong tiền phạt và án phí); bị tạm giữ từ ngày 26/4/2022 đến ngày 05/5/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Dương Thị V, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Thị N, Vũ Thị T, Dương Thị L, Dương Thị H3.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 26/4/2022, Phùng Thị H, Dương Thị L, Dương Thị H3, Vũ Thị T, Nguyễn Thị H2 và Nguyễn Thị N đến nhà Dương Thị V chơi. Sau đó, H2, H, N, L, H3 và T rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa và cả nhóm đều đồng ý. H3 chuẩn bị bát đĩa, H2 cắt quân vị, các đối tượng đánh bạc thống nhất quy định mức đặt cược thấp nhất 100.000 đồng, còn mức cao nhất không giới hạn, tùy thuộc vào người chơi, H3 thu tiền hồ mỗi người 100.000 đồng để nộp cho V. Khi đánh bạc, H2 là người xóc cái, đồng thời trực tiếp tham gia đánh bạc. Các đối tượng đang đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cơ quan Công an vào kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng cơ quan Công an đã thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 39.300.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 vỏ chăn, 01 chiếc mành, 01 kéo sắt, 02 quân bài chắn cắt dở, 98 quân bài chắn còn nguyên vẹn; tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus của Phùng Thị H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8Plus của Dương Thị V, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của Nguyễn Thị N, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh của Nguyễn Thị H2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh của Vũ Thị T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 29/9/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phùng Thị H 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/4/2022 đến ngày 05/5/2022; phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Dương Thị V, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Thị N, Vũ Thị T, Dương Thị L, Dương Thị H3, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/10/2022, bị cáo Phùng Thị H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo luôn chấp hành tốt các chính sách, pháp luật của nhà nước, hành vi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình giải quyết vụ án thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phùng Thị H thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp toàn bộ số tiền 10.200.000 đồng tiền hình phạt bổ sung và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn, chấp hành pháp luật; bị cáo có thành tích giúp Công an xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện xử lý đối tượng nghiện, sử dụng ma túy và được Công an xã S xác nhận; ngoài ra bị cáo còn ủng hộ quỹ nhân đạo thị trấn T 2.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng thêm cho bị cáo. Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn (có chồng vừa mất, hiện đang nuôi con nhỏ), có đủ điều kiện để hưởng án treo; vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phùng Thị H có đơn kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sơ kết luận khoảng từ 15 giờ 00 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 26/4/2022, Phùng Thị H đã cùng Nguyễn Thị H2, Nguyễn Thị N, Vũ Thị T, Dương Thị H3, Dương Thị L đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa và bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang; tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 39.300.000 đồng (trong đó, Phùng Thị H có khoảng 15.000.000 đồng). Tòa án cấp sơ thẩm xác định Phùng Thị H phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là chính xác. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc toàn bộ số tiền 10.200.000 đồng (hình phạt bổ sung và án phí) theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn, chấp hành pháp luật; bị cáo có thành tích giúp Công an xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện xử lý đối tượng nghiện, sử dụng ma túy đã góp phần đấu tranh hạn chế tệ nạn sử dụng ma túy trái phép, cũng như góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và được Công an xã S xác nhận; ngoài ra bị cáo còn ủng hộ quỹ nhân đạo thị trấn T 2.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét áp dụng thêm cho bị cáo.

[4] Về hình phạt, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ, nhưng xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có chồng vừa mất, bị cáo đang phải nuôi con chưa thành niên), có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[5] Về án phí, do được chấp nhận kháng cáo, căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Thị H, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phùng Thị H 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phùng Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Xác nhận bị cáo Phùng Thị H đã nộp 10.000.000 (Mười triệu) đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 0004270 ngày 16/5/2023 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc.

4. Bị cáo Phùng Thị H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.